REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Male, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog ĐK i drugookrivljenog VK, zbog prekršaja iz prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprava Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska, Klasa 211-07/24-5/18987, Ur.broj: 511-12-29-24-1 od 18.07.2024., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 14. travnja 2026., izdaje se

P R E K R Š A J N I  N A L O G

OKRIVLJENICI:

1. ĐK, OIB [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: Đ, rođena **.**.1973. u mjestu Makarska, Hrvatska, državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavana,

2. VK, OIB [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: V, rođen **.**.1957. u mjestu Poljica Kozička, Hrvatska, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v i s u

što su dana 17.07.2024. u 20:30 sati, u mjestu Podgora, Splitska ulica kućni broj 65 u UO „Bistro Luce“, prvookrivljena ĐK i drugookrivljeni VK narušili javni red i mir vikom i svađom, tako što je prvookrivljena ĐK prišla drugookrivljenom VK, te mu se vičući obratila riječima:“ Tko je slagao ležaljke, lopove, di su mi ležaljke moje?!“, na što je drugookrivljeni VK odgovorio vičući riječima:“ Šta mene briga di su tvoje ležaljke, gubi se ća, mrš!“ Prvookrivljena ĐK je ponovo vičući pitala drugookrivljenog VK riječima: “Tko je slagao vaše ležaljke, da mi kaže di su moje?!“ drugookrivljeni VK vičući odgovara riječima:“ Ja sam ih slagao i ne znam di su, mrš ća, mene ne briga di su tvoje, mrš, gubi se odavde, molim te idi ća iz mog lokala!“ na što prvookrivljena ĐK istom odgovara vičući riječima:“ Lopove, di su moje ležaljke?!“

čime su počinili prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog zakona

pa im se temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl.37. PZ-a

i z r i č e

I. Okrivljeniku ĐK NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 100,00 (sto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Okrivljeniku VK NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 100,00 (sto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od po 20,00 (dvadeset eura) u istom roku kao i izrečenu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Makarska, podnijela je optužni prijedlog Klasa 211-07/24-5/18987, Ur.broj: 511-12-29-24-1 od 18.07.2024., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga s prijedlogom da se svaki okrivljenik kazni novčanom kaznom od po 300,00 eura.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji sastavljenoj od strane ovlaštene osobe tužitelja, sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnjama okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja za koje ih se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest x2, naredba o određivanju mjere oprezax2, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu x2, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika x2, službena zabilješka o postupanju x1, službena zabilješka o obavljenom razgovoru sa svjedokom x1 , te je izvršen uvid u prekršajne evidencije na ime okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj Sud smatra utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj opisan i označen u izrijeku ove presude.

5. Pri odmjeravanju kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve za to utjecajne okolnosti kao što su vrsta i težina počinjenog prekršaja te da nitko od okrivljenika nije do sada kažnjavan za prekršaja iz oblasti Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Za počinjeni prekršaj Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisana novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, ovaj Sud je okrivljenicima uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu jer prekršajni nalog predstavlja konsenzus, te na ovaj način će se pridonijeti ubrzanju postupka, a za okrivljenike je racionalnije prihvatiti prekršajni nalog nego se upuštati u dulji i skuplji redovni postupak u kojem može biti izrečena i teža kazna od one u prekršajnom nalogu.

7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenike da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plate dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj , 16. travnja 2026.

ZAPISNIČAR:

S U D A C

Gabrijela Karoglan

ĐKL

POUKA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192 st. 2 Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajne sankcije oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovora. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga .

Dostaviti:

- Okrivljenicima

- Tužitelju

- U spis