REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Male, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UI, zbog prekršaja iz prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprava Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska, Klasa 211-07/24-5/10025, Ur.broj: 511-12-29-24-1 od 15.04.2024., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 14. travnja 2026., izdaje se

P R E K R Š A J N I  N A L O G

OKRIVLJENIK: UI, OIB [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: U, rođen **.**.1988. u mjestu Makarska, Hrvatska, državljanin RH s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 10.04.2024. u 17:00 sati, u mjestu [adresa] i kućnog broja 17, narušio javni red i mir vikom i na drugi način na javnom mjestu između kbr 17 i kbr 19, tako što kad je vidio JI u dvorištu, za koji JI smatra da je javni put, a okrivljeni UI da je njegovo dvorište, prema istom bacio jabuku, koja ga nije pogodila. Zatim je okrivljeni UI, počeo vikati spram ŽI riječima:” Jebo ti J mater, da ti jebem, jednom dođi, jednom dođi, izlazi, izlazi kad ti kažem! Izlazi, jebo ga, šta si sta, šta gledaš, izlazi, izlazi!” Sad ću ti zvat policiju, jebem ti mater. Ne želim da mi dolaziš na imanje! Ne ulazi mi na imanje, jebem ti mater, Još jednom mi dođi! Jebem ti mater!” te je u jednom trenutku pljunuo u smjeru ŽI,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog zakona

pa joj se temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl.37. PZ-a

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 100,00 (sto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset eura) u istom roku kao i izrečenu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Makarska, podnijela je optužni prijedlog Klasa 211-07/24-5/10025, Ur.broj: 511-12-29-24-1 od 15.04.2024., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga s prijedlogom da se okrivljenika proglasi krivim i kazni novčanom kaznom u visini od 300,00 eura.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji sastavljenoj od strane ovlaštene osobe tužitelja, sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnjama okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja za koje ih se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u službene zabilješke postupajućih policijskih službenika, obavijest iz čl.109 a PZ-a, fotografije (x3), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika , naredba o određivanju mjere opreza, prijava događaja, DVD medij sa snimkom događaja, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj Sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj opisan i označen u izrijeku ove presude.

5. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve za to utjecajne okolnosti kao što su vrsta i težina počinjenog prekršaja , te činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

6. Za počinjeni prekršaj Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisana novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, ovaj Sud je okrivljeniku uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu jer prekršajni nalog predstavlja konsenzus, te na ovaj način će se pridonijeti ubrzanju postupka, a za okrivljenika je racionalnije prihvatiti prekršajni nalog nego se upuštati u dulji i skuplji redovni postupak u kojem može biti izrečena i teža kazna od one u prekršajnom nalogu.

7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 14. travnja 2026.

ZAPISNIČAR:

S U D A C

Gabrijela Karoglan

UIP

POUKA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192 st. 2 Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajne sankcije oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovora. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga .

Dostaviti:

- Okrivljeniku

- Tužitelju

- U spis