REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Male, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZH, zbog prekršaja iz prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprava Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska, Klasa 211-07/24-5/15266, Ur.broj: 511-12-29-24-1 od 11.06.2024., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 14. travnja 2026., izdaje se

P R E K R Š A J N I  N A L O G

OKRIVLJENIK: ZH, OIB [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: Z, rođen **.**.1969. u mjestu Split, Hrvatska, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 29.04.2024. u 22:40 sati, u mjestu Drvenik, općina Gradac, [adresa], na ulici, ispred ugostiteljskog objekta OZ, vikom i na drugi način narušio javni red i mir, tako što je izišao iz ugostiteljskog objekta držeći u ruci sjekiru, kojom je zamahnu prema UH, kada između njih staju NH i CH, smirivajući okrivljenog dok je okrivljeni vikao da se maknu, da će on riješiti s UH što ima riješiti, da im jebe majku i oca da više ne dolaze ovamo kada UH, NH i CH ulaze u vozilo i udaljavaju se sa mjesta događaja čime prestaje daljnje narušavanje javnog reda i mira,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog zakona

pa joj se temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl.37. PZ-a

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 100,00 (sto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset eura) u istom roku kao i izrečenu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Makarska, podnijela je optužni prijedlog Klasa 211-07/24-5/15266, Ur.broj: 511-12-29-24-1 od 11.06.2024., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga s prijedlogom da se okrivljenika proglasi krivim i kazni novčanom kaznom u visini od 300,00 eura.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji sastavljenoj od strane ovlaštene osobe tužitelja, sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnjama okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja za koje ih se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu zabilješku postupajućih policijskih službenika, obavijest iz čl.109 a PZ-a, zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime UH, zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime ŽH, zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime JH, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime ZH, naredba o određivanju mjere opreza, zapsinik o sipitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za ZH, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj Sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj opisan i označen u izrijeku ove presude.

5. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve za to utjecajne okolnosti kao što su vrsta i težina počinjenog prekršaja.

6. Za počinjeni prekršaj Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisana novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, ovaj Sud je okrivljeniku uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu jer prekršajni nalog predstavlja konsenzus, te na ovaj način će se pridonijeti ubrzanju postupka, a za okrivljenika je racionalnije prihvatiti prekršajni nalog nego se upuštati u dulji i skuplji redovni postupak u kojem može biti izrečena i teža kazna od one u prekršajnom nalogu.

7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 14. travnja 2026.

ZAPISNIČAR:

S U D A C

Gabrijela Karoglan

ZHM

POUKA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192 st. 2 Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajne sankcije oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovora. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga .

Dostaviti:

- Okrivljeniku

- Tužitelju

- U spis