REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1046/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ZUŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Damiru Sajku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika OTP banka d.d., OIB: 52508873833, sa sjedištem u Splitu, Domovinskog rata 61, zastupanog po punomoćniku Miroslavu Plašćaru, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1178/2025-2 od 29. listopada 2025., u dijelu kojim je preinačena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku poslovni broj P-871/2023-27 od 22. srpnja 2025., u sjednici održanoj 14. travnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1178/2025-2 od 29. listopada 2025., u dijelu pod točkom III. izreke, u odnosu na pravna pitanja koja glase:
"1) Ima li tužitelj / revident kao korisnik kredita u švicarskim francima (CHF) koji je prihvatio konverziju kredita u euro (EUR) prema Zakonu o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (NN 102/15) pravo na naknadu i/ili povrat (razlike) tražbine po osnovi promjenjive kamatne stope i valutne klauzule iz osnovnog ugovora o kreditu u CHF, unatoč izvršenoj konverziji?
2) Postoji li pravo tužitelja / revidenta kao korisnika kredita u švicarskim francima (CHF) koji je prihvatio konverziju kredita u euro (EUR) prema Zakonu o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (NN 102/15) da prema pravilima Zakona o obveznim odnosima koji reguliraju stjecanje bez osnove i posljedice ništetnosti pojedinih ugovornih odredbi potražuje daljnju naknadu i/ili povrat razlike po osnovi promjenjive kamatne stope i valutne klauzule iz osnovnog CHF ugovora nakon što je kredit konvertiran u EUR sukladno zakonskim odredbama ili je konverzija konačna i isključuje li daljnje zahtjeve za obeštećenjem?".
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1178/2025-2 od 29. listopada 2025., u dijelu kojim je preinačena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku poslovni broj P-871/2023-27 od 22. srpnja 2025.
2. Tuženik nije podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje u tekstu: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, obzirom je riječ o pravnim pitanjima o kojima praksa ovoga suda nije jedinstvena (primjerice odluke ovoga suda Rev 1096/2022 od 8. studenoga 2022., Rev 586/2019 od 16. studenoga 2022. i Rev 637/2019 od 15. studenoga 2022.).
4. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b. st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 14. travnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković
