K-935/2025-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Marise Mrass, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Anke Tijardović i Dijane Stegić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Jelene Bedalov, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MB, zbog kaznenog djela iz čl. 190. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: Kazneni zakon), nakon održane rasprave, dana 14. travnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, branitelja okrivljenog Mišela Roščića, odvjetnika iz Splita te zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Split, IB,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: D OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. M i I, djevojački O, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljani Republike Hrvatske, pismen sa završenom  osnovnom  školom,  prekvalifikacija  za bravara, nezaposlen, povremeno radi na crno, lošeg imovnog stanja, oženjen, oca troje djece,

k r i v  j e

I. što je dana 24. travnja 2024. oko 10,40 sati u Dugom Ratu, Mosorska 17, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u cilju daljnje prodaje, u stanu kojeg koristi kod sebe držao 59 (pedesetdevet) PVC smotuljaka sa sadržajem droge amfetamin tzv. „speed“, sveukupne mase 116,05 grama, jednu staklenku sa sadržajem droge konoplje sa više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC-a), sveukupne mase 4,62 grama, koja sve droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN broj: 19/23), kao i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje s tragovima droge amfetamin, što je sve dragovoljno izručio na početku pretrage stana policijskim službenicima Službe kriminaliteta droga, a koju drogu je nabavio od za sada nepoznate osobe s ciljem daljnje prodaje zainteresiranim kupcima,

dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: Kazneni zakon).

III. Stoga se okrivljenik MB na temelju članku 190. stavku 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

IV. Nakon čega se okrivljeniku MB na temelju odredbe članka 57. KZ/11 izriče

d j e l o m i č n a  u v j e t n a  o s u d a

na način da će se dio kazne na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine, a koji ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne, ne počini neko novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 1. i st. 6. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje: Kazneni zakon) od okrivljenika se trajno oduzimaju droga, staklenka i digitalna vaga oduzeti od njega potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01458052, 01458053 i 01458054, sve od 24. travnja 2024. kao predmeti koji potječu ili služe izvršenju kaznenog djela te će se naknadno uništiti.

V. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik MB je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 1.905,10 eura (tisućudevesto pet eura i deset centi) od čega ne ime troškova toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" iznos od 1.355,10 eura (tisućutristopedesetpet eura i deset centi), kao i iznos od 550,00 eura (petstopedeset eura) na ime troškova paušala.

Obrazloženje:

1.ODO Split ovom vijeću podnijelo je optužnicu br. KO-DO- 877/2024 od 30. rujna 2024. godine protiv okrivljenika MB, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama - djelo označeno i kažnjivo po čl. 190. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: Kazneni zakon). a koje djelo da bi okrivljenik počinio na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe, okrivljenik MB je izjavio kako se u odnosu na optužbu smatra krivim, da bi potom u svojoj obrani pred ovim vijećem na raspravi naveo kako ostaje u cijelosti pri iskazu kojeg je dao pred policijskim istražiteljem te u bitnom priznaje počinjenje kaznenog djela te navodi kako je i sam ovisnik o amfetaminu te istoga zna koristiti gram do dva dnevno, a inače ga prodaje isključivo prijateljima kako bi na taj način doprinijelo kućnom budžetu. Ističe da marihuana koja je pronađena kod njega nije služila za prodaju već za njegovu isključivu uporabu. Žao mu je što je počinio ovo djelo, međutim, nije imao drugog izbora u tom trenutku do prodaje droge jer nije uspijevao naći nikakav posao. Ovisan je više godina o amfetaminima, a na upit suda na koji način je on došao do novca da može kupiti ovoliku količinu amfetamina isti navodi da je nešto posudio od prijatelja, a nešto je dobio na dug te je na taj način kupio ovu drogu. Na poseban upit zastupnika optužbe konzumira li dalje amfetamin, isti navodi da da, ali ne u količinama kao ranije, a na daljnji upit smatra li da bi mu trebalo neko liječenje navodi da smatra da ne treba jer da nije ovisan.

3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitan je i pregledan zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 24. travnja 2024. (list 6-8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja:

01458052 od 24. travnja 2024. (list 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 24. travnja 2024. (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 24. travnja 2024. (list 11 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MB sastavljen sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku s pripadajućom snimkom (list 22-27 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika MB (list 28 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika MB (list 29 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika MB sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 25. travnja 2024. s pripadajućom snimkom (list 35-39 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju s mišljenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ (list 47-52 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 14. travnja 2026.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, stoga je dokazni postupak okončan.

5. Po ovako okončanom dokaznom postupku ovo vijeće, cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje, zaključilo je kako su osnovani činjenični navodi optužnice koji su kao takovi prihvaćeni osnovanima i utemeljenima. Slijedom toga vijeće je oglasilo okrivljenika MB krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Splitu stavlja na teret.

6. Obrana okrivljenika MB na raspravi pred ovim vijećem, prihvaćena je u cijelosti osnovanom, detaljnom i okolnosnom.

7. Predmetna obrana okrivljenika MB objektivizirana je materijalnim dokazima u spisu u vidu potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i iz zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Služba kriminaliteta droga potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta pod serijskim brojevima: [serijski broj], 01458053 i 01458054, sve od 24. travnja 2024. , a kojim potvrdama je upravo od okrivljenika oduzeto 59 (pedesetdevet) PVC smotuljaka sa sadržajem droge amfetamin tzv. „speed“, podjednakih masa a sveukupne mase 116,05 grama, jedna staklenka sa sadržajem droge konoplje sa više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC-a), sveukupne mase 4,62 grama, te digitalna vaga precizno mjerenje s tragovima droge amfetamin.

8. Prema nalazu i mišljenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" o provedenom toksikološkom vještačenju proizlazi da je svijetložuta grumenasto-praškasta materija oduzeta od okrivljenika MB, sveukupne mase 116,05 grama droga amfetamin, a biljna materija mase 4,62 grama je droga konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC-a), koji nalaz i mišljenje kao i rezultate ispitivanja ovo sudsko vijeće prihvaća stručnim i znanstveno argumentiranim a u pogledu utvrđivanja činjenice koja je opojna droga pronađena kod okrivljenika.

9. Sublimirajući sve naprijed navedeno kao i utvrđeno činjenično stanje ovo vijeće došlo je do neprijepornog zaključka kako je okrivljenik MB inkriminirane prigode u cilju daljnje prodaje, u stanu kojeg koristi kod sebe držao 59 (pedesetdevet) PVC smotuljaka sa sadržajem droge amfetamin tzv. „speed“, sveukupne mase 116,05 grama, jednu staklenku sa sadržajem droge konoplje sa više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC-a), sveukupne mase 4,62 grama, kao i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje s tragovima droge amfetamin, što je sve dragovoljno izručio na početku pretrage stana policijskim službenicima Službe kriminaliteta droga, a koju drogu je nabavio od za sada nepoznate osobe s ciljem daljnje prodaje zainteresiranim kupcima, kako je to i navedeno u izreci ove presude, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koja je namijenjena neovlaštenoj prodaji, kojim postupanjem na ranije spomenuti način je počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama opisanog i kažnjivog u čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11).

10. Pored činjenice posjedovanja droge te da je ista bila namijenjena daljnjoj prodaji proizlazi iz priznanja okrivljenika kada je u svojoj obrani naveo da je on drogu amfetamin prodavao isključivo svojim prijateljima kako bi nešto zaradio za život te da je inače ovisnik o amfetaminu, da su droga i vaga koje su pronađene u njegovoj kući njegove, navodeći da se našao u teškoj životnoj situaciji, da je drogu kupio od osobe čije ime ne zna, u nakani prodaje i pribavljanja određenog novca za sebe držao i prodavao drogu. Upravo navedena količina koja je pronađena kod predmetnog okrivljenika, raspizana u paketiće, nezaposlenost okrivljenika, upućuje na činjenicu da je okrivljenik predmetnu drogu držao kod sebe u namjeri daljnje prodaje a samim time stjecanja materijalne dobiti.

11. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka vijeće smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret. Isto proizlazi kako iz priznanja okrivljenika tako i iz provedenog toksikološkog vještačenja, zapisnik o pretrazi stana i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta te pripadajuće potvrde u vezi s oduzimanjem inkriminiranih droga i predmeta od okrivljenika. Takva obrana u skladu je i s rezultatima toksikološkog vještačenja kojom su utvrđeni vrsta i količina droga, koje droge je okrivljenik držao kritične prigode.

12. Ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije bila upitna zbog čega ga ovo vijeće smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljem.

13. Utvrđujući potrebiti oblik krivnje kod okrivljenika, zaključuje se kako je okrivljenik utužene prigode postupao s izravnom namjerom, na način da je bio svjestan svojeg učina i htio njegovo počinjenje pa slijedom toga vijeće ga i drži krivim za počinjeno navedeno kazneno djelo.

14. Nakon svega, valjalo je odlučiti o vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će biti primjerena prije svega konkretnim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne, ali i generalne prevencije.

15. Svemu tome najprimjerenije je bilo okrivljeniku MB glede vrste i visine kazneno pravne sankcije izreći djelomičnu uvjetnu osudu sukladno čl. 57. Kaznenog zakona (KZ/11) na način da je okrivljenik prethodno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci te potom primjenom čl. 57. Kaznenog zakona, izrečena mu je djelomična uvjetna osuda na način da se dio kazne na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti dok preostali dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od tri godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo kako je to navedeno u izreci ove presude.

16. Prilikom odluke o duljini trajanja kazne zatvora, kao i duljini trajanja roka provjeravanja vijeće je na strani okrivljenika cijenilo kao olakotne okolnosti njegovo priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, neosuđivanost, dok je kao otegotne okolnosti cijenilo izuzetnu društvenu opasnost ovog kaznenog djela kojim se ugrožava zdravlje ljudi, zatim na raširenost ovog kaznenog djela na području Republike Hrvatske i na stupanj ugrožavanja zaštićenog pravnog dobra.

17. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 1. i st. 6. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje: Kazneni zakon) od okrivljenika je trajno oduzeta droga, staklenka i digitalna vaga, oduzeti od njega potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01458052, 01458053 i 01458054, sve od 24. travnja 2024. kao predmeti koji potječu ili služe izvršenju kaznenog djela te će se naknadno uništiti.

18. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik MB je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 1.905,10 eura (tisućudevesto pet eura i deset centi) od čega ne ime troškova toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" iznos od 1.355,10 eura (tisućutristopedesetpet eura i deset centi), kao i iznos od 550,00 eura (petstopedeset eura) na ime troškova paušala.

19. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 14. travnja 2026.g.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Marisa Mrass

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA

1. ODO Split

2. okrivljenom

3. branitelju okrivljenika Nenu Čoviću, odvj. u Splitu