Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kov-Us-56/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA

Županijski sud u Zagrebu u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Mirne Barović kao predsjednice vijeća, Vjerana Blažekovića i mr.sc. Sanje Nola kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Trupčević Bilić, u kaznenom predmetu protiv VIII okrivljene TC, zbog kaznenog djela iz članka 294. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje u tekstu: USKOK) od KO-US-92/2025 od 31. prosinca 2025., nakon održane sjednice optužnog vijeća u prisutnosti zamjenice ravnatelja USKOK-a Ane Trstenjak, branitelja VIII okrivljene odvjetnika JC i VIII okrivljene TC osobno, dana 14. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

VIII okrivljena TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći UC i MC, rođena **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, sa završenom SSS, građevinski tehničar, umirovljenica, sa mirovinom od 810,00 eura, vlasnica kuće na adresi prebivališta površine 160 m[2] , udovica, majka dvoje punoljetne djece

k r i v a  j e

što je:

1) u vremenu od 13. listopada 2024. do **.**.2025. u [adresa], ĐC, u svojstvu liječnika specijalista opće kirurgije, ortopedije i traumatologije i uže specijalnosti traumatologije, Kliničke bolnice „Sveti Duh“, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, sa IC i RC, medicinskim tehničarima Kliničke bolnice „Sveti Duh“ dogovorio da će, uz njihovo posredovanje, u zamjenu za određenu novčanu nagradu koju su kasnije dijelili, zainteresiranim osobama koje prethodno nisu bile pacijenti Kliničke Bolnice „Sveti Duh“, sačinjavati neistinitu medicinsku dokumentaciju ili pak ih primiti na pregled te im osigurati prioritetni termin operativnih zahvata, a potom i obavljati potrebne operativne zahvate, pri čemu su VC i RC, po postignutom dogovoru sa tako zainteresiranim osobama, iste upućivali kome i gdje da predaju dogovorenu novčanu nagradu, s time da su novčane iznose zainteresirane osobe predavale ĐC osobno ili posredstvom VC, dok je ĐC zauzvrat istima sačinjavao neistinu medicinsku dokumentaciju pogodnu za ostvarenje tražene svrhe ili u dogovorenom roku obavljao potrebne operativne zahvate, pa su tako:

d) u vremenu od 19. veljače do **.**.2025. u [adresa], ĐC uz posredovanje RC kojemu se je OC, referentica Kliničke bolnice „Sveti duh“ prethodno obratila na traženje VIII okr. TC, VIII okr. TC ponudio da će joj u kratkom vremenu za iznos od 1.000,00 eura obaviti operaciju kuka, a kada je ista na navedeno pristala, ĐC je 25. veljače 2025. imenovanu primio na pregled, a potom joj osigurao prioritetni termin operativnog zahvata, slijedom čega je VIII okr. TC ĐC osobno 02. travnja 2025. predala iznos od 300,00 eura od ukupno 1.000,00 eura dogovorene novčane nagrade, od kojeg iznosa je ĐC 200,00 eura zadržao za sebe, dok je 100,00 eura predao ŽC, a VIII okr. TC je zauzvrat 02. travnja 2025. obavio operativni zahvat potpune aloartroplastike lijevog kuka,

dakle, odgovornoj osobi dala mito namijenjeno toj osobi da unutar granica svoje ovlasti obavi radnju koju ne bi smjela obaviti,

čime je počinila kazneno djelo protiv službene dužnosti, i to pod točkom 1) d) kazneno djelo davanja mita opisano i kažnjivo u članku 294. stavak 1. KZ/11,

te se VIII okrivljena TC na temelju članka 294. stavak 1. KZ/11 u vezi sa člankom 48. stavak 3. i člankom 49. stavak 1. i 2. KZ/11

o s u đ u j e n a

kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

Temeljem članka 56. KZ/11 prema VIII okrivljenoj TC se

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je VIII okrivljena TC osuđena neće izvršiti ukoliko u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 40. stavak 2. i 5. KZ/11, u svezi sa člankom 42. stavak 5. KZ/11 VIII okrivljenoj TC

i z r i č e s e  i

SPOREDNA NOVČANA KAZNA U VISINI OD 60 (ŠEZDESET) DNEVNIH IZNOSA U VISINI DNEVNOG IZNOSA OD 10,00 (DESET) EURA,

a što iznosi 600,00 (ŠESTO) EURA.

Temeljem članka 42. stavak 6. KZ/11 nalaže se VIII okrivljenoj TC novčanu kaznu platiti obročnom otplatom u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 43. stavak 1. KZ/11 upozorava se VIII okrivljena TC da ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11, ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

Temeljem članka 43. stavak 2., 3. i 4. KZ/11 ukoliko se novčana kazna ne može prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni sa 2 (dva) sata rada, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora na način da će 1 (jedan) dnevni iznos zamijeniti s 1 (jednim) danom zatvora.

Temeljem članka 43. stavak 5. KZ/11 isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenja kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedenih kazni.

Temeljem članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 2. točke 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. –, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24.,72/2025. i 13/26, dalje: ZKP/08), VIII okrivljena TC obvezuje se naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 (dvijesto) eura, a koji troškovi ne obuhvaćaju troškove iz članka 145. stavak 2. točke 7. u vezi članka 145. stavak 4. ZKP/08 u vidu nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem.

Obrazloženje

Na temelju članka 460. ZKP/08 obrazloženje ispušteno kao nepotrebno.

U Zagrebu, 14. travnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Mirna Barović

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Ispuštena kao nepotrebna, jer su se stranke odrekle prava na žalbu.

Presuda je pravomoćna 14. travnja 2026.