Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp 1200/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZT, zastupanog po braniteljici Rei Atelj, odvjetnici u [adresa], povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar , broj: Klasa: 211-07/22-1/17402 od 9. veljače 2023. zbog djela prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti uredno pozvanih stranaka 12. veljače 2025. te donošenja i objave presude 16. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno osuđivan ,
k r i v j e
I.što je 13. studenoga 2022. u 19,30 sati u Zadru, u ul. Hrvatskog sabora, krećući se iz smjera istoka u smjeru zapada, upravljao vozilom M1, marke Fiat, reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u vremenu od 5. studenoga 2022. do 5. prosinca 2022.,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 289. stavak 1. kažnjivo po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 ( tisuću tristo dvadeset) eura II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Republike Hrvatske na račun Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
III.Na temelju odredbe članka 152 stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj 39/139), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona ( NN br.107/07) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 (osamsto osamdeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar Klasa: 211- 07/22-01/17402 na temelju članka 229, u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 13. studenoga 2022. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, a koji nalog je ovaj Sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani ističe da je počinio prekršaj kojim se tereti pa se tako smatra krivim za učin navedenog prekršaja. Okrivljenik se ujedno kaje i ispričava za učin navedenog prekršaja te ističe kako je riječ o jednom izdvojenom slučaju, koji se neće ponoviti. Okrivljenik se ovim putem još jednom ispričava za učinjeno postupanje i moli sud da uzme u obzir da je prekršajno i kazneno neosuđivan te moli naslov da mu ne izrekne predloženu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od godine dana, budući je zaposlen u Rent a car-u te mu je vozačka dozvola prijeko potrebna za rad, a oduzimanjem vozačke dozvole ostao bi bez posla, kojeg je u današnje vrijeme jako teško naći. Također moli sud da predviđenu novčanu kaznu, imajući u vidu primjenu odredbi Prekršajnog zakona smanji na zakonom propisani minimum uz mogućnost plaćanja u nekoliko obroka.
3. U dokaznom postupku pročitan je ugovor o radu na neodređeno vrijeme (list spisa 12,13) te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 16,17)
4.Iz ugovora o radu na neodređeno vrijeme (list spisa 12,13) proizlazi da je ugovor sklopljen 01.04.2024. između nova Gratia d.o.o. i okrivljenika te da navedenim ugovorom imenovani zasniva radni odnos na neodređeno vrijeme za obavljanje poslova stariji referent za iznajmljivanje vozila.
5.Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 16-17) proizlazi da je okrivljenik dosada pravomoćno kažnjavan za prometne prekršaje i to odlukama Policijske uprave zadarske Policijske postaje Zadar broj: 211-07/24-2/10774 od 14.03.2024. , pravomoćno 23.03.2024. za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj: 211-07/25-2/35137 od 07.07.2025. , pravomoćno 16.07.2025. za djelo prekršaja iz članka 199.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6.Člankom 3. Prekršajnog zakona propisano je da se prema počinitelju primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, izmijeni jedanput ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja.
7. Sud je u postupku primjenjivao odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 114/2022.) jer su iste u pogledu propisane prekršajnopravne sankcije najblaže za okrivljenika u smislu članka 3. Prekršajnog zakona.
8. Na temelju obrane okrivljenika, a gdje isti priznanje počin prekršaja te uvida u priloženu dokumentaciju Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
9. Tako Sud smatra nespornim da je da je okrivljenik 13. studenoga 2022. u [adresa], u ul. Hrvatskog sabora upravljao vozilom M1 za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u vremenu od 5. studenoga 2022. do 5. prosinca 2022. Kako je materijalnom odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a kaznenom odredbom članka 289. stavka 4. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovog članka to je jasno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citiranu zakonsku odredbu i time počinio djelo prekršaja koje mu se optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci presude.
10.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani okrivljenika okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je za isto izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu pri odmjeravanju koje je uzeo u obzir težinu i značaj počinjenog djela dok mu je kao okolnost od otegotnog značaja uzeo u obzir da je već kažnjavan za prometne prekršaje naprijed navedenim pravomoćnim odlukama , a njegovo iskreno priznanje popraćeno kajanjem uz obećanje da se neće ponoviti te činjenicu da je od počina prekršaja protekao duži vremenski period cijenio je kao okolnosti od olakotnog značaja, te je također imao u vidu imovne i osobne prilike istog smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići na ovaj način.
11.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
12.Nadalje, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, stoga što je sud imao u vidu okolnost pod kojima je počinio prekršaj i utvrđene olakotne okolnosti posebno da je okrivljeniku neophodna mogućost upravljanja vozilom radi obavljanja posla smatrajući da će se u konkretnom slučaju izrečenom novčanom kaznom dovoljno utjecati na istog da ne ponovi prekršaj.
13.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 16. veljače 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
DNA:
- okrivljeniku,
- braniteljici,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
