REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-354/2021-60

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sucu Saši Radojeviću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sandre Pentavec, zapisničarke, u kaznenom postupku protiv I. optuženog PU i II. optuženog Matije Rusana, zbog kaznenog djela iz članka 243. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-228/2021 od 30. kolovoza 2021., izmijenjene 15. siječnja 2025., nakon održane javne rasprave zaključene 14. travnja 2026., u prisutnosti I. optuženog PU, branitelja I. optuženog ĐU, odvjetnika iz [adresa], II. optuženog Matije Rusana i zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Zlataru, CU, istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I. optuženi PU, zvan " P" , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i C rođene Ć, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, trgovca, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, osuđivan, nalazi se na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Lepoglavi,

i

II. optuženi ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i B rođene F, rođen **.**.1991., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, stolar, zaposlen u poduzeću "Sinago", neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v i  s u

što su:

- dana 6. veljače 2020. u popodnevnim satima na parkiralištu i stovarišnom prostoru u Mokricama bb, Oroslavje, zajedno i prema prethodnom dogovoru i s nakanom da se RU okoristi, od BU zatražili da RU isplati novčani iznos od 2.000,00 kuna na ime nepostojećeg dugovanja, kojom prilikom je RU iz prtljažnika osobnog automobila Mercedes E klase, zagrebačkih tablica s kojim su došli, izvadio metalnu polugu te I. okrivljeniku PU rekao neka uzme pištolj, nakon čega je vikao oštećeniku BU da mu mora platiti 2.000,00 kuna pri čemu je mahao metalnom polugom i lupao njome po viličaru, nakon čega su oštećeniku naredili da sjedne u osobno vozilo s kojim su došli, a kada je isti u strahu to učinio i sjeo na stražnje sjedalo iza vozača, do njega je sjeo I. okrivljenik PU, dok je RU sjeo na vozačevo sjedalo, a II. okrivljenik ĆU na suvozačevo sjedalo nakon čega su oštećenika vozili po Zaboku oko 15 minuta i od njega tražili da im preda novčanik i mobitel, nakon čega su se vratili na predmetno parkiralište gdje su mu na ime nepostojećeg duga RU zapriječili da uzme svoja drva koja su zadržali u korist RU u vrijednosti od 4.000,00 kuna, za koji iznos su oštetili BU,

- dakle, I. okrivljenik PU i II. okrivljenik ĆU s ciljem da drugome pribave protupravnu imovinsku korist ozbiljnom prijetnjom prisilili drugoga da što učini na štetu svoje imovine,

- pa su time počinili kazneno djelo protiv imovine – iznudom – opisano u članku 243. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje: KZ/11)

II. Na temelju članka 243. stavak 1. KZ/11 I. optuženi PU se

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

Na temelju članka 243. stavak 1. KZ/11 II. optuženi ĆU se

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

Na temelju članka 56. KZ/11 II. optuženom Matiji Rusanu se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseca neće izvršiti ukoliko optužena u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72,25 i 13/26 dalje: ZKP/08) dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećenom BU u iznosu od 4.000,00 kuna (četiri tisuće kuna)/530,89 eura (petsto trideset eura i osamdeset devet centi). Nalaže se I. optuženom PU i II. optuženom Matiji Rusanu solidarno podmiriti imovinskopravni zahtjev oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se I. optuženom PU i II. optuženom Matiji Rusanu platiti troškove kaznenog postupka u iznosu 50,00 eura (pedeset eura) ponaosob, koje su optuženici dužni platiti u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu s izmjenom od 15. siječnja 2025.

2. Optuženici su na raspravi priznali počinjenje kaznenog djela.

2.1. Priznanje optuženika je sukladno s izvedenim dokazima na raspravi.

3. Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženicima stavlja na teret nije bilo.

4. Ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje.

5. Optuženici su kritične zgode postupali s izravnom namjerom prvog stupnja u cilju namicanja nepripadne materijalne koristi trećoj osobi.

6. Svijest o protupravnosti nije sporna, svakom prosječnom građaninu poznato je kako je zabranjeno prijetnjama namicati sebi ili trećima nepripadnu imovinsku korist.

7. Ispričavajući razlozi na strani optuženika nisu utvrđeni.

8. Optuženici su se suglasili s predloženom kaznenopravnom sankcijom, na način kako je državno odvjetništvo predložilo na raspravi pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. u vezi stavka 6. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.

8.1. Naime, I. optuženi PU je višestruko kazneno osuđivana osoba te mu je navedenu okolnost sud cijenio otegotnom, dok su olakotne okolnosti priznanje optuženika, isprika žrtvi koju je oštećeni i prihvatio te spremnost da podmiri štetu. Stoga sud smatra opravdanim izreći optuženiku kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a kojom kaznom će se ispuniti ciljevi generalne i specijalne prevencije.

8.2. Na strani II. optuženog Matije Rusana sud nije našao otegotnih okolnosti, riječ je o kazneno neosuđivanoj osobi koja je izrazila kajanje zbog učinjenog, ispričala se žrtvi te izrazila spremnost namiriti štetu zbog čega je sud izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uz primjenu uvjetne osude te vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine, a koji rok kušnje sud smatra primjerenim.

9. Sud je usvojio imovinskopravni zahtjev oštećenika u cijelosti.

10. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci.

U Zlataru 14. travnja 2026.

SUDAC

Saša Radojević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-228/2021-neposredno

2. I. optuženi PU – neposredno

3. Branitelj I. optuženog ĐU, odvjetnik iz [adresa] – neposredno

4. II. optuženi ĆU neposredno

5. Oštećeni BU neposredno