Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-9/2026-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Varaždin, OIB: 52966791065, Vladimira Nazora 22, zastupan po upraviteljici CPI, dipl. soc. radnici, protiv 1. protustranke CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]. protustranke ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], trenutno u zatvoru u Glini, Vinogradska ulica 2, uz sudjelovanje mlt. FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici ŠPI, zaposlenici [adresa] za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5, radi lišenja roditelja prava na roditeljsku skrb, nakon provedenog postupka 23. ožujka 2026., uz prisutnost punomoćnice predlagatelja, posebne skrbnice, a u odsustvu 1. i 2. protustranke za koje je dostava poziva uredno iskazana, 14. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

CP, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] i ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. FP, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa].

II. Pravomoćna odluka o lišenju roditeljske skrbi, dostavit će se nadležnom matičaru radi upisa u maticu rođenih djeteta i roditelja, te Ministarstvu pravosuđa.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Varaždin podnio je prijedlog radi lišenja roditeljske skrbi navodeći da su protustranke roditelji mlt. FP. 1. protustranka je s ŠP u braku od 20.10.2004.g., a u njihovom braku je prije mlt. FP rođeno desetoro djece u odnosu na koje su protustranke lišeni roditeljske skrbi. Obitelj protustranaka u dugogodišnjem je tretmanu tada Centra za socijalnu skrb Koprivnica a sada Područnog ureda Varaždin, te su u obitelji izricane mjere za zaštitu prava i dobrobiti djece koje nisu rezultirale planiranim promjenama sijedom čega su protustranke u konačnici lišeni prava na roditeljsku skrb u odnosu na desetoro djece. Iako još u braku, 1. protustranka je stupila u vezu s EP te se s njim u svibnju 2023. godine seli u [adresa] gdje stanuje kod svoje majke SP. Njezin, još uvijek suprug, ŠP, nalazi se i nadalje na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Glini. 1. protustranka je iz nekontrolirane trudnoće rodila kćer mlt. FP i to dana 30.3.2025. Dijete je rođeno iz trudnoće komplicirane abrupcijom placente i reanimirano po porodu, a pretrpjelo je perinatalnu asfiksiju s posljedično blagom do umjerenom hipoksijsko – ishemijskom encefalopatijom. Dana 24.04.2025. godine stručne djelatnice Područnog ureda posjetile su Odjel neonatologije OB Varaždin, kako bi obišle mlt. žensko dijete FP. Tom prilikom je obavljen razgovor s nadležnom liječnicom, a koja je navela da je dijete spremno za otpust, a da se roditelji nisu javljali bolnici radi informiranja o djetetu te da su samo jednom bili u posjeti djetetu. Slijedom navedenoga, dana 28.04.2025. godine obavljen je razgovor s 1. protustrankom u prostorijama predlagatelja. Tom prilikom ista navodi da ne zna točan datum kad je rodila, no da u bolnicu odlazi svaki dan. Nadalje, navodi da nije ništa uredila na matičnom uredu, a da, koliko zna, nije niti EP, koji je biološki otac djeteta, a da je u bolnici dala ime djevojčici i da ono glasi FP. Nadalje navodi da ona nije s EP u kontaktu, ali da održavaju svoju vezu te navodi da je EP mlt. dijete došao jednom posjetiti, a da je postupak razvoda braka nje i ŠP u tijeku. Istoga dana, **.**.2025. godine EP je kontaktirao predlagatelja kako bi se raspitao za žensko dijete CP. Tom prilikom moli da se djetetu osigura smještaj jer smatra da 1. protustranka ima probleme s alkoholom, moli da se 1. protustranci ne daju nikakve šanse, smatra da nije dobra majka, da samo govori da će ostati u [adresa], no da će sigurno doći u [adresa] kod njega. Dana 07.5.2025. godine predlagatelja je telefonskim putem kontaktirao EP koji je naveo da želi da dijete bude smješteno u udomiteljsku obitelj s bratom mlt. ĆP te je prilikom razgovora bio neugodan te je komunicirao povišenim tonom. Dana 12.5.2025. godine nastojalo se stupiti u kontakt s 1. protustrankom kako bi ista potpisala suglasnost za daljnju hospitalizaciju djeteta, istu se pokušalo kontaktirati putem njezine majke RP, obzirom ona ne posjeduje mobitel te se u tom trenutku nalazila u Koprivnici kod svojeg partnera. Majka 1. protustranke s njome je stupila u kontakt, prenijevši joj poruku kako je dužna odazvati se razgovoru u Područnom uredu Varaždin, a vezano uz mlt. dijete, što 1. protustranka nije učinila , kako ranije, tako i navedenog dana. Obzirom na sve navedeno, Područni ured je imenovao posebnu skrbnicu mlt. FP, radi potpisivanja suglasnosti za daljnju hospitalizaciju u Specijalnu bolnicu za kronične bolesti dječje dobi Gornja Bistra u kojoj se mlt. FP i nadalje aktualno nalazi. U telefonskom razgovoru s dr. C predlagatelj dolazi do saznanja da su 1. protustranka i EP posjetili dijete u subotu, 10.5.2025. godine, u vidno alkoholiziranom stanju, do mjere da su se jedva popeli stepenicama. Uz sve navedeno, inicijalni upis rođenja djeteta u maticu rođenih bio je obavljen bez podataka o osobnom imenu djeteta obzirom roditelji nisu u zakonskom roku od 30 dana odredili osobno ime djeteta. Slijedom navedenoga Hrvatski zavod za socijalni rad , Područni ured Varaždin je po službenoj dužnosti odredio osobno ime djeteta. Roditelji mlt. FP također su propustili istoj prijaviti prebivalište a nastavno na isto i prijaviti dijete na obvezno zdravstveno osiguranje. Zbog navedenoga, mlt. FP je ovaj Područni ured imenovao posebnu skrbnicu, koja je prijavila prebivalište mlt. FP, a kako bi mlt. FP ostvarila pravo na osnovnu zdravstvenu zaštitu. Stručni radnici predlagatelja više su puta nastojali stupiti u kontakt s 1. protustrankom, no bez uspjeha, dok se otac ŠP, i nadalje nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Glini. 1. protustranka od travnja 2025. godine nije pokušala stupiti u kontakt s predlagateljom, niti s bolničkim osobljem. 2. protustranka također svo ovo vrijeme nije stupio u kontakt s djetetom, odnosno članovima obitelji, bolničkim odjelima ili predlagateljem. Slijedom svega navedenog, razvidno je da protustranke ne žele preuzeti brigu o mlt. BP te se može zaključiti kako se radi o roditeljima tj. majci koja grubo krši svoje odgovornosti, dužnosti i prava.

2. Rješenjem ovog suda od 8. siječnja 2026. djetetu je imenovana posebna skrbnica ŠPI, djelatnica [adresa] za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin.

3. Na ročištu održanom 23. ožujka 2026. punomoćnica predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin navodi da ostaje kod podnijetog prijedloga.

4. Posebna skrbnica je na ročištu 23. ožujka 2026. navela da je suglasna s prijedlogom predlagatelja.

5. 2. protustranka, iako uredno pozvani, nije pristupio na ročište. Trenutno se nalazi na izdržavanju kazne u zatvoru u Glini. 1. protustranci je dostava poziva iskazana putem e-oglasne ploče suda.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu.

7. Za donošenje odluke sud primjenjuje čl.170. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23- dalje OBZ) koji propisuje da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

8. Sukladno čl. 171. OBZ-a posebne pretpostavke za određivanje navedene mjere su, između ostalog ako je napustio dijete, ako na temelju izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio Zavod ili sud, ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji i ako na temelju izvješća i procjene Zavoda proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljalo ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj, na temelju pravomoćne presude kojom je roditelj osuđen za neko od kaznenih djela navedenih u toč. 5. čl.171. OBZ-a.

9. Valja navesti kako je postupak lišenja prava na roditeljsku skrb iznimno složen i osjetljiv s gledišta prava na poštovanje obiteljskog života podnositelja, ali i obveze da se u konkretnoj situaciji osigura ostvarivanje najboljih interesa djeteta (zaštita najboljih interesa djeteta). Međutim, ovu krajnju mjeru ograničavanja roditelja na ostvarivanje prava na roditeljsku skrb potrebno je odrediti u slučajevima u kojima aktivnosti i mjere svih nadležnih tijela prema roditelju nisu polučile rezultat koji bi zadovoljio zahtjeve najboljeg interesa djeteta jer određivanje ove mjere znači da roditelji doista ne izvršavaju sadržaj roditeljske skrbi na način na koji su dužni to činiti.

10. Na temelju zaključka stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Varaždin, mišljenja psihologa, kao i uvida u izvješće o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni Hrvatskog zavoda za socijalni rad, socijalnu anamnezu, kao i svih ostalih dokaza koji prileže u ovom spisu sud zak ljučuje da bi povratak mlt. djeteta u obitelj roditelja bio visoko ugrožavajući prvenstveno zbog više rizika na strani roditelja pa bi prije svega povratak u obitelj predstavljao opasnost za razvoj, zdravlje i život djeteta. Naime, s 1. protustrankom se ne može stupiti u kontakt, dok se 2. protustranka nalazi u zatvoru. Roditelji su skloni činjenju grubih propusta i pogrešaka u skrbi za djecu, koje propuste i pogreške kontinuirano ponavljaju unatoč kontinuiranom poduzimanja i izricanju mjera obiteljsko pravne zaštite. Lišeni su prava na roditeljsku skrb za svu njihovu djecu (desetero djece). Mlt. FP je rođeno iz nekontrolirane trudnoće komplicirane abrupcijom placente i reanimirano po porodu, a p retrpjela je perinatalnu asfiksiju s posljedično blagom do umjerenom hipoksijsko – ishemijskom encefalopatijom. Roditelji se ne javljaju djelatnicima HZSR te je bilo potrebno imenovati posebnu skrbnicu mlt. FP, radi potpisivanja suglasnosti za daljnju hospitalizaciju u Specijalnu bolnicu za kronične bolesti dječje dobi Gornja Bistra, propustili su odrediti djetetu i osobno ime, nisu joj prijavili prebivališta niti osigurali osnovnu zdravstvenu zaštitu. 1. protustranka od travnja 2025. godine dok 2. protustranka nikada nije pokušala stupiti u kontakt s predlagateljom, niti s bolničkim osobljem. Stručni radnici predlagatelja više su puta nastojali stupiti u kontakt s 1. protustrankom, no bez uspjeha. Iz svega navedenog proizlazi da su protustranke napustile mlt. FP.

11. Naime, iz svega gore navedenog proizlazi da se za protustranke procjenjuje da iste, zbog svojeg dosadašnjeg načina života i društveno neprihvatljivih oblika ponašanja, nisu u mogućnosti trajno osigurati za d ijete stabilne i sigurne uvjete u obitelji. Slijedom svih činjenica utvrđeno je da bi povratak mlt. djeteta u obitelj 1. i 2. protustranke predstavljao ozbiljnu opasnost za njegov život, zdravlje i razvoj.

12. Slijedom svega navedenog ispunjene su zakonske pretpostavke iz čl. 171. OBZ-a za lišenje prava na roditeljsku skrb i iz tog razloga je udovoljeno prijedlogu, te je odlučeno kao u toč. I. izreke.

13. Sukladno čl.176. st.1. i 2. OBZ pravo na roditeljsku skrb može se roditelju vratiti na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb, ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb.

14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 14. travnja 2026.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u četiri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, KLASA: 552-06/25-09/5, URBROJ: 139-086-11/13-26-2

2. 1. protustranka CP, s prebivalištem u [adresa]

3. 2. protustranka ŠP, s prebivalištem u [adresa], trenutno u zatvoru u Glini, Vinogradska ulica 2

4. Posebna skrbnica ŠPI, Centar za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5

5. Matični ured Koprivnica, Zrinski trg 1, nakon pravomoćnosti

6. Ministarstvo pravosuđa za očevidnik, Ulica grada Vukovara 49, Zagreb, nakon pravomoćnosti