Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp -1004/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LF zbog prekršaja iz članka 17.,Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/1977., 55/1989., 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022 i 47/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) ) po optužnom prijedlogu PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa:211-07/26-5/9080, Urbroj: 511-13-07-26-1, od 12.travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, izvan ročišta 14.travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik LF OIB: [osobni identifikacijski broj] sin L i majke U, dj. S, rođen **.**.1998. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju farmaceutski tehničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez ikakvih primanja, lošeg imovinskog stanja, prekršajno osuđivan,

k r i v  je

-što je 11. travnja 2026 u 20:55 u Šibeniku, ul. Svilajska kućni broj BB, narušavao javni red i mir na način da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Interventne policije Šibenik koji su vršili službeni radnju odnosno provjeru njegova identiteta i to riječima "gadljivi ste, da sam ja vi, ja bi si pucao u glavu". Isto tako je nastavio vrijeđati policijske službenike Interventne policije tijekom pregleda u OB Šibenik Odjel psihijatrije riječima "jadni ste, ja vas žalim jer ste panduri, ubijte se, ja nisam običan kriminalac, znate li vi s kim imate posla".

dakle što je omalovažavao i vrijeđao državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja službe ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, dakle što je na javnom mjestu tučom remetio javni red i mir,

II. Čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, pa se okrivljeniku primjenom članka 35. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

III. Temeljem članka 40 stavka 1., Prekršajnog zakona u svezi članka 40 stavka 2, istog Zakona, vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 11.travnja 2026., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljenik nije dužan izdržati izrečenu kaznu zatvora.

IV. Okrivljenik se o s l o b a đ a plaćanja troškova prekršajnog postupka (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1.PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa:211-07/26-5/9080, Urbroj: 511-13-07-26-1, od 12. travnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika LF zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2.Okrivljenik je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku 12.travnja 2025., i na zapisnik o ispitivanju izjavio da u cijelosti priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjen prekršaj.

3.Točno je da je 11. travnja 2026 u 20:55 u [adresa], narušavao javni red i mir na način da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Interventne policije Šibenik koji su vršili službeni radnju odnosno provjeru njegova identiteta i to riječima "gadljivi ste, da sam ja vi, ja bi si pucao u glavu". Isto tako je i točno da je nastavio vrijeđati policijske službenike Interventne policije tijekom pregleda u OB Šibenik Odjel psihijatrije riječima "jadni ste, ja vas žalim jer ste panduri, ubijte se, ja nisam običan kriminalac, znate li vi s kim imate posla".

3.1. U obrani navodi da je u inkriminirano vrijeme bio u vidno alkoholiziranom stanju i da mu je sada žao i sram ga je počinjenog prekršaja, ovu priliku koristi da uputi ispriku policijskim službenicima koje je vrijeđao. Ujedno moli sud da prilikom donošenja odluke ima u vidu prije svega njegovo loše imovno stanje, nezaposlen i bez primanja, a isto tako napominje da se trenutno liječi u komuni za neovisnost od droge i alkohola u mjestu Vrbica u blizini Osijeka. Isto tako naglašava da je i svjestan da je već i osuđivan kod ovog suda prekršajno i kazneno.

4. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem: izvješće o uhićenju, obavijesti o počinjenom prekršaju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, sve od 11. travnja 2026. PP Šibenik s ispostavom Primošten, izvješće o postupanju policijskih službenika UF, SF i DF od 12. travnja 2026. i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 12. travnja 2026.

5. Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije od dana 12. travnja 2026. razvidno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-2024/2025 od 9. lipnja 2025., a koja je istog dana postala i pravomoćna.

6.Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja pobliže opisanog u izreci presude

7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

8.Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja za koji se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto te je njegovo priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu. Okolnost i činjenice koje je naveo u svojoj obrani nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnost pod kojim je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.

10. Sud je kao naročito olakotne okolnosti okrivljeniku cijenio izraženo kajanje i iskreno priznanje prekršaja koji mu se stavlja na teret a od otegotnih okolnosti da je okrivljenik dosada jedan put osuđivan za prekršaj iz javnog reda i mira razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije od dana 12. travnja 2026., odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-2024/2025 od 9. lipnja 2025., a koja je istog dana postala i pravomoćna.

11. Okrivljenik je u svom ponašanju ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 17.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojim je propisano da će se kazniti za prekršaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenje ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja a okrivljeniku se stavlja na teret da je da je 11. travnja 2026 u 20:55 u [adresa], narušavao javni red i mir na način da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Interventne policije Šibenik koji su vršili službeni radnju odnosno provjeru njegova identiteta i to riječima "gadljivi ste, da sam ja vi, ja bi si pucao u glavu". Isto tako je nastavio vrijeđati policijske službenike Interventne policije tijekom pregleda u OB Šibenik Odjel psihijatrije riječima "jadni ste, ja vas žalim jer ste panduri, ubijte se, ja nisam običan kriminalac, znate li vi s kim imate posla", a što i sam okrivljenik ne osporava pa se u konkretnom slučaju radi o znatnoj mjeri odstupanja od usvojenih normi pristojnog ponašanja. Naime navedeno ponašanje po ocjeni ovog suda predstavljaj kako omalovažavanje i vrijeđanje državnih organa tako i službene osobe odnosno policijskog službenika i službe policije u vezi obavljanja službenih poslova iz djelokruga njihovog rada prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja te se ne mogu tolerirati.

12.Slijedom navedenog, ovaj sud je okrivljeniku za počinjen prekršaj, između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, za prekršaj iz članka 17.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, izrekao kaznu zatvora, uz primjenu članka 36.Prekršajnog zakona, jer je ocijenio da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Sud je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu, kao težu vrstu kazne, za navedeno djela imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i težinu kazne i da je okrivljenik prije godinu dana pravomoćno osuđen kod ovog suda broj: Pp-2024/2025 od 9. lipnja 2025., a koja je istog dana postala i pravomoćna. iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, i to za prekršaj kojim se narušava mir i spokojstvo građana dok je ovim prekršajem govorom ponizio i vrijeđao službene osobe u obavljanju službene dužnosti, na koji način je pokazao da nema svijest o težini prekršaja i njegovoj društvenoj opasnosti da na njega ne djeluje preventivno do sada izrečena prekršajna sankcije, nego je nastavio u kratkom vremenskom periodu s činjenjem novog prekršaja što ukazuje na visoku razinu volje i upornosti u izbjegavanju svojih obveza i poštivanja zakonskih propisa Republike Hrvatske, držeći da će jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, pa u konkretnoj situaciji bilo je nužno reagirati kaznom zatvora kako bi se okrivljeniku dalo do znanja da je omalovažavanje državnih organa i službenih osoba prilikom vršenja službe je neprihvatljivo i zabranjeno, pa stoga izricanjem kazne zatvora u odnosu na osobu okrivljenika postići će se zakonska svrhu kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je kažnjavanje počinitelja /okrivljenika/ pravedno i opravdano.

13.Sud ukazuje a imajući u vidu da je tužitelj zatražio maksimalnu kaznu zatvora do 30 dana za počinjen prekršaj da je prema potvrdi Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije od dana 12. travnja 2026., razvidno da je okrivljenik samo pravomoćno prekršajno kažnjavan jedan put i to iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp- 2024/2025 od 9. lipnja 2025., a koja je istog dana postala i pravomoćna a za raniju osuđivanost / a što sam okrivljenik ne osporava / za djela iz domene Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je nastupila rehabilitacija. Budući da rehabilitacija po sili zakona nastupa protekom tri godine od pravomoćnosti odluke o prekršaju, a o čemu sva državna tijela vode računa po službenoj dužnosti, sukladno odredbama članka 77.stavak2 i članka 250.stavak 2 Prekršajnog zakona u konkretnom predmetu, okrivljenik ne može imati pravne posljedice zbog ranije osuđivanosti, zbog čega sud nije izrekao maksimalnu kaznu zatvora do 30 dana.

14.Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 12.travnja 2026., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljenik nije dužan izdržati izrečenu kaznu zatvora,

15. Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupka, sukladno odredbi članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona.

Šibenik, 14.travnja 2026.

Sudac

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljeni i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.okrivljeniku, putem Zatvora u Šibeniku

2.tužitelju

3.u spis