Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-489/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ND iz [adresa] koju zastupa odvjetnik Goran Rac, zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/375, urbroj: 511-07-28-24-2 od 2. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 14. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenica ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i V rođene M, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, VSS, po zanimanju magistar fizioterapije, nije udana, nema djece, zaposlena, mjesečna primanja 950,00 eura, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,

k r i v a j e

što je 2. studenog 2024. u 6,33 sati, u Samatovcima, Osječka ulica ispred kbr. 35, upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretala brzinom od 94 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10km/h iznosi 84 km/h, odnosno brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene brzine, a što je utvrđeno mjernim uređajem marke GATSO T-Series RT4,

II. dakle, kao vozač kretala se u naselju motornim vozilom brzinom koja je veća od 30 do 50 km/h od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

III. time je počinila prekršaj opisan u čl.53.st.1., a kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 120,00 eura

(slovima: stodvadeset eura).

V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenica je priznala krivnju za prekršaj i u obrani navela kako je prigovor na obavezni prekršajni nalog podnijela zbog novčane kazne i zaštitne mjere jer je nesporno počinila prekršaj i događaja iz optužbe kretala se u naselju, gdje je ograničenje 50 km/h prometnim znakom, brzinom od 84 km/h, koja toliko iznosi kada se izmjerena brzina od 94 km/h umanji za sigurnosnu razliku od 10 km/h. Zamolila je sud za ublažavanje kazne i ne izricanje zaštitne mjere jer joj je upravljanje vozilom neophodno za odlazak na posao jer radi u trgovini koja se nalazi na granici RH i BiH, a i traži posao u struci. Ujedno je dala obećanje kako neće činiti nove prekršaje te naglasila da do sada nije kažnjavana, a i prima minimalnu mjesečnu plaću. Događaja iz optužbe je stažirala godinu dana od 1. rujna 2024. do 1. rujna 2025. i svakodnevno putovala iz [adresa] u Lječilište Bizovac.

3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 14. travnja 2026., obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, PP Belišće od 5. studenog 2024. , preslika povratnice uručene obavijesti (stranica spisa 13), obrazac podaci o vozaču broj: 1054982457.

4. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica počinila terećeni prekršaj, odnosno da je 2. studenog 2024. u 6,33 sati, u Samatovcima, Osječka ulica ispred kbr. 35, upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretala brzinom od 94 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10km/h iznosi 84 km/h, odnosno brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene brzine, a što je utvrđeno mjernim uređajem marke GATSO T-Series RT4.

5. Sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj je izrekao ublaženu novčanu kaznu nalazeći da je kazna razmjerna stupnju krivnje, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenicu sud je cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

6. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije koju predlaže tužitelj, jer je isto ocijenio nerazmjernim težini počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice koja nije prekršajno kažnjavana, nalazeći kako ne postoji opasnost da bi okrivljenica mogla počiniti istovrstan ili sličan prometni prekršaj, a upravljanje osobnim vozilom neophodno joj je za odlazak na posao.

8. Okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka zbog slabog imovno-financijskog stanja.

9. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 14. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Branitelju,

4. Arhiv.