REPUBLIKA HRVATSKA

59. Povrv-472/2025-15

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Jeleni Antonić Šego, u pravnoj stvari tužitelja MI MASTERI d.o.o. Viškovo, Kosi 57, OIB: 68033615098, zastupan po punomoćniku Gjergju Lekaj, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Gjergj Lekaj i Marko Rogić iz Rijeke, Dolac 8, protiv tuženika Elektrocentar Petek d.o.o. Ivanić-Grad, Etanska cesta 8, OIB: 17491977848, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 9. ožujka 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, s danom objave 14. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Valentine Žugec, Zagrebačka 76, Velika Gorica, posl.br. Ovrv- 807/2025 od 26. veljače 2025. kojim je naloženo tuženiku isplati tužitelju iznos od 10.455,01 eura sa zateznim kamatama koje teku i to :

- na iznos od 3.203,75 eura od 1. listopada 2023. do isplate,

- na iznos od 6.620,00 eura od 2. studenoga 2023. do isplate,

- na iznos od 533,75 eura od 7. studenoga 2023. do isplate,

- na iznos od 43,75 eura od 4. prosinca 2023. do isplate i

- na iznos od 43,76 eura od 20. prosinca 2023. do isplate, do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te naknaditi troškove ovršnog postupka tužitelju u iznosu od 323,06 eura , sa zateznim kamata koje teku od 26. veljače 2025. do isplate. po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 650,90 eura sa zateznim kamatama koje teku od 14. travnja 2026. do isplate, po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja (tada ovrhovoditelja), javni bilježnik Valentina Žugec, Zagrebačka 76, Velika Gorica, donijela je rješenje o ovrsi posl.br. Ovrv- 135/2025 od 26. veljače 2025. na temelju vjerodostojne isprave, kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 449,21 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose kako su pobliže naznačeni u prijedlogu, te mu naknaditi nastale troškove ovršnog postupka sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Protiv rješenja o ovrsi tuženik (ovršenik) je pravodobno podnio prigovor te je sud na temelju odredbe čl. 54. st. 1. i 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 dalje: OZ) stavio van snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem određena ovrha, ukinuo provedene radnje te je postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženik je podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi, koji se sada smatra odgovorom na tužbu, navodeći kako tuženik pobijano rješenje osporava u cijelosti kako u odnosu na visinu tako i u odnosu na osnovu. Navodi kako nema novčanu obvezu prema tužitelju te iz dokumentacije nije razvidna pravna osnova međusobnog odnosa tužitelja i tuženika iz kojeg bi proizlazila obveza tuženika plaćanja utuženog iznosa.

4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u račun br. 220-1-1 od 31. srpnja 2023. (list 7 spisa), račun br. 273-1-1 od 1. rujna 2023. (list 8 spisa), račun br. 245-1-1 od 6. rujna 2023. (list 9 spisa), račun br. 275-1-1 od 3. listopada 2023. (list 10 spisa), račun br. 293-1-1 od 19. listopada 2023. (list 11 spisa), narudžbenica br. NA0152972 od 4. listopada 2023. (list 38 spisa), narudžbenica br. NA0152805 od 11. rujna 2023. (list 39 spisa), narudžbenica br. NA0152665 od 7. kolovoza 2023. (list 40 spisa), narudžbenica br. NA0152629 od 31. srpnja 2023. (list 41 spisa), narudžbenica br. NA0152506 od 27. lipnja 2023. (list 42 spisa), Popis otvorenih stavki, konto 1200, partner 109- Elektrocentar Petek (list 43 spisa), e-mail korespondencija (list 44-60 spisa), dopis Ministarstva financija, Porezne uprave od 24. prosinca 2025. (list 69 spisa).

5. Na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka, sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 155/23 i 146/25 dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio tužbeni zahtjev osnovanim.

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 10.445,01 eura na ime robe za koju su ispostavljeni računi broj 220-1-1 od 31. srpnja 2023., br. 237-1-1 od 1. rujna 2023, broj 245-1-1 od 6. rujna 2023. i račun broj 275-1-1 od 3. listopada 2023.

7. Među strankama je sporna osnova i visina predmetnog potraživanja.

8. Uvidom u narudžbenice br. NA0152972 od 4. listopada 2023., br. NA0152805 od 11. rujna 2023., br. NA0152665 od 7. kolovoza 2023., br. NA0152629 od 31. srpnja 2023. i narudžbenica br. NA0152506 od 27. lipnja 2023. razvidno je da je tuženik od tužitelja naručivao materijal (razrjeđivač poliuretan, durapur hardener i sl.) te se na svim narudžbenicama nalazi pečat i potpis ovlaštene osobe tuženika. Sukladno navedenim narudžbenicama izdani su i utuženi računi i to račun br. 220-1-1 od 31. srpnja 2023. na iznos od 6.203,75 eura, račun br. 237-1-1 od 1. rujna 2023. na iznos od 6.620,00 eura, račun br. 245-1-1 od 6. rujna 2023. na iznos od 533,75 eura, račun br. 275-1-1 od 3. listopada 2023. na iznos od 43,75 eura te račun obr. 293-1-1 od 19. prosinca 2023. na iznos od 43,76 eura. Sve navedeni računi također proizlaze iz konto kartice partnera a koja je i dostavljena u prilogu opomene uz e mailove od 5. rujna 2024. i 11. rujna 2024. (list 58-59 spisa).

9. Dakle između stranka je sklopljen ugovor o kupoprodaji u smislu odredbe čl. 376. Zakon o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 5/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21, dalje: ZOO) te prema odredbi čl. 440. st. 1. ZZO-a u slučaju uzastopnih isporuka kupac je dužan isplatiti cijenu za svaku isporuku u času njezina preuzimanja, osim ako je što drugo ugovoreno ili proizlazi iz okolnosti posla.

10. Nadalje iz e mail korespondencije između stranaka proizlazi kako je tuženik naručivao robu od tužitelja, te je roba isporučena kupcu, dakle tuženiku, i za tako isporučenu robu dostavljeni su mu računi.

11. Sukladno prijedlogu tužitelja, u smislu odredbe čl. 221.b ZPP-a, pribavljen je podatak od Ministarstva financija, Porezne uprave, o činjenici je li tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza po utuženim računima i to računima br. 220-1-1, račun br. 237-1-1, račun br. 245-1-1 i račun br. 275-1-1. Uvidom u obavijest Porezne uprave od 24. prosinca 2025. utvrđeno je da je tuženik u svojim poslovnim knjigama evidentirao račune te je Porezna navela kako je uvidom u Prijave poreza na dodanu vrijednost (obrazac PDV) i karticu dobavljača za 2023. utvrđeno da je porezni obveznik koristio pravo na odbitak pretporeza po predmetnim računima.

Dakle evidentirajući u svojim poslovnim knjigama predmetne račune tuženik je potvrdio osnovanost i visinu istih. Iz navedenog proizlazi da tuženik ispostavljene račune nije smatrao spornima jer ih u tom slučaju ne bi knjižio u svojim poslovnim knjigama i na temelju istih tražio odbitak pretporeza već bi ih vratio tužitelju. Dakle tuženik je pred poreznim organima iskoristio beneficij koji donosi Zakon o porezu na dodanu vrijednost, a takvim upisom on gubi pravo prigovaranja istinitosti računa, kao i osporavanju njegove visine.

12. U odnosu na račun broj br. 293-1-1 od 19. prosinca 2023. na iznos od 43,76 eura u odnosu na koji nije pribavljen podatak od Porezne uprave, sud je izvršio uvid u karticu partnera Elektrocentar Petek d.o.o. (popis otvorenih stavki , konto 1200) te je iz iste razvidno da je tuženik proknjižio i navedeni račun a u odnosu na isti je tuženiku slana i opomena te navedena konto kartica partnera u prilogu te opomene . Naime tuženik niti ne navodi da bi podmirio predmetni račun stoga je , prema ocjeni ovoga suda, i u odnosu na navedeni račun zahtjev tužitelja osnovan.

13. Nadalje valja napomenuti kao je tuženik tijekom postupka bio pasivan te osim podnošenja prigovora u kojem je samo paušalno osporio osnovu i visinu, u daljnjem tijeku postupka nije pristupio niti na jedno ročište niti se očitovao na dostavljenu mu dokumentaciju (narudžbenice, dopis Porezne uprave etc.). Slijedom navedenog odbijen je prijedlog za saslušanjem stranaka kao i svih ostalih predloženih a neizvedenih dokaza a obzirom je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri raspravljeno za odlučivanje te bi se daljnjim izvođenjem dokaza samo kumulirali dodatni nepotrebni troškovi.

14. Prema odredbi čl. 219. ZPP-a svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika.

15. Slijedom navedenog iz materijalne dokumentacije u spisu (narudžbenica, računa, konto kartice, e mail korespondencije) te obavijesti Porezne uprave kao nedvojbeno je utvrđeno da je tužitelj tuženiku isporučio robu sukladno narudžbenicama, da je za istu ispostavio račune koje tuženik nije podmirio, zaveo je predmetne račune u svojim poslovnim knjigama te visina njegovog dugovanja proizlazi i iz računa i otvorenih stavaka. Dakle tužitelj je dokazao osnovu i visinu predmetnog potraživanja te je na temelju odredbe čl. čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ove presude pod točkom I.

Tuženik nije podmirio potraživanje po dospijeću, pa sukladno odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08 i 78/15, dalje: ZOO) i čl. 183. st. 1. ZOO-a duguje i zatezne kamate od prvog slijedećeg dana od dana dospijeća utuženog iznosa do isplate po stopi koja je određena čl. 29. st. 2. ZOO- a i čl. 2. ZPP-a. Dospijeće tražbine sud je utvrdio uvidom u račune.

16. Odluka o troškovima ovršnog i parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 3., čl. 155. i čl. 164. ZPP-a i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, dalje: Tarifa).

Tužitelju je, na ime troškova ovršnog postupka, priznat trošak javnobilježničke naknade u skladu s računima br. 243/VP/1 od 3. veljače 2025. na iznos od 12,50 eura i br. 388/VP/1 od 24. veljače 2025. na iznos od 60,56 eura, kao i trošak sastava prijedloga za ovrhu sa PDV-om u ukupnom iznosu od 250,00 eura (Tbr. 11. toč.1. Tarife i Tbr. 46 Tarife) dakle ukupno 323,06 eura.

Tužitelju je na ime troškova parničnog postupka priznat trošak zastupanja na ročištima 2. prosinca 2025. i 9. ožujka 2026. u iznosu od po 200,00 eura (Tbr. 9/1 Tarife), što uvećano za trošak PDV-a (Tbr. 46. Tarife), ukupno iznosi 500,00 eura. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 150,90 eura sukladno Zakonu o sudskim pristojbama, („Narodne novine“ broj: 118/18 i 51/23) te mu je priznat ukupni parnični trošak u iznosu od 650,90 eura sa zakonskim zateznim kamatama sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a te je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke.

Zagreb, 14. travnja 2026.

Sudac:

Jelena Antonić Šego

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, odnosno od dana objave presude ukoliko uredno pozvana stranka nije pristupila na ročište za objavu, i to u dva primjerka za sud i po jedan primjerak za svaku protivnu stranu. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Zagrebu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.