Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2308/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZG, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023.), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25- 4/35428, Urbroj: 511-18-15-24-2 od 4. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 14. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1982. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 13. studenog 2024. godine u 08:00 sati u mjestu Zadar, Ulica bana Josipa Jelačića 30, na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/24-8/254792, kao vlasnica vozila, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 28. listopada 2024. do 12. studenog 2024., dana 13. studenog 2024. godine nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo provjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14. listopada 2024. godine,
čime da bi počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavka 7. istog Zakona.
II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprave zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdalo je obvezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-4/35428, Urbroj: 511-18-15-24-2 od 4. travnja 2025. protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i
Poslovni broj: 2308/2025-8
pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenica je u prigovoru na obvezni prekršajni nalog u bitnome navela da nikada nije vidjela obavijest o počinjenom prekršaju kojom se od nje zahtijevala dostava podataka o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Tvrdi da ne bježi od kazne te ukoliko se kazna ne može u potpunosti poništiti, moli sud da razmotri mogućnost smanjenja visine kazne ili plaćanja u ratama jer u njezinom kućanstvu žive od jedne plaće. Dugogodišnji je vozač bez prekršaja te je ovo bio izniman slučaj. Uvijek se trudi poštovati prometna pravila i ovo je bila nenamjerna pogreška. Ispričava se u nadi da će sud uvažiti njezin prigovor.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 3), preslike povratnica (list spisa 4,7), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 8-9) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list spisa 15-16).
4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5. Kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Sud je uvidom u dostavnicu o obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 7) utvrdio da na istoj ne postoji potpis primatelja pismena. Iz navedenog proizlazi da okrivljenica nije zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju, a što ide u prilog navodima iz prigovora okrivljenice. Slijedom navedenog, razvidno je da nema materijalnog dokaza u spisu koji bi teretio okrivljenicu pa je sud u nedostatku drugih dokaza, okrivljenicu oslobodio optužbe uz primjenu načela „ in dubio pro reo“.
7. S obzirom na to da je okrivljenica oslobođena optužbe, primjenom odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru, 14. travnja 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Ana Aralica
Helena Štuc
Poslovni broj: 2308/2025-8
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljenici: ZG,
2. Tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprave zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
3. U spis.
