Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj:Kž-270/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Siniše Pleše kao predsjednika vijeća, te Lidije Vidjak i Jasne Smiljanić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv osuđenog HĆ, zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23, 36/24, 72/25 i 136/25 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući povodom žalbe osuđenika podnesene protiv presude Općinskog suda u Virovitici broj: Kv-22/2025 od 13. veljače 2026., u sjednici vijeća održanoj 14. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba osuđenog HĆ kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom protiv osuđenog HĆ opozvana je uvjetna osuda te je određeno izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci sve prema pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Virovitici broj: K-208/2023 od 25. travnja 2024.

2. Protiv te presude žalbu je podnio osuđenik putem branitelja Krunoslava Jandričeka, odvjetnika iz Virovitice s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Spis je u smislu odredbe članka 474. stavak 1. ZKP-a dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

5. Žalba nije osnovana.

6. U žalbi osuđenik ističe se da mu je pogrešno prvostupanjski sud opozvao uvjetnu osudu izrečenu pravomoćnom presudom Općinskog suda u Virovitici broj: K-208/2023 od 25. travnja 2024. iz razloga što nije izvršavao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti koja mu je pravomoćnom presudom izrečena.

6.1. U obrazloženju pobijane presude prvostupanjski sud navodi da osuđenik nije iskazao dosljednu volju za suradnjom sa Probacijskim uredom te nije poduzeo konkretne korake usmjerene prema rehabilitaciji. Ističe se da je njegovo ponašanje kontinuirano obilježeno zlouporabom alkohola, učestalim intervencijama policije, incidentima na javnim prostorima te nepostojanjem uvida u vlastito zdravstveno psihičko stanje. Navodi se da odbija predložene terapijske mjere, ne surađuje sa zdravstvenim djelatnicima, a njegovo okruženje je nestabilno i nepouzdano što dodatno otežava izvršavanje izrečene mu mjere u zajednici. Na taj način osuđenik svojim postupanjem ne ispunjava uvjete izrečene mu uz uvjetnu osudu, te svojim ponašanjem kontinuirano ugrožava njezino daljnje provođenje. Nadalje se ističe da uvidom u dopis Probacijskog ureda Požega od 19. siječnja 2026. je utvrđeno da je Probacijski ured Požega 28. travnja 2025. izradio Izviješće o neizvršavanju sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti, prvenstveno iz razloga što je osuđenik u jednom trenutku izričito odbio liječenje, te nije izvršavao obveze sukladno izrečenoj mjeri. Unatoč navedenom Izviješću probacijski nadzor nije prekinuo kontakt sa osuđenikom već se nastavio kontakt sa osuđenikom poticanjem na uključivanje u liječenje. Navedeno je da se osuđenik u pravilu uključuje u liječenje prema vlastitom nahođenju i to uglavnom kroz bolničke hospitalizacije. Od izrade Izviješća o neizvršavanju sigurnosne mjere u travnju 2025. osuđenik je bio uključen u liječenje u NPB Popovača od 8. svinja 2025. do 14. lipnja 2025., Opću bolnicu Virovitica od 20. lipnja 2025. do 30. lipnja 2025. i Klinici za psihijatriju Sv. Ivan Zagreb od 12. rujna 2025. do 5. studenog 2025., te se u trenutku sastavljanja Izviješća nalazio na bolničkom liječenju u NPB Popovača.

6.2. Obzirom na naprijed navedeno ispravno prvostupanjski sud zaključuje da je trebalo opozvati uvjetnu osudu osuđeniku izrečenu mu pravomoćnom presudom Općinskog suda u Virovitici broj: K-208/2023 od 25. travnja 2024. i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci jer osuđenik nije izvršio obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom obaveznog liječenja od ovisnosti, a žalbeni navod osuđenika da se liječio hospitalno u bolnicama Dr. Ivan Barbot Popovača, Općoj bolnici Virovitica te u Klinici za psihijatriju Sv. Ivan Jankomir Zagreb, ne predstavlja razlog zbog čega ne bi trebalo opozvati uvjetnu osudu osuđeniku izrečenu mu pravomoćnom presudom jer se osuđenik uglavnom prema vlastitom nahođenju javljao na hospitalno liječenje, dok nije provodio mjere koje su mu određene sigurnosnom mjerom obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.

6.3. Stoga, zbog svega naprijed navedenog, a iz razloga navedenih u obrazloženju pobijane presude ispravno je prvostupanjski sud opozvao uvjetnu osudu osuđeniku koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Virovitici broj: K- 208/2023 od 25. travnja 2024. i odredio da se ima nad osuđenikom izvršiti kazna zatvora u trajanju 8 mjeseci, te je o tim razlozima prvostupanjski sud u pobijanoj presudi iznio valjane i logične razloge koje prihvaća u cijelosti i ovaj drugostupanjski sud.

7. Ispitana je pobijana presuda u smislu odredbe članka 476. stavak 1. ZKP-a, te kako nisu nađene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je odlučiti kao u izreci na temelju odredbe članka 482. ZKP-a.

U Zagrebu 14. travnja 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Siniša Pleše