Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-796/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SČ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. , 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, KLASA: 211-07/25-4/14704, URBROJ: 511-05-08-25-2 od 11. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 14. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SČ, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Slovenije, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 500,00 EUR, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 9. siječnja 2025. u 13:12 sati u mjestu Šeketino Brdo, Šektino Brdo 32, kao vozač vozila M1 marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim automobilom i kretao se državnom cestom broj 23 (Duga Resa-Senj) u mjestu Šeketino Brdo kod kbr. 32 na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 60 km/h, brzinom od 103 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 92 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 53. st. 4. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjestodeset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročna otplata izrečene novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 EUR (stočetrdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 210,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa je 11. veljače 2025. okrivljeniku SČ izdala obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je citirani nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u svezi čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

2. Na ročište održano 18. veljače 2026. uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, ali je u svom podnesku zaprimljenom 17. veljače 2026. ispričao svoj nedolazak na navedeno ročište zbog zdravstvenih razloga te naveo da ostaje kod navoda iz podnesene žalbe (misleći na prigovor).

3. Na ročište održano 14. travnja 2026. uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, ali je dostavio svoju pisanu obranu i ispričao nedolazak na zakazano ročište zbog ograničene mogućnosti samostalnog kretanja. U pisanoj obrani je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje navedenog prekršaja. Kritičnog dana bio je u žurbi zbog osobnih obaveza. Zbog pomanjkanja pažnje nije obraćao pozornost te je nesvjesno prekoračio dopuštenu brzinu kretanja vozila. Istaknuo je da mu je žao zbog počinjenja prekršaja te se iskreno kaje. Naveo je da do sada nije kažnjavan te mu je kao uzornom vozaču ovo prvi prometni prekršaj. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da je umirovljenik čija mirovina iznosi 500,00 EUR te da bi izricanje visoke novčane kazne ugrozilo njegovu životnu egzistenciju pa da mu se stoga izrekne novčana kazna ispod zakonom propisanog minimuma.

4. U dokaznom postupku na ročištu 14. travnja 2026. ispitana je svjedokinja ZČ koja je iskazala da je tog kritičnog dana u svojstvu policijske službenice mjerila brzinu kretanja vozila u mjestu Šeketino Brdo na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja vozila iznosi 60 km/h. Brzinu svih vozila mjerila je korištenjem uređaja GATSO DRCS pa je tako izmjerila brzinu kretanja vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Njegova brzina je bila 103 km/h. S obzirom da je bila poznata samo registarska oznaka tog vozila, zatražen je podatak od vlasnika tog vozila o identitetu vozača koji je kritične zgode upravljao vozilom i prema dobivenim podacima o navedenom vozaču Policijska postaja Duga Resa je okrivljeniku izdala obavezni prekršajni nalog. Istaknula je da postoji snimka vozila i brzine koja mu je izmjerena kritične zgode.

5. U skladu sa čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu koje nije potrebno posebno analizirati pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 16 i 17 spisa) iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.

6. Odredbom čl. 53. st. 1. ZSPC-a propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a odredbom čl. 53. st. 4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Budući da je okrivljenik u cijelosti priznao krivnju koje priznanje je u skladu s iskazom svjedokinje ZČ i materijalnim dokazima u spisu, sud ga je proglasio krivim za počinjenje prekršaja opisanog u čl. 53. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 53. st. 4. ZSPC-a.

8. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a pa su okrivljeniku kao olakotno uzeti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, njegova dosadašnja prekršajna neosuđivanost, njegovo loše imovno stanje (prima mirovinu u iznosu od samo 500,00 EUR) te činjenica da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice. Otegotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir sve navedeno sud je ocijenio da navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito olakotne okolnosti, čime su ispunjeni uvjeti iz čl. 37. st. 2. PZ -a, pa je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 210,00 EUR, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Radi lakšeg plaćanja okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje novčane kazne. Ukoliko okrivljenik u roku od tri mjeseca od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

9. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer je ocijenjeno da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pri čemu je uzeto u obzir da je do sada prekršajno neosuđivan i da je prvi put počinio ovu vrstu prometnog prekršaja. Pritom valja istaknuti da je izricanje ovakve zaštitne mjere prema odredbama PZ-a fakultativno, a ne obligatorno.

10. U skladu s odredbama čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR, koji je određen prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 14. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

SČJ, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik SČ, [adresa]

2. Tužitelj PU karlovačka, PP Duga Resa