Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Športska 2, Ivanić-Grad
Poslovni broj: Pp-339/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. KN iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase: 211-07/25-4/115272, Urbr. 511-19-43-25-1 od 06. studenoga 2025. na temelju čl.94. i čl. 221. st.1. t. 6. Prekršajnog zakona, 14. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okriv. KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca K, rođen **.**.1990., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac jednog djeteta, automehaničar, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, nekažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 29. ožujka 2025. oko 13,40 sati u Gornjem Prnjarovcu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Gornji Prnjarovec u smjeru sjevera i pri tom:
1/ prouzročio prometnu nesreću uslijed neprilagođene brzine kretanja uvjetima zavojite ceste i mokrog i klizavog kolnika, kojom prilikom je neposredno prije kbr. 23, a izlaskom iz zavoja udesno, izgubio nadzor nad vozilom i prešao na zapadnu prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera gdje je prednjom stranom vozila udario u prednju stranu osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao TN krećući se iz suprotnog smjera, pri čemu su TN i njegov suputnik JN te okr. zadobili tjelesne ozljede, a oba vozila su oštećena,
2/ upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,32 g/kg alkohola u krvi,
II čime je počinio prekršaje iz:
1/ čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2/ čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III zbog čega se na osnovu istih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a
za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura, za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šestošezdeset)
eura,
IV Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 960,00 (devetstošezdeset) eura.
V Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okriv. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 160,00 (stošezdeset) eura
VI Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 06. studenoga 2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. KN zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
2. Okriv. je priznao da je predmetne zgode upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji za koju se tereti i da je prouzročio prometnu nesreću na način opisan u obaveznom prekršajnom nalogu. Žao mu je zbog učinjenog, a tih dana bio je premoren zbog poslovnih obveza i brige o djetetu koje mu se razboljelo. Supruga mu je pred porodom pa moli da mu se ne izriče zaštitna mjera te da mu se kazna ublaži. U nesreći je zadobio natučenje ramena i ruke.
3. U dokaznom postupku pročitani su zapisnik o alkotestiranju, obavijest o počinjenom prekršaju te izvješće o poduzetom.
4. Na temelju analize krvi i urina okr. vještak za toksikološka vještačenja dao je mišljenje da je u trenutku prometne nesreće koncentracija etanola u krvi okr. bila najmanje 1,32 g/kg.
5. Po provedenom postupku, na temelju provedenih dokaza i priznanja okr. nesporno je da je okr. počinio prekršaje za koje se tereti pa je stoga proglašen krivim i kažnjen.
6. Prilikom odlučivanja o sankcijama sud je uzeo u obzir kao olakotno priznanje okr. u cijelosti i što okr. do sada nije kažnjavan, pa je uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona za 1/ prekršaj izrečena ublažena novčana kazna, a za 2/ prekršaj izrečena je minimalna novčana kazna, jer je ovaj sud mišljenja je da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.
7. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka i to trošak očevida, trošak vještačenja krvi i urina te paušalni trošak prekršajnog postupka.
U Ivanić-Gradu, 14. travnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak, v.r.
Damir Gazdik, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
