Poslovni broj: Pp-2054/2025-9.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČL, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 6. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/24247 od 17. studenog 2025., na temelju čl. 183. i čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČL, sin Č i NL, rođ. N, rođen **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], I, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju konobar, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 12. rujna 2025. u 16,30 sati pod utjecajem alkohola (odbio alkotestiranje), narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, na javnom mjestu, u beach baru "Trska" i u baru "Me gusta" u Murskom Središću, Trg Braće Radića, a koje je vidno i čujno dostupno građanima:

a) na način da je u beach baru "Trska" vikao i galamio na djelatnika IL riječima "imam te na mobitelu, vidjet ćeš kad te budem našao", nakon čega se udaljio do bara "Me gusta" na istoj adresi, te je tamo vrijeđao djelatnice ŠL i CL riječima "pizda vam materina, jebite se",

b) prilikom privođenja vrijeđao je policijske službenike DL i EL riječima "idite svi u pičku materinu, jebite se govna jedna".

II. Okrivljenik je time počinio prekršaje pod:

a) iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

b) iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona.

III. Okrivljeniku se za prekršaj pod točkom a) temeljem istog propisa, kao i primjenom čl. 35. Prekršajnog zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

Okrivljeniku se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona,

PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini isti ili sličan prekršaj.

IV. Okrivljeniku se za prekršaj pod točkom b), temeljem istog propisa, te primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme u kojem je bio uhićen u PP Mursko Središće, od dana 12.09.2025. u 16,50 sati pa do dana 12.09.2025. do 18,05 sati, kada je zadržan na Odjelu psihijatrije ŽB Čakovec, kao 1 (jedan) dana zatvora, pa okrivljenik ima za platiti iznos od 360,18 (tristo šezdeset eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 1. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/24247 od 17. studenog 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ČL, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ČL u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je točno da je dana 12.09.2025. pod utjecajem alkohola vikao i galamio u baru "Trska" u Murskom Središću na konobara IL riječima "imam te na mobitelu, vidjet ćeš kada te budem našao" nakon čega je vrijeđao konobarice u kafiću "Me gusta" riječima "pizda vam materina, jebite se". Kada su ga policijski službenici privodili, vrijeđao je i njih riječima "idite svi u pičku materinu, jebite se govna jedna".

Zamolio je da se uzme u obzir da mu je žao što je to učinio, da je to učinio pod utjecajem alkohola. Obećava da to više neće učiniti. Trenutno je nezaposlen i lošega je imovnog stanja, pa moli sud za blagost kod kažnjavanja.

4. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02317624, obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju od 12.09.2025., izjava o odricanju prava na branitelja i u iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, na temelju njegovog priznanja, te uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na javnom mjestu zabranjeno je ponašati se na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.

6. Odredbom čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da prekršaj čini onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.

7. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, da je dana 12.09.2025. pod utjecajem alkohola vikao i galamio u baru "Trska" u Murskom Središću na konobara IL riječima "imam te na mobitelu, vidjet ćeš kada te budem našao" nakon čega je vrijeđao konobarice u kafiću "Me gusta" riječima "pizda vam materina, jebite se". Kada su ga policijski službenici privodili, vrijeđao je i njih riječima "idite svi u pičku materinu, jebite se govna jedna".

Takvim ponašanjem okrivljenik je povrijedio naprijed citirane odredbe Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega ga je sud proglasio krivim i kaznio ga sukladno težini prekršaja.

8. Za prekršaj pod točkom a), zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 700,00 – 4.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, dok je za prekršaj pod točkom b), zakonom propisana novčana kazna u rasponu od 700,00 – 4.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

9. Sudac je primijenio odredbu čl. 44. st. 1., st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona, te okrivljeniku ČL za prekršaj pod točkom a) izreke presude nije izrekao novčanu kaznu, već kaznu zatvora, jer smatra da je takva kazna primjerena intenzitetu povrede citiranog propisa, zbog remećenja javnog reda i mira, na javnom mjestu, u barovima "Trska" i "Me gusto" u Murskom Središću, no uzevši u obzir činjenicu da je priznao prekršaj, da je izrazio žaljenje, da je prekršaj počinio pod utjecajem alkohola, sud je odlučio kaznu zatvora izreći uvjetno, cijeneći da će ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenika, tako da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.

Kod odmjere kazne za prekršaj pod točkom b) izreke presude, uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, njegove osobne i imovinske prilike, da je trenutno nezaposlen, zbog čega mu je sud umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Uvidom u izvješće o uhićenju vidljivo je da je okrivljenik bio uhićen od dana 12.09.2025. u 16,50 sati, te je dana 12.09.2025. u 18,05 sati zadržan na odjelu psihijatrije ŽB Čakovec, a potom je pušten na slobodu, a što mu je uračunato u novčanu kaznu za prekršaj pod točkom b), temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona.

11. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo nužno uzdržavanje budući da je trenutno nezaposlen i lošeg je imovnog stanja.

U Čakovcu, 14. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.