Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Povrv-370/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andreji Žigante, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog ureda Vukić i partneri d.o.o. iz Rijeke, odvjetnicima u Rijeci, protiv tuženika DP, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marku Ferriu, odvjetniku iz Rijeke, radi isplate, nakon održane glavne rasprave, zaključene 24. ožujka 2026. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika te objavljene 14. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Josipa Govića, iz Cresa, Peškera 1F, posl.br. Ovrv-18615/2022, UPP/OS-Ovrv-633/2022 od dana 12. listopada 2022. g. u kojem je tuženiku naloženo tužitelju podmiriti iznos od 70,25 EUR s propisanom zakonskom zateznom kamatom koja teče:

- na iznos od 15,66 EUR od 22.09.2021.,

- na iznos od 51,75 EUR od 22.03.2022.,

- na iznos od 2,85 EUR od 01.05.2022.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 49,77 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena u roku od osam dana.

II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku prouzročeni parnični trošak u iznosu od 625,00 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi određenoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj 1. rujna 2022. podnio protiv tuženika kao ovršenika, prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave, radi isplate iznosa od 70,25 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

2. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Josipa Govića, iz Cresa, Peškera 1F, posl.br. Ovrv-18615/2022, UPP/OS-Ovrv-633/2022 od dana 12. listopada 2022. usvojen je ovršni prijedlog u cijelosti.

3. Tuženik u prigovoru u cijelosti osporava osnov i visinu tražbine iz dostavljenog prijedloga za ovrhu od 1.9.2022. godine, a posebice ističe prigovor promašene pasivne legitimacije.

Prvenstveno, ističe da između stranaka ne postoji ugovorni odnos, koji bi regulirao obveze tuženika na plaćanje naknade za obračunsko mjesto i opskrbu obračunskog mjesta br. 401200237963, odnosno ne postoji pravna osnova na temelju koje bi potonje bilo upisano na ime tuženika. Tuženik da nikada nije s tužiteljem sklopio ugovor o opskrbi električnom energijom na predmetnom obračunskom mjernom mjestu. Izvod iz poslovnih knjiga dostavljen uz prijedlog za ovrhu da predstavlja interni jednostrani akt tužitelja, potonji ne dokazuje osnov utužene novčane tražbine.

Nadalje, tuženik da gotovo 20 godina nije korisnik nekretnine u kojoj se nalazi obračunsko mjerno mjesto br. 401200237963. Naime, uvidom u odluku Grada Rijeka, klasa: 371-02/07-07/4, od dana 6.7.2007., koja se u smislu odredbe čl. 230. st. 1 Zakona o parničnom postupku smatra javnom ispravom, koja dokazuje istinitost onog što se u istoj određuje ili potvrđuje, moguće je utvrditi na objektivan način da je tuženik započeo koristiti sporni stan u vlasništvu Grada Rijeke na temelju Ugovora o najmu stana br. 120/95, od dana 27.1.1995., koji ugovor je raskinut dana 7.3.2004. godine.

Unatoč prednje opisanim činjenicama, potkrijepljenih materijalnim dokazima, tužitelj protiv tuženika i dalje uporno vodi postupke prisilne naplate za tražbine dospjele 2019. i 2020. godine, kao i parnični postupak posl.br. Povrv-892/2021 kod Općinskog suda u Rijeci radi naplate tražbina dospjelih u razdoblju 2020. i 2021.

Predlaže odbijanje tužbenog zahtjeva u cijelosti uz naknadu mu prouzročenog parničnog troška.

4. Sud je rješenjem od 5. prosinca 2025. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Josipa Govića, iz Cresa, Peškera 1F, poslovni broj Ovrv-18615/2022, UPP/OS-Ovrv-633/2022 od dana 12. listopada 2022. u dijelu u kojem je određena ovrha te ukinuo provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Sud je u tijeku dokaznog postupka izvršio uvid u dokumentaciju priležeću spisu i u ovosudni spis poslovni broj Povrv-892/2021 te je ocjenom provedenih dokaza u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) utvrdio da je tužbeni zahtjev neosnovan u cijelosti.

6. Prema odredbi članka 3. stavak 1. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" broj 85/15, 49/20, 104/20; dalje: Opći uvjeti) odnosi između energetskih subjekata i korisnika mreže u smislu ovih Općih uvjeta uređuju se sljedećim ugovorima: ugovorom o korištenju mreže i ugovorom o opskrbi krajnjeg kupca. Odredbom članka 12. stavak 1. Općih uvjeta propisana je sadržaj ugovora o opskrbi krajnjeg kupca, a prema odredbi članka 12. stavak 5. Općih uvjeta za krajnjeg kupca iz kategorije kućanstvo izvan okvira univerzalne usluge, ugovor iz stavka 1. ovoga članka sklapa se na neodređeno vrijeme, uz pravo krajnjeg kupca na jednostrani raskid ugovora bez ugovorne kazne. Dakle, za postojanje obveze tuženika kao krajnjeg kupca električne energije iz kategorije kućanstvo potrebno je da je između opskrbljivača, u ovom slučaju tužitelja i krajnjeg kupca u ovom slučaju tuženika, zaključen ugovor o opskrbi krajnjeg kupca iz članka 12. stavak 1. Općih uvjeta.

7. Tužitelj nije tijekom cijelog postupka u spis dostavio Ugovor o opskrbi tuženika kao krajnjeg kupca, a na temelju isprava koje je dostavio tuženik u spis doista proizlazi da je tužitelj u prethodnom razdoblju kao krajnjeg kupca vodio treću osobu kojoj osobi je dostavljao i opomene za neplaćenu električnu energiju.

Stoga, po ocjeni ovoga suda, na temelju dokaza koje je predočio tijekom postupka tužitelj nije dokazao da bi s tuženikom imao zaključen Ugovor o opskrbi tuženika kao krajnjeg kupca i da bi upravo tuženik bio obvezan plaćati isporučenu električnu energiju za to mjerno mjesto. Zbog toga je primjenom pravila o teretu dokazivanja iz članka 221.a ZPP-a i po ocjeni ovoga suda valjalo ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

8. Odluka suda o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. te je tuženiku priznat trošak zastupanja po punomoćniku u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav prigovora od 13. listopada 2022. u iznosu od 100,00 EUR, sastav podnesaka od 8. rujna 2025., 9. veljače 2026. i 19. veljače 2026. svaki u iznosu od 100,00 EUR, pristup ročištu 24. ožujka 2026. u iznosu od 100,00 EUR, sve uz pripadajući PDV od 25% u iznosu od 125,00 EUR tj. ukupan parnični trošak u iznosu od 625,00 EUR.

U Rijeci, 14. travnja 2026.

Sudac

Andreja Žigante

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika