Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-8212/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 1. i 6. i članka 223. stavak 2. i 3. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/24- 2/16988, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 27. travnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 14. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i L, dj. Č, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, sanitarni inženjer, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

a) što je dana 27. travnja 2024. u 00,20 sati u mjestu Jesenice, općina Dugi Rat, Poljička cesta Sumpetar kbr. 0, kao mladi vozač upravljao vozilom L3 marke „Kawasaki" registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, budući je policijski službenik uporabom alkometra drager kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu u iznosu od 0,65 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg dopuštene pogreške iznosi 0,55 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona

b) što je istog dana kao pod točkom a) upravljao navedenim motociklom A kategorije iako mu ista nije upisana u vozačku dozvolu,

dakle, kao vozač upravljao vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 223. stavak 3. istog Zakona,

pa se na osnovu istih za djela pod a) i b)

u t v r đ u j e

- za djelo pod a) NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) EURA

- za djelo pod b) NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) EURA

Na temelju odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 780,00 (sedamsto osamdeset) EURA

Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske prema priloženoj uplatnici, ili će se, u protivnom, ista naplatiti prisilno, sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „A“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA

Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je bila određena zabrana upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije kao mjera opreza, a na temelju naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj].

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je prekršajni nalog 27. travnja 2024. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 1. i 6. i članka 223. stavak 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom izjavio da je točno da je kritične prigode u mjestu Jesenice, općina Dugi Rat, Poljička cesta Sumpetar upravljao vozilom marke "Kawasaki" registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, te da mu je utvrđena koncentracija alkohola u iznosu 0,65 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,55 g/kg. Naime toga dana bio je na moto partiju u Omišu i popio je dva do tri piva, nije se osjećao alkoholiziranim niti nesposobnim za upravljanje, pa je iz tog razloga sjeo za upravljač. U odnosu na djelo pod B kojim mu se optužnim aktom stavlja na teret naveo je kako je u tom periodu bio u procesu polaganja vozačkog ispita za A kategoriju, te je istu položio 12. srpnja 2024., a što je vidljivo iz preslike vozačke dozvole koju je dostavio u spis. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, obećao je kako se isti ili slični više neće ponoviti osobito iz razloga što je u odnosu na djelo pod B koje mu se u optužnom aktu stavlja na teret položio vozački ispit. Napomenuo je kako mu je u tijeku zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije te da mu trenutno jedino preostaje upravljati A kategorijom motornog vozila, pa je iz tog razloga zamolio Sud da mu ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru. Ujedno je zamolio Sud da mu ublaži predloženu novčanu kaznu.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, i to odlukom Policijske postaje Makarske broj: 211-07/23-2/14945 od 7. svibnja 2023., koja odluka je postala pravomoćna 16. svibnja 2023., zbog prekršaja iz članka 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-5874/2024 od 25. listopada 2024., koja odluka je postala pravomoćna 25. listopada 2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj: Pp-47/2024 od 10. studenog 2025., koja odluka je postala pravomoćna 7. veljače 2026., zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], Naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] Policijske postaje Omiš sve od 27. travnja 2024., presliku vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole], kao i u kompletan spis.

4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

4.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnih prekršaja.

5. Članak 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, a stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put.

5.1. U odnosnu na djelo pod a) koje se okrivljeniku stavlja na teret u postupku je nedvojbeno utvrđeno kako iz iskaza okrivljenika tako i uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Omiš broj: 1047922622, koji ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazom na temelju članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona, da je okrivljenik kritične prigode zaustavljen od strane policijskih službenika Policijske postaje Omiš dok je upravljao vozilom L3 marke "Kawasaki", te je podvrgnut alkotestiranju putem alkometra marke "Drager Alcotest 6820 ARNF0059" koji je očitao koncentraciju alkohola u iznosu od 0,65 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 0,55 g/kg, a isti je prihvatio ispitivanje, nije poricao rezultate ispitivanja, te je zapisnik potpisao.

6. Članak 223. stavak 2. Zakona sigurnosti prometa na cestama, propisuje da vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli, dok je stavkom 3. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.

6.1. U odnosu na djelo pod b) koje se okrivljeniku stavlja na teret ovaj sud je utvrdio uvidom u presliku vozačke dozvole okrivljenika da je isti dana 12. srpnja 2024. stekao pravo na upravljanje A kategorijom motornog vozilom, dok je predmetni prekršaj počinjen dana 27. travnja 2024., dakle u vrijeme počinjenja još uvijek nije stekao pravo upravljati navedenom kategorijom motornog vozila, slijedom čega je razvidno da su se u njegovom postupanju ostvarila sva obilježja prekršaja opisana u članku 223. stavak 2. kažnjivog po članku 223. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjenje prekršaja i osobu okrivljenika, pa mu je kao olakotne okolnosti uzeo priznanje djela, izostanak štetnih posljedica, žaljenje zbog počinjenih prekršaja, spremnost da u buduće ne čini iste ili slične prekršaje, dok je otegotna okolnosti ranija prekršajna kažnjavanosti zbog istovrsnih prekršaja kako je to detaljno navedeno u točki 3. obrazloženja ove presude, pa je sud okrivljeniku za djela pod a) i b) utvrdio kazne u iznosu koji Zakon propisuje za svaku vrstu prekršaja, smatrajući da će se tako utvrđenim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Sud je okrivljeniku na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao jedinstvenu novčanu kaznu.

7.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Sud je okrivljeniku za počinjenje djela prekršaja iz izreke presude na temelju u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, s obzirom da se okrivljenik u odnosu na predmetne prekršaje pojavljuje kao recidivist, pa ovaj sud smatra da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti i to u trajanju koje smatra primjerenom obzirom na količinu inkriminirane radnje.

8.1. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

8.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

9. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.

U Omišu 14. travnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

PRILOG:

- nalog za nacionalna plaćanja