Poslovni broj: Pp-2090/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, S. Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković i zapisničarki Valentini Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe Bralić d.o.o. i drugookrivljenog CA, koje zastupa braniteljica KA, odvjetnica u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15, 134/15 i 120/16, 116/18, 42/20 i 114/22 u daljnjem tekstu: Zakon o računovodstvu), u povodu optužnog prijedloga Financijske agencije, KLASA:034-07/23-04/8106, URBROJ:118-07-03-23-2 od 15. studenog 2023., nakon rasprave u žurnom postupku održane i zaključene 14. travnja 2026. održane u nazočnosti braniteljice okrivljenika i nenazočnosti drugookrivljenog,

p r e s u d i o  j e

Drugookrivljeni: CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođ. **.**.1960. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 14. travnja 2026.,

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2023. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2022. godinu.

dakle, isti nije Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku dostavio dokumentaciju iz čl. 30. st. 2. st. 3. i st. 4. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima iz čl. 30. st. 5. st., 6. i st. 7. Zakona o računovodstvu

čime je počinio prekršaj iz čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu,

dakle, nije Financijskoj agenciji u propisanom roku određenom Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima („Narodne novine“ 43/20) dostavio godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave,

čime je drugookrivljeni CA počinio prekršaj iz članka 30. stavak 3., 4. i 5. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15, 2134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20), kažnjiv po članku 42. stavak 2. istog Zakona

pa se na temelju navedenih odredbi, a uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon)

i z r i č e

drugookrivljenom: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 (dvije stotine i pedeset)

eura

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) drugookrivljeni je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

II.1. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izrečena novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko drugookrivljeni plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 I 114/22) drugookrivljeni je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset i četiri centa), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

IV. Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona obustavlja se prekršajni postupak protiv prvookrivljene pravne osobe Bralić d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 33. Zakona o računovodstvu.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 42. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. točka 33. Zakona o računovodstvu, a kojim mu je prvookrivljenoj pravnoj osobi Bralić d.o.o. izrečena novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura, a drugookrivljenoj odgovornoj osobi CA novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

2. Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenici su u zakonskom roku putem braniteljice podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo redovni postupak.

3. Drugookrivljeni CA je putem braniteljice sudu dostavio pisnu obranu. U istoj je naveo da je prvookrivljena pravna osoba Bralić d.o.o. prestala postojati odnosno da je ista brisana iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Zadru, Stalna služba u Šibeniku poslovni broj Tt-25/8436-3 od 14. listopada 2025. Stoga da drugookrivljeni više nije zakonski zastupnik prvookrivljene pravne osobe.

4. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zadru, Stalna služba u Šibeniku, izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. od 11.4.2024. (list 18 spisa), izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu, izvatka iz registra godišnjih financijskih izvješća za 2022. i 2024. godinu, te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 14. travnja 2026. godine.

4.1. Iz označenog povijesnog izvatka iz sudskog registra trgovačkih društava u Republici Hrvatskoj razvidno je da tvrtka Bralić d.o.o. imala sjedište u [adresa] na adresi [adresa], te da je drugookrivljeni CA 2023. i 2022. bio direktor i osoba ovlaštena za zastupanje prvookrivljene pravne osobe. Nadalje, rješenjem Trgovačkog suda u Zadru- Stalna služba u Šibeniku poslovni broj Tt-25/8436-3 od 14. listopada 2025. prvookrivljena pravna osoba je brisana iz sudskog registra dana 5. studenog 2025.godine.

4.2. Iz označenog izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. (list 19 spisa) razvidno je da je do dana izdavanja izvatka obveznik predao bilancu za poduzetnike, račun dobiti i gubitaka, dodatni podaci za poduzetnike dok je potpunu i točnu dokumentaciju za statističke i druge potrebe dostavio dana 2. svibnja 2023. godine, a da do dana izdavanja izvatka (23. svibnja 2024.) obveznik nije predao godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2022.godinu.

4.3. Iz označenih potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da su prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljeni CA do sada kažnjavani zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1.toč. 33. Zakona o računovodstvu.

5. Slijedom navedenog, iz Izvatka iz sudskog registra za pravnu osobu Bralić d.o.o. razvidno je da je pravna osoba brisana tek 5. studenog 2025., slijedom čega je evidentno da postupak brisanja pravne osobe do tada nije bio pravomoćno okončan, odnosno nije ni započeo budući je iz povijesnog izvatka iz sudskog registra razvidno da je isti započeo 4. rujna 2025. kada su članovi društva donijeli odluku o prestanku društva po skraćenom postupku bez likvidacije. Stoga kako je drugookrivljeni CA je bio upisan kao osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe sve do brisanja pravne osobe iz sudskog registra, to je do prestanka postojanja pravne osobe bio u obvezi za pravnu osobu dostavljati Fini u propisanim rokovima financijska izvješća, pa je tako bio u obvezi dostaviti Fini godišnji financijski izvještaj s propisanom dokumentacijom do 30. lipnja 2023., a isti je prema naprijed navedenom izvatku to propustio učiniti.

6. Nadalje, drugookrivljeni CA kao odgovorna osoba ekskulpirao bi se prekršajne odgovornosti za ovaj prekršaj da je u propisanom roku Fini dostavio Izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu, u smislu članka 30. stavka 9. Zakona o računovodstvu.

7. Stoga slijedom svega iznijetog proizlazi da drugookrivljeni kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi nije do 30. lipnja 2023. dostavio Financijskoj agenciji godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu poslovnu 2022., što nedvojbeno proizlazi iz označenog izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. Sud je u cijelosti prihvatio navedeni izvadak, a s obzirom da isti predstavlja tzv. javnu ispravu čija se istinitost sadržaja presumira dok se ne dokaže suprotno, a drugookrivljeni u postupku ničim nije dokazao suprotno.

8. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio izostanak štetnih posljedica djela, dok je kao otegotnu cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost drugookrivljenog i to za istovrsne prekršaje iz Zakona o računovodstvu (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), pa je drugookrivljenom, unatoč otegotnoj okolnosti, primjenom odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kazne u ublaženom iznosu smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

8.1.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko drugookrivljeni plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukupne novčane kazne smatrati će se u cjelini plaćenim ukoliko drugookrivljeni plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

9. Drugookrivljeni je obvezan naknaditi i troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka. O imovnom stanju drugookrivljenog sud nije imao, niti je mogao imati saznanja budući isti nije pristupio na ročište glavne rasprave.

10. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona riješeno je kao u točki IV. izreke ove odluke jer je uvidom u izvadak iz sudskog registra dostupan iz internetskih podataka Sudskog registra Trgovačkog suda u Zadru – stalne službe u [adresa], utvrđeno da je prvookrivljena pravna osoba Bralić .d.o.o. rješenjem Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku, broj: Tt-25/8436-3 brisana iz sudskog registra i da ista nema pravnog slijednika.

U Šibeniku, 14. travnja 2026. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. drugookrivljenom CA

2. braniteljici drugookrivljenog KA, odvjetnici u [adresa]

3. tužitelju

4. u spis, ovdje