Poslovni broj: K-176/2025-51

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu tog suda Matiji Vugić-Sakalu kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje Mile Lukić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog RB, zbog kaznenih djela iz članka 311. stavak 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15 - ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) temeljem optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici (dalje u tekstu: ODO Velika Gorica) broj KO-DO-160/2025 od 7. listopada 2025., nakon održane javne rasprave 14. travnja 2026. u prisutnosti savjetnice ODO-a u Velikoj Gorici ĐB, optuženog RB i branitelja Davora Marčeca, dana 17. travnja 2026. objavio je, a 14. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelj članka 455. i 453. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. u tekstu: ZKP/08)

Optuženi RB zvani ' R', OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i G rođene Z, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, SSS, zaposlen, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je

- u vremenu od 21. ožujka 2025. do 18. kolovoza 2025. u Velikoj Gorici, iako je znao da su mu rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici broj K 13/2025-10 od 27. veljače 2025. izrečene samostalne mjere opreza i to zabrana uspostavljanja i održavanja bilo kakve izravne ili neizravne veze, zabrana približavanja na udaljenosti manjoj od 200 metara, zabrana uhođenja i uznemiravanja žrtve GB, kao i mjera udaljenja iz doma s adrese GB, [adresa] te iako je upozoren da je kršenje navedenih mjera opreza samostalno kazneno djelo, u navedenom razdoblju, u cilju postupanja protivno rješenju o izrečenim mjerama opreza od 27. veljače 2025., u više navrata ostvarivao kontakte s GB i to putem aplikacije Whatsapp,

dakle, nije se pridržavao samostalnih mjera opreza koje su mu određene sudskom odlukom,

- pa je time počinio kazneno protiv pravosuđa – neizvršenjem sudske odluke - opisano po članku 311. stavku 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11, 114/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 311. stavku 1. KZ/11,

II. Na temelju članka 311. stavak 1. KZ/11 optuženi RB se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

III. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom RB se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. kolovoza 2025. do 10. prosinca 2025., od 12. studenog 2026. do 6. veljače 2026. i od 26. ožujka 2026. pa nadalje.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi RB se obvezuju na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

V. Optuženi RB, s osobnim podacima kao naprijed,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi:

- 9. kolovoza 2025. na traženje GB došao na njezinu adresu stanovanja u mjestu [adresa] te je na istoj boravio od 10. kolovoza 2025. do 13. kolovoza 2025. i u tom razdoblju joj je točno neutvrđenog dana u razgovoru, a u cilju da ju ustraši rekao "zaklat ću, poklat ću, zatvora se ne bojim" kao i da bi 18. kolovoza 2025. u 23:58 sati automobilom došao pred njezinu obiteljsku kuću, u mjestu, [adresa] cilju da istu ustraši rekao: “sve ću vas ubiti, baciti bombu, zaklati", nakon čega se udaljio te navedenim postupanjem nije poštivao samostalne mjera opreza naložene mu rješenjem od 27. veljače 2025., a navedenim riječima je kod supruge GB izazvao strah i bojazan za njezin život,

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

- pa time počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom – opisana po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjiva po članku 139. stavku 3. KZ/11 ,

VI. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog RB, zbog kaznenih djela iz članka 311. stavak 3. i članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11.

2. Optuženi RB pozvan da se očituju o optužbi izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo kršenja mjere opreza, a ne smatram se krivim za kazneno djelo prijetnje koje mi se optužnicom stavlja na teret

3. Tijekom dokaznog postupka pročitano je izvješće o postupanju policijskih službenika Policijske Postaje Velika Gorica od 19. kolovoza 2025. (list 9 spisa), screenshot poruka s audiosnimkama (list 14-43 spisa), rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj K-13/2025-10 od 27. veljače 2025. (list 51-52 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika po članku 208.a s pripadajućom snimkom ispitivanja (list 53-58 spisa), izvješće policijskog službenika o izvršenoj provjeri istovjetnosti trajanja i učestalosti određenih TK adresa za brojeve mobitela [broj telefona] i [broj telefona] (list 60 spisa), zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda Velika Gorica od 2. lipnja 2025. (list 63 spisa), izvješće policijskog službenika Policijske postaje Velika Gorica broj 214-14/25- 06/1110 od 5. lipnja 2025. (list 66 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika RB u Općinskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici od 23. kolovoza 2025. s pripadajućom snimkom (list 113-117 spisa), zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda Velika Gorica od 3. rujna 2025.(list 144-145 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje-žrtve GB s pripadajućom snimkom ispitivanja (list 157-160 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZB (list 167-168 spisa), pregledan je Screenshot poziva (list 67-102 spisa), ispitani su u svojstvu svjedoka ŠB, ŽB, MB te GB. Pročitan je izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika te je na završetku dokaznog postupka, sukladno članku 417.a stavak 5. ZKP/08, ispitan optuženik.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući i analizirajući svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnosti, ovaj sud nalazi dokazanim da je optuženi RB počinio kazneno djelo kazneno djelo protiv pravosuđa – neizvršenjem sudske odluke - opisano po članku 311. stavku 3. KZ/11, dok nije dokazano da je isti počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom – opisana po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11.

5. U odnosu na osuđujući dio presude:

5.1. Priznanje optuženika u odnosu na djelo pod točkom 1. optužnice sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno i iskreno priznao počinjenje inkriminirano kazneno djelo, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima.

5.2. Naime, rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj K-13/2025- 10 od 27. veljače 2025. optuženom RB ukinut je istražni zatvor te su izrečene mjere opreza zabrana približavanja žrtvi GB, zabrana uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom GB, a s kojom ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze, bilo neposredno, bilo telefonskim putem ili e-mailom, putem društvenih mreža te drugih modernih sredstava komunikacije, zabrana uhođenja ili uznemiravanja žrtve GB i udaljenje iz doma na adresi [adresa]. Pod točkom V. navedenog rješenja temeljem članka 98.a stavak 1. ZKP/08 upozoren je optuženi RB da je nepridržavanje izrečenih mjera opreza kazneno djelo.

5.3. Iz screenshot poruka s audiosnimkama (list 14-43 spisa) vidljivo je da je optuženi RB više puta kontaktirao žrtvu GB, te je iz screenshot poruka sa lista 14 spisa vidljivo da je razgovor vođen 12. kolovoza 2025., dakle za vrijeme kada su bile na snazi samostalne mjere opreza iz rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj K-13/2025-10 od 27. veljače 2025.

5.4. Nadalje, iz izvješća policijskog službenika Policijske postaje Velika Gorica broj 214- 14/25-06/1110 od 5. lipnja 2025. te schreenshoota poziva proizlazi da su u razdoblju od 21. ožujka 2025. do **.**.2025. RB i GB putem aplikacije whatsapp ostvarili 147 kontakata. Nadalje, iz izvješća policijskog službenika o izvršenoj provjeri istovjetnosti trajanja i učestalosti određenih TK adresa za brojeve mobitela [broj telefona] i [broj telefona] proizlazi da su GB i RB ostvarivali kontakte u razdoblju od 6. kolovoza 2025. do 14. kolovoza 2025., kao i u razdoblju od 7. kolovoza 2025. do 15. kolovoza 2025.

5.4. Stoga, se može zaključiti da je optuženi RB u vremenu od 21. ožujka 2025. do 18. kolovoza 2025. u Velikoj Gorici, iako je znao da su mu rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici broj K 13/2025-10 od 27. veljače 2025. izrečene samostalne mjere opreza i to zabrana uspostavljanja i održavanja bilo kakve izravne ili neizravne veze, zabrana približavanja na udaljenosti manjoj od 200 metara, zabrana uhođenja i uznemiravanja žrtve GB, kao i mjera udaljenja iz doma s adrese GB, [adresa], iako je upozoren da je kršenje navedenih mjera opreza samostalno kazneno djelo, u navedenom razdoblju, u cilju postupanja protivno rješenju o izrečenim mjerama opreza od 27. veljače 2025., u više navrata ostvarivao kontakte s GB i to putem ap likacije Whatsapp,

5.5. S obzirom da su se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje predmetne presude, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne uvažavajući pritom članak 47. KZ/11, kao i da je za inkriminirano djelo iz članka 311. stavak 1. KZ/11 zakonom propisana kazna zatvora do 2 godine.

5.6. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog RB osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, način počinjenja, prijašnji život optuženika i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.

5.7. Kao olakotne okolnosti na strani optuženika RB sud je cijenio priznanje i kaznenu neosuđivanost, dok je otegotnim okolnostima cijenjeno da je upravo u ovom postupku više puta bio ukidan istražni zatvor i ponovno određen iz razloga što je optuženik kršio mjere opreza, dakle ne poštujući sudske odluke .

5.8. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženog RB osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

5.9. Svoju odluku o troškovima kaznenog postupka sud temelji na odredbi čl. 148 st. 1 u svezi s odredbom čl. 145 st. 2 toč. 6 ZKP te je naložio okrivljeniku platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

6. U odnosu na oslobađajući dio presude:

6.1. Ispitana u svojstvu svjedoka FB, šogorica oštećenog i sestra žrtve GB, iskazala je da je od 15. lipnja 2025. pa do početka rujna 2025. boravila na moru te u to vrijeme nije bila na adresi u [adresa]. Ima saznanja da je oštećena prva zvala optuženika da dođe na njihovu adresu ali smatram da ono što se optuženiku stavlja na teret nije istina.

6.2. ŽB, punica optuženika i majka žrtve GB, iskazala je da je u to vrijeme bila na moru u Novalji, sve do prvog dana škole. Čula je da je oštećena prva zvala optuženika, te da je bilo razgovora tome da su zajedno trebali doći na rođendan njihove kćeri Š.

6.3. MB, sadašnji partner žrtve GB, iskazao je da je optuženik došao ispred kuće od žrtve te je počeo glasno puštati muziku nakon čega je uputio riječi da će nas ubiti, zaklati te da će baciti bombu na nas i da će nas zapaliti. Lupio je rukom autom po krovu te je rekao: "vozi" osobi koja je bila u autu. Ja nisam vidio tko je vozio, ali sam vidio optuženika da je virio kroz krov automobila. Taman smo legli spavati onda se pojavio optuženik u autu puštajući glasno muziku. Ne zna koja vrsta auta je bila te niti koje je auto boje te su jedino on i Ž bili kod kuće. Naveo je da optuženik nije živio s njima u kući. Prvi put je vidio optuženika u 8. mjesecu kada ga je davio na parkingu. Optuženik nije živio s njima u kući. Spavača soba gleda na ulicu koja je pod rasvjetom ali ispod su još i kante zbog čega nije vidio vrstu vozila.

6.4. Žrtva GB navela je da se sve dešavalo u ljeto 2025. oko 22 sata te sam ja čula da se auto zaustavio u blizini kuće. S optuženikom je bila još jedna osoba, a misli da je optuženik bio u pijanom stanju. Kako su galamili, i to način da je optuženik kroz krovni otvor automobila izašao van, prepala se pa je zvala policiju. U kolovozu 2025. optuženik je rekao riječi da će nas ubiti, poklati i da će im baciti bombu. Bojala se da se ne desi nešto obzirom na izgovorene riječi. Navela je da njezina baka i sestra žive u susjednoj kući te su je obje kontaktirale pitajući me o buci vezano uz događaje koji su se dogodili u kolovozu 2025. te mi je sestra rekla da ja prijavim optuženika zbog tih događaja. Smatram da je optuženik znao da je MB bio u kući toga dana u kolovozu, a obzirom da je neposredno prije događaja on također boravio u toj kući. Ističe da njezina majka i sestra žive u objektu koji je oko 100 metara udaljen od moje kuće. Njena kćer M je bila u to vrijeme s mojom majkom na Pagu na moru. Njezina majka o navedenom događaju zna samo o onome što smo su joj oni pričali ali bila je prisutna sestra u kući koja se nalazi 100 metara dalje od moje. Moje sestra je samo čula glasnu muziku. Ne može se sjetiti da li sam je kontaktirala sestru ili je sestra kontaktirala nju, ali zna da joj je rekla da nazove policiju. Oni imaju 10 apartmana na otoku Pagu te njena majka ide tamo nakon Uskrsa a vraća se u kolovozu a njena sestra povremeno dolazi. Njezina majka ide sama često na Pag ali kad F završi škola onda i ona ide s njom. Idu automobilom zajedno.

6.5. Iz iskaza MB koji je u to vrijeme boravio sa žrtvom na predmetnoj adresi može se utvrditi da optuženi nije živio s njima u razdoblju od 10. kolovoza 2025. do 13. kolovoza 2025.

6.6. Također, iz iskaza FB može se utvrditi kako kako je ona od 15. lipnja 2025. pa do početka rujna 2025. boravila na moru te u to vrijeme nije bila na adresi u [adresa], dok je žrtva GB navela kako je FB bila na svojoj adresi u [adresa]. Također, svjedok FB iskazala je da smatra neistinitim on što se optuženiku stavlja na teret. Stoga navodi žrtve da joj je sestra rekla da zove policiju, nisu točni jer nije niti bila na adresi prebivališta, a očito ni njezina sestra S ne smatra da je istina ono što je žrtva navela.

6.7. Iako su iskazi MB i GB slični glede činjeničnog opisa kaznenog djela, nitko od njih nije vidio vrstu automobila niti osobu koja je bila sa optuženikom u automobilu, pa imajući u vidu da su isti u emotivnoj vezi, a da nitko osim njih nije vidio niti čuo puštanje glasne muzike i izgovorene riječi, ne može se zaključiti da se dogodio događaj na način činjenično opisan kao u optužnici.

6.8. Stoga je primjenom odredbe članka 453. stavak 3. ZKP/08 valjalo osloboditi optuženika i odlučiti kao pod točkom V. izreke.

6.11. Kako je optuženik oslobođen od optužbe, na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

U Velikoj Gorici 14. travnja 2026.

Sudac

Matija Vugić-Sakal

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. ODO Velika Gorica na broj KO-DO-160/2025

2. optuženom RB, putem zatvora u Zagrebu

3. branitelju optuženika