REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Trg slobode 14A, Zlatar

Pp-238/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki, uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PA zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2 kažnjivo po čl. 199 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 74/11., 80/13., 158/13. i 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24. dalje: ZOSPC) povodom Optužnom prijedlogu Policijske postaje Zlatar Bistrice br. Klasa: 211-07/25- 5/34149, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 26. prosinca 2025. po dovršenom postupku, na temelju čl. 171 a i čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 8. i 114/22.; dalje: PZ), dana 14. travnja 2026.

presudio je

I/ Okrivljenik: PA, sin PA i P, rođ. J, rođen **.**.1962. u [adresa], iz [adresa], elektromehaničar, umirovljenik, mjesečna mirovina 310,00 €, razveden, bez djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. i čl. 229. st. 5. ZOSPC-a na temelju presude ovog suda od 15.1.2024.

kriv je

što je:

26.12.2025. oko 15,20 sati u Zlatar Bistrici, Kolodvorska ulica upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] u smjeru Marije Bistrice pod utjecajem alkohola u količini od 2,04 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

dakle, upravljao vozilom u prometu iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz čl. 199 st. 2. kažnjivo po čl. 199 st. 8. ZOSPC-a, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa

izriče

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

Na temelju čl. 41 u svezi čl. 44 PZ-a primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novi prekršaj za koji se može izreći ista ili stroža kazna.

Na temelju čl. 40. PZ-a u izrečenu kaznu zatvora se kao 2 (dva) dana zatvora uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Zlatar Bistrica, a koje je vrijeme trajalo od 26.12.2025. od 15,30 sati do 27.12.2025. do 03,25 sati.

II/ Na temelju čl. 58 PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ -a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica podnijela je ovome sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude.

2. Sud je na glavnoj raspravi ispitao okrivljenika koji je priznao krivnju za počinjenje prekršaja. Naveo je da je doista dana 26.12.2025. oko 15,20 sati u Zlatar Bistrici, Kolodvorska ulica upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] u smjeru Marije Bistrice pod utjecajem alkohola u količini od 2,04 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka zbog čega mu je jako žao. Navodi da je te zgode bio na imendanu najprije kod brata a potom kod prijatelja, priznaje da je popio, ali nije mislio da će biti ovako visoka koncentracija. Zna da je pogriješio i zbog toga mu je jako žao. Predaje u spis obavijest o mirovini iz koje je vidljivo da je ista vrlo mala i moli sud za blagost.

3. Po okrivljeniku priznanju prekršaja, sud je u nastavku proveo dokaze koji se odnose na sankciju izvršivši uvid u obavijest o mirovini te u potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 10 i 11 spisa.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je on kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cestama iako je imao alkohola u organizmu, a što je protivno odredbi čl. 199. st. 2. ZOSPC-a. Naime, okrivljenik je svojom obranom, koju je sud prihvatio, u svemu potvrdio da je tempore criminis kod njega kao vozača utvrđena koncentracija alkohola u visini od 2,04 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, pa sud nije imao nikakve dvojbe, već prekršaj okrivljenika opisan u izreci ove presude uzima u svemu i dostatno utvrđenim svemu i dostatno utvrđen.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim ali je sud prema njemu primijenio mjeru upozorenja – uvjetnu osudu na način da mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novi prekršaj za koji se može izreći ista ili stroža kazna. Sud smatra da su se za primjenu ovakve sankcije ispunili svi zakonom propisani uvjeti. Naime, odlučujući koju će vrstu kazne izreći, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu sankcije (čl. 36 PZ -a. Kod okrivljenika sud je olakotnim cijenio priznanje prekršaja, izraženo žaljenje kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog, dok mu je otegotnim uzeo dosadašnju osuđivanost za prometne prekršaje kao i dosta visoku koncentraciju alkohola utvrđenu kod njega kao vozača pa mu je u pravo ih tog razloga a obzirom da se radi o jednom od težih prekršaja iz zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao kaznu zatvora, ali je obzirom na izražene olakotne okolnosti primijenio uvjetnu osudu smatrajući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati da će okrivljenik ubuduće izbjegavati svaku vožnju pod utjecajem alkohola te da ovakve prekršaje neće činiti. Mišljenje je suda da je okrivljeniku dan i primjeren rok kušnje.

6. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer je njegovo isključenje iz prometa nužno makar i na ovo najkraće vrijeme kako ne bi ponovio isti prekršaj. Ovo posebno iz razloga što je okrivljenik tempore criminis upravljao vozilom pri znatnijoj koncentraciji alkohola.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren u približno minimalno propisanom iznosu jer je ovaj postupak kratko trajao.

U Zlataru, 14. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica br. Klasa: 211-07/25-5/34149, Urbroj: 511- 17-10-25-1

2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti,

3. spis