Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-416/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu Vlasti Mrzljak kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja CROATIA OSIGURANJE d.d., Zagreb, Jagićeva 33, OIB: 26187994862, zastupana po punomoćniku Ivanu Zoriću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zorić i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika OL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŽL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Heidi Santini, odvjetnici u Zagrebu, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj Ovr-1308/2025-6 od 19. siječnja 2026., dana 14. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj Ovr-1308/2025-6 od 19. siječnja 2026. i predmet vraća sudu prvog stupnja na daljnji postupak.

II. O zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška žalbenog postupka biti će odlučeno u konačnoj odluci suda.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je obustavljena ovrha na vrijednosnim papirima ovršenika i ukinute su sve provedene radnje.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj iz svih zakonom predviđenih žalbenih razloga s prijedlogom da ovaj sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak. Potražuje trošak žalbenog postupka specificiran kao u žalbi.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

5. Drugostupanjski sud je ispitao pobijano rješenje po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) koji se u ovršnom postupku supsidijarno primjenjuje temeljem odredbe čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, u daljnjem tekstu OZ) te je utvrdio da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio odredbu čl. 72. st. 2. OZ u konkretnom slučaju.

6. Obzirom da je ovrha u ovom predmetu pokrenuta 16. studenog 2006., na institut promjene predmeta i sredstva ovrhe se primjenjuju odredbe čl. 5. st. 3. i 4. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona („Narodne novine“ 88/05). Prema odredbi čl. 5. st. 3. OZ/05, ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju će sud donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju tog rješenja.

7. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojeg je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi.

8. Sud prvog stupnja je utvrdio razloge nemogućnosti provedbe ovrhe na vrijednosnim papirima ovršenika te je primjenom odredbe čl. 72. st. 2. OZ obustavio ovrhu i odlučio da će odluku o prijedlogu ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe donijeti naknadno.

9. Međutim, sud prvog stupnja je trebao prije odluke o obustavi ovrhe odlučiti o prijedlogu za promjenu sredstva i predmeta ovrhe, a nakon toga ocijeniti jesu li ispunjeni uvjeti za obustavu ovrhe na vrijednosnim papirima.

10. U suprotnoj situaciji kada je prije odlučivanja o prijedlogu za promjenu sredstva i predmeta ovrhe doneseno rješenje o obustavi ovrhe na vrijednosnim papirima ovršenika, ovrhe više nema, pa nema niti mogućnosti nastaviti ovrhu na temelju novog rješenja o promjeni sredstva i predmeta ovrhe, kako to nalaže odredba čl. 5. st. 3. i 4. OZ.

11. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP odlučiti kao u t. I izreke ovog rješenja.

12. U nastavku postupka će sud prvog stupnja postupiti sukladno uputi ovog suda, odlučiti o prijedlogu za promjenu sredstva i predmeta ovrhe, a potom ocijeniti jesu li ispunjeni uvjeti iz čl. 72. st. 2. OZ za obustavu ovrhe na vrijednosnim papirima ovršenika.

13. Odluka u t. II izreke ovog rješenja se temelji na odredbi čl. 166. St. 3. ZPP.

U Zagrebu.14. travnja 2026.

Sudac:

Vlasta Mrzljak