REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-3493/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu više sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničarke Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MP, zbog prekršaja iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 – u daljnjem tekstu: ZSPC), odlučujući po prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/25-4/40114, URBROJ: 511-05-13-24-2 od 17. travnja 2025., izvan žurnog postupka 14. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice MP kao osnovan te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okr ivljenici na temelju čl.37.st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu: PZ) zbog prekršaja iz čl.54.st.2. ZSPC-a izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR (četiristopedeset eura i nula centi), koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
II. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura i nula centi) koji je okrivljenica dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl.152.st.4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/40114, URBROJ: 511-05-13-24-2 od 17. travnja 2025., protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl.54.st.2. ZSPC-a te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, kao i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor.
3. U prigovoru okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja, ističe da je svjesna pogreške te izražava iskreno žaljenje zbog počinjenog. Nadalje navodi da joj doista nije bila namjera kršiti propise, već da je do prekoračenja brzine došlo iz nenamjerne i trenutne nepažnje. U trenutku događaja žurila je zbog zdravstvenog stanja člana obitelji , ali je svjesna da to ne opravdava kršenje prometnih propisa. Želi istaknuti da je savjesna i odgovorna vozačica koja do sada nikada nije imala prometnih prekršaja niti bilo kakvih problema s poštivanjem zakona i propisa. Po zanimanju je odgojiteljica u vrtiću, osoba koja svakodnevno radi s djecom i svojim primjerom nastoji prenositi vrijednosti odgovornosti, poštovanja pravila i brige za sigurnost. Također navodi kako vodi uredan i miran život te je u potpunosti svjesna važnosti prometne sigurnosti. S obzirom na sve navedeno, moli da se uvaže ove okolnosti i njezina dosadašnja neprekidna vozačka urednost te da joj se smanji izrečena novčana kazna, odnosno moli za blažu odluku. Jamči da će ubuduće još pažljivije i odgovornije sudjelovati u prometu te da se ovakav propust više neće ponoviti.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući predmet u smislu čl.244.st.2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenica podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne.
6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenici izrečena novčana kazna i zaštitna mjera, a djelo okrivljenice je pravilno pravno označeno u obaveznom prekršajnom nalogu.
7. Spisu prileži potvrda iz prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da okrivljenica nije kažnjavana osoba niti za jedan prekršaj, radi se o primarnom počinitelju, pa se ova situacija može smatrati iznimkom. S obzirom na tu činjenicu, kao i navode iz prigovora u kojem priznaje počinjenje prekršaja i svjesna je svoje pogreške te izražava iskreno žaljenje zbog počinjenog, te cijeneći i osobne prilike okrivljenice – po zanimanju je odgojiteljica u vrtiću i prema tome osoba koja svakodnevno radi s djecom i nastoji prenositi vrijednosti odgovornosti, poštovanja pravila i brige za sigurnost, to je novčana kazna na temelju čl.37.st.2. PZ-a ublažena. Stoga ovaj sud smatra da će se ovakvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, a okrivljenica ubuduće kloniti prekršaja.
8. Ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, sukladno čl.152.st.3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti plaćena.
9. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. PZ-a određen je trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR.
10. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.
U Karlovcu 14. travnja 2026.
Zapisničarka
Odluku izradila viša sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.
Doris Horvat Gerić,v.r.
Sutkinja
Sanja Jovanović Karajić, v.r.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, PPRP Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
