REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-3618/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu više sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničarke Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EĐ zbog prekršaja iz čl.43. st.3. u svezi čl.293.st.1. i čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/25-4/70994, URBROJ: 511-05-13-25-1 od 11. srpnja 2025., izvan žurnog postupka 14. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika EĐ kao osnovan te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okr ivljeniku na temelju čl.37.st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu: PZ) zbog prekršaja iz čl.43.st.3. u svezi čl.293.st.1. ZSPC-a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotrideset eura i nula centi), a za prekršaj iz čl.176.st.5. ZSPC-a novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura i nula centi), te mu se na temelju čl.39.st.1.t.2. PZ-a izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 EUR (tristotrideset eura i nula centi), koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog i u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
II. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura i nula centi) koji je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl.152.st.4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/70994, URBROJ: 511-05-13-25-1 od 11. srpnja 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.43.st.3. u svezi čl.293.st.1. ZSPC-a za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR, kao i zbog prekršaja iz čl.176.st.5. ZSPC-a za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR te mu je na temelju čl.39. PZ-a izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, kao i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,27 EUR.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.
3. U prigovoru okrivljenik ne osporava počinjenje prekršaja, već prigovor podnosi zbog visine izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Pojašnjava kako je došlo do ove prometne nesreće s materijalnom štetom te navodi kako u tom trenutku nije primijetio da je nekoga udario, tek kad su mu policijski službenici došli kući i rekli da je udario u drugi parkirani automobil, vidio je da na svom ima oštećenja koja su najvjerojatnije nastala od tog udara. Ističe kako ne bježi od odgovornosti, već samo napominje da je nastala manja šteta, pa ju zbog toga, a i svojih godina, tada nije osjetio. Izražava kajanje te moli sud da mu smanji izrečenu novčanu kaznu na najmanji mogući iznos pošto je u mirovini koja je dosta mala, i moli da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom pošto do sada nije prekršajno kažnjavan . Vozačka dozvola mu je potrebna da se može odvesti do liječnika, ljekarne ili trgovine jer ga nema tko drugi voziti.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući predmet u smislu čl.244.st.2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.
6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena novčana kazna i zaštitna mjera, a djelo okrivljenika je pravilno pravno označeno u obaveznom prekršajnom nalogu.
7. Spisu prileži potvrda iz prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije kažnjavan niti za jedan prekršaj, radi se o primarnom počinitelju. S obzirom na tu činjenicu, kao i navode iz prigovora u kojem prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj i izražava kajanje te okrivljenikove osobne i materijalne prilike (osoba starije životne dobi i umirovljenik s malom mirovinom), to je novčana kazna na temelju čl.37.st.2. PZ-a ublažena. Sud smatra da će se ovakvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, a okrivljenik ubuduće kloniti prekršaja.
8. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, sukladno čl.152.st.3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti plaćena.
9. Također, zaštitna mjera je ukinuta jer nije utvrđeno da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja te ista mjera nije nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja. Naime, sud je cijenio to što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, pa se ova situacija može smatrati iznimkom. Također, cijenjeni su i njegovi navodi iz prigovora da mu je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska kod liječnika, do ljekarne ili trgovine jer ga nema tko drugi voziti. Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude i obavezni prekršajni nalog je preinačen u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri koja je ukinuta.
10. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. PZ-a određen je trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR.
11. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.
U Karlovcu 14. travnja 2026.
Zapisničarka
Odluku izradila viša sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.
Doris Horvat Gerić,v.r.
Sutkinja
Sanja Jovanović Karajić, v.r.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, PPRP Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
