Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BR iz [adresa], zbog prekršaja čl.163.st.8. te čl.289.st.4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/25-5/31971, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 03.12.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 11. ožujka 2026.g.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u mjestu Velikoj Gorici, državljanin RH, od oca B i majke S, OŠ, umirovljenik, primanja mjesečna 700,00 eura, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
kriv je:
što je dana 27.10.2025.g.u 09,45 sati u mjestu Markuševec Turopoljski, općina Velika Gorica, Ulica Peršinovec kbr. SR upravljao osobnim automobilom marke Citroen reg. oznaka [registarska oznaka], a kretao se Ulicom Peršinovec u smjeru juga, Izvršenim nadzorom u Markuševcu Turopoljskom u blizini raskrižja sa ulicom Turopoljska cesta utvrđeno je da isti ne koristi sigurnosni pojas. Nadalje uvidom IS MUPA utvrđeno je da isti upravlja vozilom za vrijeme kada mu je vozačka dozvola oduzeta od strane PP Velika Gorica broja rješenja klasa; UP/I-211-03/25-10/1170, URBROJ 511-19-36-25-2 od dana 07.05.2025.g. zbog privremene nesposobnosti.
I čime je počinio/la prekršaji iz članka 163. stavka 8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama
II čime je počinio/la prekršaji iz članka 289. stavka 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama
- te se temeljem istih propisa, temeljem čl.37. Prekršajno zakona
kažnjava
za 1/ prekršaj primjenom čl. 37.,čl.42 i čl.43 Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče
O P O M E N A
za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 900,00 (devetsto) eura
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa od troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje:
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-5/31971, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 03.12.2025., podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik na ročište dana 14.04.2026. je pristupio te izjavio kako u cijelosti priznaje počinjenje oba prekršaja. Istaknuo je da je njemu poništena vozačka jer je preživio blaži moždani udar i sad čeka da mu prođe godina dana da bi obavio liječnički i ponovno dobije B kategoriju. Istaknuo je da je bio vezan sigurnosnim pojasom ali smatra da mu je to teško dokazati pa iz tog razloga priznaje počinjenje prekršaja. Ima malu mirovinu, a do sada nije prekršajno kažnjava pa moli sud da mu ublaži novčane kazne i da mu duži rok za plaćanje iste kako njegova životna egzistencija ne bi bila ugrožena, a on obećava da neće upravljati vozilom dok ne riješi svoj status.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u obavezni prekršajni nalog, u prigovor, u izvješće o poduzetom, u obavijest Mobilne jedinice prometne policije, u rješenje PP VG klasa; UP/I-211-03/25-10/1170, URBROJ 511-19-36-25-2 od dana 07.05.2025, u potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.
4. Na temelju uvida u spis predmeta te obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja svih prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. i čl.43. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku za 1) prekršaj izrekao opomenu umjesto novčane kazne, dok je za 2) prekršaj izrekao ublaženu novčanu kaznu, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje
Sukladno čl.139.st.6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio troškova prekršajnog postupka.
Velika Gorica, 14. travnja 2026.
Zapisničar: Sudac:
Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Prekršajni odjel radi izvršenja.
pismohrana, ovdje.
