REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj:R1 Ob-501/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silviji Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Područnog ureda Vinkovci, Glagoljaška 31 E, Vinkovci, radi potpunog lišenja poslovne sposobnosti protustranke LL OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa posebni skrbnik HL, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, Osijek, nakon ročišta održanog 14. travnja 2026., istoga dana
r i j e š i o j e
Protustranka LL OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa], potpuno se lišava poslovne sposobnosti.
Obrazloženje
1. Predlagatelj podnosi ovom sudu dana 21. studenoga 2025. prijedlog radi potpunog lišenja poslovne sposobnosti LL rođenog **.**.2003. u [adresa].
1.1. U prijedlogu navodi da je protustranka osoba oštećenog zdravlja, da je rođen s teškom malformacijom mozga (kongenitalni hidrocefalus) i posljedičnim zaostajanjem u psihomotornom razvoju teškog stupnja, nerazvijenim govorom, da je potpuno ovisan o pomoći i njezi druge osobe, da ne hoda, ne sjedi i bez uspostavljene kontrole sfinktera.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj:R1 Ob-501/2025-3 od 9. veljače 2026. sud je po prijedlogu predlagatelja odredio medicinsko vještačenje zdravstvenog stanja protustranke LL po vještaku psihijatrijske struke dr. Ivanu Požgainu, spec. psihijatru iz Osijeka.
3. U nalazu i mišljenju dostavljenom ovom sudu 5. ožujka 2026. sudski vještak dr. Ivan Požgain navodi da se kod protustranke LL radi o teškoj ometenosti u intelektualnom razvoju kao posljedici težih moždanih malformacija te tetraplegiji kao posljedici cerebralne paralize, da je stanje kod protustranke trajne prirode te uslijed ovako teško oštećenog tjelesnog i duševnog zdravlja protustranka apsolutno nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese , da protustranka LL nije sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, koja je svrha ovog postupka i njegove posljedice i da nije sposoban dati izjavu na zapisnik kod suda te predlaže lišenje poslovne sposobnosti protustranke u pogledu odlučivanja o svim vidovima budućih somatskih i psihijatrijskih liječenja, uključujući sve potrebne dijagnostičko terapijske procedure, hospitalna liječenja, odlučivanja o eventualnoj potrebi trajnog smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom uključujući i redovita mjesečna primanja, sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći novi odnosi ili obveze i u pogledu odlučivanja o osobnim pitanjima kao što je ishođenje osobnih dokumenata i zastupanje pred javno pravnim tijelima.
4. U podnesku od 31. ožujka 2026. posebni skrbnik protustranke navodi da je iz nalaza i mišljenja vještaka razvidno kako sa protustrankom nije moguće uspostaviti kontakt te kako vještak predlaže da se istog liši u dijelu donošenja odluka o liječenju, smještaju, pokretnoj, nepokretnoj imovini i redovitim mjesečnim primanjima, sklapan ju ugovora te odlučivanja o osobnim pitanjima kao što je pribav ljanje osobnih dokumenata i zastupanje pred javnopravnim tijelima, skreće pozornost na odredbu čl. 234. st. 2. Obiteljskog zakona kojom je propisano da ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju i na odredbu st. 4. istog članka kojom je propisano kako će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu i da s obzirom na zdravstveno stanje protustranke smatra da vještak nije dužan predlagati segmente lišenja poslovne sposobnosti već da isto spada u nadležnost suda koji će utvrditi da li protustranku treba lišiti poslovne sposobnosti ili ne, te u kojim segmentima. Nadalje, posebni skrbnik protustranke navodi da je dana 12. siječnja 2026. stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, ML obavila terenski očevid na adresi stanovanja protustranke, da je protustranka nepokretna, da se ne može samostalno posjesti niti sjediti, da nosi pelene, da se ne može samostalno obući niti hraniti, da je iskrivljene kralježnice i da mu je tijelo u kontrakturama, da se s protustrankom LL kontakt uspostavlja samo pogledom, da nema razvijen govor i da nije u mogućnosti shvatiti značenje postupka lišenja poslovne sposobnosti niti ulogu posebnog skrbnika.
5. Na ročištu održanom kod ovog suda 14. travnja 2026. predlagatelj se očitovao da ne osporava navode posebnog skrbnika iz podneska od 31. ožujka 2026 .
6. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih Matičnog ureda Đakovo za protustranku od 4. studenoga 2025. (list 7 spisa), čitanjem zaključka Stručnog tima i socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci od 4. studenoga 2025. (list 9-13 spisa) i uvidom u nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta
– oštećenju funkcionalnih sposobnosti Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 12. ožujka 2019. (list 18-21 spisa) sud je utvrdio da je protustranka LL rođen **.**.2003. u [adresa], da se radi o osobi s tjelesnim oštećenjima, intelektualnim oštećenjima, poremećajem glasa, jezika i govora u IV stupnju uz postojanje trajnih potreba u punom opsegu, da nije bio uključen u osnovnoškolsko obrazovanje, da ne ostvaruje prihode, da živi u zajedničkom kućanstvu sa roditeljima i drugim članovima obitelji i da je protustranka u svim segmentima samozbrinjavanja i svim za život potrebnim dnevnim aktivnostima ovisna o pomoći drugih osoba.
7. Uvidom u medicinsku dokumentaciju (list 15-17 spisa) i čitanjem sudsko- psihijatrijskog nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Ivana Požgaina od 5. ožujka 2026. (list 25-30 spisa) sud je utvrdio da se kod protustranke LL radi o teškoj ometenosti u intelektualnom razvoju kao posljedici težih moždanih malformacija te tetraplegiji kao posljedici cerebralne paralize, da je stanje kod protustranke trajne prirode te da uslijed ovako teško oštećenog tjelesnog i duševnog zdravlja protustranka apsolutno nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese, da protustranka Albert Filipović nije sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, koja je svrha ovog postupka i njegove posljedice i da nije sposoban dati izjavu na zapisnik kod suda.
8. Prijedlog za potpuno lišenje poslovne sposobnosti LL iz [adresa] je osnovan.
9. Prema odredbama čl. 234. st. 2. i 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) ako je to osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju, a prije donošenja rješenja sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba .
9.1. Na temelju provedenog dokaznog postupka u kojem je medicinskim vještačenjem zdravstvenog stanja protustranke utvrđeno da protustranka zbog teško oštećenog tjelesnog i duševnog zdravlja apsolutno nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese i da je u potpunosti ovisna o pomoći drugih osoba iz čega nedvojbeno proizlazi da protustranka ne samo da ne može odlučivati o liječenju, dijagnostičko terapijskim procedurama, hospitalnom liječenju, o eventualnoj potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljati svojom imovinom uključujući i redovita mjesečna primanja, sklapati ugovore ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći novi odnosi ili obveze i odlučivati o osobnim pitanjima kao što je ishođenje osobnih dokumenata i zastupanje pred javno pravnim tijelima , kako to predlaže sudski vještak, već ne može samostalno poduzimati niti jednu radnju zbog čega su po stajalištu ovog suda ispunjene zakonske pretpostavke za potpuno lišenje poslovne sposobnosti iz čl. 234. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23).
Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Vukovaru 14. travnja 2026.
S u d a c:
Silvia Gretschl-Kajba
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana putem ovog suda.
DOSTAVITI:
1. predlagatelju Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Vinkovci
2. posebnom skrbniku protustranke HL, dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek
PO PRAVOMOĆNOSTI:
3. Matičnom uredu Đakovo
