REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-1894/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured Peščenica, OIB: 52966791065, i protustranke ŽT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici ŽTĆ, pravnici iz Centra za posebno skrbništvo, radi lišenja poslovne sposobnosti, 14. travnja 2026.
r i j e š i o j e
ŽT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2007., u potpunosti se lišava poslovne sposobnosti.
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Peščenica (dalje: Zavod) je ovom sudu 25. kolovoza 2025. podnio prijedlog za pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti protustranci. U istom se navodi da je Ž rođen **.**.2007. Živi s roditeljima i mlađom sestrom u stanu na adresi prebivališta. Nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područni ured Zagreb od 19. siječnja 2023. utvrđeno mu je postojanje tjelesnog oštećenja 4. stupnja, kroničnih bolesti 4. stupnja, postojanje potrebe za specifičnom njegom uz izvođenje medicinsko-tehničkih zahvata zbog kojih je osoba onemogućena pri uključivanju u svakodnevne životne aktivnosti u kući i zvan kuće, trajna promjena u zdravsvenom stanju te trajna potreba pomoći i njege u punom opsegu. Nepokretan je, ne uspostavlja verbalni kontakt, hrani se preko gastrostome. Priznato mu je pravo na inkluzivni dodatak te je korisnik novčane naknade Grada Zagreba. Majka UTĆ je obavijestila Zavod o potrebi pokretanja ovog postupka jer ŽT zdravstveno stanje sprječava u donošenju odluka o osobnim stanjima, zdravlju i imovini. Slijedom navedenog, predlaže se protustranku u potpunosti lišiti poslovne sposobnosti, a podredno djelomično za pojedine radnje i poslove koje on nije sposobnan samostalno poduzimati, sve prema stručnom mišljenju vještaka.
2. Rješenjem predlagatelja od 25. kolovoza 2025. protustranci je imenovana posebna skrbnica PTĆ, pravnica i stručna djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u socijalnu anamnezu i medicinsku dokumentaciju za protustranku priloženu uz prijedlog, a provedeno je i medicinsko vještačenje po psihijatru dr. Gordanu Makariću.
4. Pregled protustranke obavljen je na vanjskom uredovanju od 24. ožujka 2026. provedenom na adresi prebivališta protustranke u [adresa]. Majka protustranke uvela je sudsku komisiju u Dominicovu sobu gdje on leži na krevetu. Hrani se preko gastrostome i ne komunicira.
5. U svom nalazu i mišljenju vještak navodi da se heteroanamnestički od majke doznaje da Ž ne komunicira, nepokretan je, hrani se putem PEG-a, opskrbljen je pelenama. Kupa ga se i odijeva. Protustranka leži u krevetu, ne uspostavlja se verbalni kontakt niti kontakt očima. Ima tetraparezu s kontrakturama. U opisu psihičkog stanja protustranke vještak navodi da Ž ne uspostavlja verbalni kontakt. Intelektualno-mnestičke funkcije primarno su insuficijentne. Bez uvida je u svoje stanje.
Na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, mišljenje vještaka je da se kod ŽT radi o dubokoj mentalnoj retardaciji, uz nerazvijeni govor i tetraparezu. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira primarna duboka intelektualna insuficijencija kao i tetraplegija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu afunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog se razloga vještak preporuča protustranku ŽT u potpunosti lišiti poslovne sposobnosti. Stanje bolesti protustranke onemogućuje mu uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.
6. Predlagatelj i posebna skrbnica protustranke nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka te ga ovaj sud prihvaća kao stručan, jasan i obrazložen te sukladan drugim provedeni dokazima, prvenstveno medicinskoj dokumentaciji.
7. Na temelju mišljenja liječnika vještaka koje je sačinjeno profesionalno, obrazloženo i nepristrano sukladno pravilima medicinske znanosti, te spisu priložene osobne i medicinske dokumentacije koja se poklapa s vještačkim nalazom, sud je nedvojbeno utvrdio kako protustranka zbog opisanog zdravstvenog nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju, pa se prema tome ne može ni brinuti o svojim potrebama, pravima i interesima. Stoga je sud na temelju čl. 234. st. 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023), odlučio kao u izreci.
U Zagrebu, 14. travnja 2026.
Sutkinja:
Rea Rajić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pisano u 5 istovjetnih primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. predlagatelju
2. protustranci
3. posebnoj skrbnici protustranke
