Poslovni broj: R1-57/2024-30
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM
ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Dijani Vrkljan, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja: LŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun. Marijanu Pavlečiću, odvjetniku u Jastrebarskom, protiv protustranaka: 1. UŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. RŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Karlu Radoševiću odvjetniku u Jastrebarskom 3. VŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. HŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednica iza pok. ŽŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi uređenja međe, dana 14. travnja 2026. godine
r i j e š i o j e
I. Uređuje se međa između kčbr. [katastarska čestica] upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] vlasništvo predlagatelja i kčbr. [katastarska čestica] upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] vlasništvo UŠ tako što je početna međašna oznaka postavljeni drveni kolčić koji se nalazi na spoju starog puta označenog kao kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica] te 455/10 sve k. o. [katastarska općina], a koja međašna oznaka je na skici uređenja međe označena kao točka "C" te se u ravnoj liniji nastavlja rubom kčbr. [katastarska čestica] i završava drvenim kolčićem označenim kao točka "B" na skici, postavljen na mjestu odakle počinje kčbr. [katastarska čestica] i nastavlja se u ravnoj liniji do točke "A", drvenog kolčića na mjestu odakle se predlagateljeva kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] širi te čini trokut (špicu) između kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina].
II. Uređuje se međa između kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] prema kopiji katastarskog plana označena točkama "G-H" te iste predstavljaju drveni kolčići obojeni narančastom bojom prikazani na skici uređenja međe.
III. Uređuje se međa između kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] vlasništvo predlagatelja s jedne strane i kčbr. [katastarska čestica] upisana u p.l. br. 54 k. o. [katastarska općina], vlasništvo 1.protustranke UŠ (prema DGU identična dijelu čkbr. [katastarska čestica] u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]) prema kopiji katastarskog plana koju predstavljaju drveni kolčići obojeni narančastom bojom i označeni na skici uređenja međa točkama " E -F -G " tako što točka "E" predstavlja mjesto dodira kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina], te se u blagoj kosini nastavlja na točku "F", odakle u ravnoj crti nastavlja do točke "G" koja predstavlja mjesto dodira kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica] i kbr. 453/3 sve k. o. [katastarska općina].
IV. Uređuje se međa između kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] vlasništvo predlagatelja s jedne strane i kčbr. [katastarska čestica] upisana u p.l. br. 134 k. o. [katastarska općina], vlasništvo protustranaka TŠ u 1/5 dijela, RŠ u 1/5 dijela, TŠ VŠ u 2/5 dijela i HŠ, kao nasljednica iza pok. ŽŠ iz [adresa] u 1/5 dijela (prema DGU identična dijelu čkbr. [katastarska čestica] u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]) prema kopiji katastarskog plana koju predstavljaju drveni kolčići obojeni narančastom bojom i označeni na skici uređenja međa točkama "D-E" pri čemu je točka "D" postavljena na spoju između kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica] i starog puta oznake kčbr. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina] te se u koso nastavlja prema točki "E", koja linija predstavlja katetu trokuta (špice) kojom se širi i završava kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu predlagatelja.
V. Skica mjesta očevida s označenim točkama međe je sastavni dio ovog rješenja.
VI. Svaka strana snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog za uređenje međa između nekretnina opisanih u izreci navodeći kako je 1. protustranka UŠ vlasnik i posjednik kčbr. [katastarska čestica] Oranica sa 230 čhv, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], potom vlasnik i posjednik u katastru upisane kčbr. [katastarska čestica] Oranica Grede pred kućom u sa 752 m2, upisane u Posjedovnom listu br. 54, k. o. [katastarska općina] te je ujedno suvlasnik i suposjednik u 1/5 dijela kčbr. [katastarska čestica] Put Vrh ribnjak u Drežni sa 144 m2, upisane u Posjedovni list br. 134, k. o. [katastarska općina]. Za kčbr. [katastarska čestica] također nije u potpunosti sređeno zemljišnoknjižno stanje.
1.1. Sve protustranke su suvlasnici i suposjednici u katastru upisane kčbr. [katastarska čestica] Put vrh ribnjak u Drežni sa 144 m2, upisane u Posjedovnom listu br. 134, k. o. [katastarska općina], i to RŠ u 1/5 dijela, VŠ u 2/5 dijela te ŽŠ u 1/5 dijela.
1.2.Predlagateljeva nekretnina međaši sa nekretninama protustranaka, te ne postoji neka čvrsta granica odnosno međa između nekretnina. Stoga predlagatelj podnosi Naslovnom sudu ovaj prijedlog da Sud nakon provedenog postupka uredi među prema katastarskim mapama između nekretnine kčbr. [katastarska čestica] Oranica sa 727 čhv, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u vlasništvu i posjedu predlagatelja i nekretnina kčbr. [katastarska čestica] Oranica sa 230 čhv, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i kčbr. [katastarska čestica] Oranica Grede pred kućom u sa 752 m2, upisane u Posjedovnom listu br. 54, k. o. [katastarska općina] u vlasništvu i posjedu I- protustranke te kčbr. [katastarska čestica] Put vrh ribnjak u Drežni sa 144 m2, upisana u Posjedovnom listu br. 134, k. o. [katastarska općina], u suvlasništvu i suposjedu I,II,III i IV-protustranke.
2. Pozvani na očitovanje o prijedlogu predlagatelja sve protustranke su se suglasile da se međe između njihovih nekretnina urede prema katastarskom planu.
(zapisnik 27.svibnja 2024. list 21 spisa).
2.1. Sud je proveo dokaze očevidom te identifikacijom nekretnina stranaka po ovlaštenom geodetskom društvu HVAT d.o.o., koji je izradio nalaz i mišljenje te skicu mjesta s oznakama međa, pregledao kopiju katastarskog plana, Izvod iz katastarskog plana Posjedovni list br. 54, 134, sve k. o. [katastarska općina], Zk. izvadak, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] obavio uvid u DGU, pregledao skicu uređenja međa, te razmotrio sve navode stranaka na očevidu i tijekom postupka i saslušao svjedoke ĐŠ i CŠ.
2.2. Razmatranjem posjedovnih listova i z.k.izvadaka navedenih u točki 2.1. utvrđeno je kako su predlagatelj i stranke upisani kao vlasnici odnosno suvlasnici nekretnina na način kako je predlagatelj opisao u prijedlogu za uređenje međa.
2.3. Svjedok ĐŠ propisno upozorena je izjavila kako je rođena ovdje ([adresa]) i sestra je predlagatelja, te je pokazala od kad pamti kuda su oni na svoju nekretninu dolazili po tzv.špici na kčbr. [katastarska čestica] a koja se proteže uz ogradu postavljenu na kčbr. [katastarska čestica]. I-vo protustranka je prigovorio istinitosti iskaza svjedoka, ne navodeći ili ne pokazujući alternativni put iako nije osporio vlasništvo predmetne nekretnine predlagatelju.
2.4. Svjedok, ĆŠ, propisno upozoren, je iskazao kako ima kombajn i kad bi ga angažirao OŠ za vršidbu, on je kombajnom dolazio na njegovu nekretninu sa glavne ceste na kojoj sada stojimo (sudska komisija) u naravi kčbr. [katastarska čestica] te se u koso spuštao na kčbr. [katastarska čestica] i obavljao vršidbu na njoj. Na primjedbu UŠ kako je on to dopustio, svjedok odgovara kako to ne zna je li to bilo po dopuštenju I-vo protustanke, ali njega nikad nitko nije zaustavio niti mu smetao pristup, a o dogovoru stranaka ne zna.
2.5. Na temelju identifikacije i pokazivanja stranaka na ročištu od 18. srpnja 2025. Hvat d.o.o. je izradio nalaz i mišljenje sa skicom uređenja međa kojom su prikazane međe prema kazivanju predlagatelja i protustranke UŠ, dok su ostale protustranke iskazale kako oni ne znaju pokazati međe na terenu, ali se ne protive uređenju prema katastarskom planu. Na dostavljeni nalaz i skicu je imao primjedbu jedino predlagatelj držeći kako nije jasno označena međa između kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica].
2.6. Hvat d.o.o. se očitovao na primjedbu, pojasnivši kako su međašne oznake po predlagatelju na skici označene točkama "A-B-C-D-E-F-G", a pokazane po UŠ točkama "A1-B1-C1-D1". Prema skici uređenja međa (list 66 spisa) pokazivanje međa prema UŠ je različito od međa ucrtanih na katastarskom planu, iako se prethodno suglasio da se međe urede prema katastru.
3. Ocjenom svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza zajedno sud drži kako su sva pitanja dovoljno raspravljena, te kako su iskazi svjedoka logični, nepristrani i životni, sud ih prihvaća u cijelosti vjerodostojnim. Prigovor i primjedba UŠ nisu doveli u sumnju istinitost iskaza svjedoka, niti je UŠ osporio vlasništvo predlagateljeve nekretnine. Na dostavljenu skicu uređenja međa izrađenu po Hvat d.o.o. od 3.11. 2025. nitko od protustranaka nije dostavio prigovor ili primjedbu. Kako je između stranaka nesporan posjed i vlasništvo nekretnina, imajući u vidu sporazum stranaka da se međe između njihovih nekretnina urede prema katastarskom planu, sud je pristupio uređenju međa na način kako je to opisano u izreci rješenja i prikazano na skici uređenja međa koja je sastavni dio ovog rješenja.
4. Na očevidu u prisutnosti naprijed spomenutog vještaka iz društva Hvat d.o.o. i stranaka te punomoćnika i svjedoka prema skici uređenja međa, kojom prilikom je UŠ odbio potpisati zapisnik uz prigovor načinu utvrđenja međe tvrdeći kako na taj način nisu postavljene međe od starine. S obzirom se u odgovoru na prijedlog suglasio s uređenjem međa po katastarskom planu njegov prigovor sud drži irelevantnim.
5. Prema čl. 103. st. 2. Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17 dalje: ZVDSP), sud će među obnoviti ili ispraviti prema katastarskom nacrtu, ako je to moguće i ako na to stranke pristanu.
6. S obzirom je predlagatelj u prijedlogu predložio uređenje međa prema katastarskom nacrtu, a protustranke su se s prijedlogom suglasile riješeno je kao u izreci.
U Samoboru, dana 14. travnja 2026. godine
Sudac:
Dijana Vrkljan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Pun. predlagatelja, odvj., Marijan Pavlečić uz skicu od 9.2.2026
2. Pun. 2. protustranke odvj. Karlo Radošević uz skicu od 9.2.2026
3. 1.protustranka UŠ uz skicu od 9.2.2026.
4. 4. protustranka HŠ uz skicu od 9.2.2026
5. 3. protustranka VŠ uz skicu od 9.2.2026
6. U spis
