Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-3943/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Ane Tokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv AB zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3., članka 242. stavka 3. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i iz članka 29. stavka 9. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine br. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/26-5/7190, ur. br. 511-12-36-26-1 od 21. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, policijskog službenika CB, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18, 114/22), dana 14. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenica ĐB, kći A i C, Đ, rođ. **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a stanuje kao podstanar na adresi [adresa]., SSS, frizer, zaposlena u salonu "Anđela" u Splitu, vlasništvo SB, srednjeg imovnog stanja, živi u vanbračnoj zajednici, državljanka RH, osuđivana.
k r i v a j e
a) što je dana 21. ožujka 2026. u 16:25 sati u Splitu, ulica Put Mostina kbr. 8 upravljala osobnim automobilom marke Honda reg. oz. [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,
čime je počinila prekršaj iz članka 216. stavka 2. kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
b) što istom prilikom kod sebe nije posjedovala prometnu dozvolu vozila kojim je upravljala, odnosno na zahtjev policijskog službenika nije dala na uvid prometnu dozvolu,
čime je počinila prekršaj iz članka 242. stavka 3. kažnjiv po članku 242. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
c) što je istom prigodom kod sebe neovlašteno posjedovala jedan (1) papirnati smotuljak sa sadržajem droge tipa konoplja s udjelom većim od 0,3 % THC-a, sveukupne mase 0,47 g, a što je potvrđeno preliminarnim ispitivanjem materije nalik na drogu, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine br. 13/19, 19/23),
čime je počinila prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 1 točki 1. i stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
d) što istom prilikom kod sebe nije posjedovala osobnu iskaznicu, odnosno istu nije dala na uvid na zahtjev policijskog službenika,
čime je počinila prekršaj iz članka 16. stavka 1., kažnjiv po članku 29. stavku 1. točki 1 Zakona o osobnoj iskaznici
e) što je istom prilikom kao pod a) upravljala navedenim vozilom dok joj je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije na temelju pravomoćne odluke Općinsko prekršajnog suda u Splitu broj Pp-16047/2024-5, pravomoćna od 1. studenog 2025. i izvršna od 2. veljače 2026., s početkom trajanja mjere od 2. veljače 2026. do 2. svibnja 2026.,
čime je počinila prekršaj iz članka 289. stavka 1. kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa jo se na temelju navedenih Zakona
u t v r đ u j u
za prekršaj pod a) kazna zatvora u trajanju od 15 dana (petnaest)
za prekršaj pod c) kazna zatvora u trajanju od 15 dana (petnaest)
za prekršaj pod e) kazna zatvora u trajanju od 15 dana (petnaest)
za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset)
za prekršaj pod d) novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset)
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 1. i točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici se
i z r i č u
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 45 DANA (četrdeset pet) u koju joj se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao dva dana (2) uračunava vrijeme koje je provela u uhićenju od 21. ožujka 2026. u 17:25 sati do 22. ožujka 2026. u 11:50 sati kada je dovedena na Sud, tako da joj KAZNA ZATVORA TRAJE 43 DANA (četrdeset tri)
i
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 EURA (pedeset)
Na temelju članka 44. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona na okrivljenicu se primjenjuje
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora od 43 dana neće izvršiti ukoliko u roku od godine dana ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku okrivljenica plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.
Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona u vezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenice se trajno o d u z i m a predmet prekršaja, i to: droga, vrste cannabis-marihuana u količini od 0,47 g, koja joj je bila privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde broj 1075699363 od 21. ožujka 2026., koja droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužna je okrivljenica platiti iznos od 100,00 eura (sto) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je zbog prekršaja bio uhićena i dovedena na Sud tako da je protiv nje proveden žurni postupak na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, i to u prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja policijskog službenika CB.
3. Očitujući se o svojoj krivnji za prekršaje radi kojih se tereti ĐB je izjavila da se smatra krivom, nakon čega je detaljno ispitana na okolnosti njihova počinjenja te o svim točkama optužnog akta.
4. Nakon toga je u dokazne svrhe pročitana dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na Zapisniku od 22. ožujka 2026.)
5. S obzirom na očitovanje AB o krivnji, koje je u skladu sa svim ostalim izvedenim dokazima u postupku (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostalo juč je proglasiti krivom i obrazložiti odluku o kazni, sve prema odredbi članka 459. stavka 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje i u prekršajnom postupku na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
6. Člankom 216. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da se pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.
7. Člankom 242. stavkom 3. istog Zakona propisuje da vozač koji u prometu na cesti upravlja vozilom mora kod sebe imati prometnu dozvolu te da se prometna dozvola ne smije ostavljati u vozilu bez nadzora vozača.
8. U članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim tim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, dok je člankom 54. istog Zakona propisano da će se kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i koja se može uporabiti za izradu droge.
9. Člankom 16. stavkom 1. Zakona o osobnoj iskaznici je propisano da punoljetna osoba i osoba iz članka 3. stavka 3. ovoga Zakona dužna je imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.
10. Članak 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
11. Za prekršaje pod a) i e) propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, za prekršaj pod b) novčana kazna od 30,00 eura, za prekršaj pod c) novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kn, sada preračunato prema fiksnom tečaju konverzije od 1 euro=7,5345 kuna, što je propisano člankom 13. stavkom 2. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine, br. 57/22, 88/22) ili kazna zatvora do 90 dana, uz obvezno oduzimanje droge, a ovisnicima se može izreći zaštitna mjera obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo ili zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u ustanovi socijalne skrbi, udruzi, odnosno drugoj pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb u trajanju od tri mjeseca do jedne godine. Povremenim uzimateljima droge može se uz kaznu izreći zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ovlaštenim ustanovama i drugim pravnim osobama u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine. Za prekršaj iz Zakona o osobnoj iskaznici propisana je novčana kazna od 20,00 eura.
12. Pri odlučivanju o sankcijama, uvažene su sve okolnosti koje utječu na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je okrivljenica priznala prekršaje i smatra se krivom za njihovo počinjenje te korektno držanje na Sudu, dok joj je otegotnim cijenjeno to što je u zadnje tri godine pravomoćno kažnjavana zbog istovrsnih prekršaja pravomoćnom presudom ovog suda broj Pp-16047-24 od 2. travnja 2026. Stoga nije bilo uvjeta za ublažavanje propisanih kazni, tako da su joj za prekršaje pod a), c) i e) utvrđene kazne zatvora od 15 dana, a za ostale prekršaje propisane novčane kazne, nakon čega joj je na temelju članka 39. stavka 1. točke 1. i točke 3. izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 43 dana (jer joj je uračunato vrijeme koje je provela u uhićenju) te ukupna novčana kazna u iznosu od 50,00 eura, s time što se kazna zatvora na temelju članka 44. Prekršajnog zakona neće izvršiti ukoliko u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
13. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti ukoliko u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne (članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona).
14. Sud posebno upozorava ĐB da ukoliko u vremenu provjeravanja bude osuđena za neki drugi prekršaj za koji joj je izrečena kazna zatvora, uvjetna osuda će biti opozvana i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora zajedno s tom drugom kaznom zatvora, pa da stoga ubuduće dobro pripazi na svoje ponašanje, kako po pitanju neovlaštenog posjedovanja droga, tako i budućeg ponašanja u prometu kada stekne pravo na upravljanje motornim vozilima.
15. Pored kazne za prekršaj iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljenici je na temelju u izreci navedenih odredbi Zakona oduzet predmet prekršaja, i to droga marihuana u količini od 0,47 g (prema potvrdi o privremenom oduzimanju broj 1075699363 od 21. ožujka 2026.), jer je upotrijebljena za izvršenje prekršaja, kao i radi zaštite zdravlja ljudi i opće sigurnosti, pa je stoga oduzimanje droge navedenim Zakonom predviđeno kao obvezno. Oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.
16. Izrečene prekršajnopravne sankcije se u konkretnom slučaju čine adekvatnim težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenice te je za vjerovati da će se na takav način postići propisane svrhe kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, odnosno da će djelovati na njezino buduće ponašanje te da će utjecati i na druge građane da ne čine prekršaje.
17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenice. Sud je pritom uzeo u obzir činjenicu da je zbog počinjenih prekršaja bila dovedena na Sud radi čega je bio potreban dodatni angažman policije te što je priznala prekršaje i time olakšala vođenje i okončanje ovog prekršajnog postupka, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 14. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Tokić v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva ista primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, ovdje
