REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-851/2026-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljene LŠ zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koji se tereti prekršajnim nalogom broj 211- 07/26-3/60 od 05. siječnja 2026. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 14. travnja 2026. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljene i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljena LŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1982. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 25. rujna 2025. godine u 14,34 sati upravljala osobnim vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], autocestom A6, kod km oznake 12+300 m, cestom izvan naselja, u smjeru Rijeke, na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 80 km/h, kretala se brzinom od 156 km/h, što umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 140 km/h, koja je za 60 km/h veća od dozvoljene, a što je utvrđeno uređajem Polcam Smarteye ST-1,

dakle, protivno odredbi čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kretala se na cesti izvan naselja brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, za više od 50 km/h od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 330,00 (tristotrideset) eura.

II Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 220,00 (dvjestodvadeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljenoj se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

IV Okrivljena je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 23. veljače 2026. god. ovom sudu dostavila prekršajni nalog sa prigovorom okrivljene LŠ, a koja se tereti radi prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Dana 14. travnja 2026. god. održana je glavna rasprava na koju nije pristupila okrivljena LŠ, niti njena braniteljica Martina Alagić, koja je sudu dostavila pisanu obranu okrivljene. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.

Nakon otvaranja glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, donio rješenje kojim se izdani prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovsko broj 211-07/26-3/60 od 05.01.2026. stavlja izvan snage te se nastavlja prekršajni postupak.

Čitana je pisana obrana okrivljene LŠ, dostavljena sudu dana 13. travnja 2026. god., po opunomoćenoj braniteljici Martini Alagić, odvjetnici iz Vukovara, u kojoj se navodi da okrivljena LŠ u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj koji joj se stavlja na teret prekršajnim nalogom. Zaposlena je u trgovačkom društvu Medicline d.o.o. Osijek na radnom mjestu regionalnog voditelja te ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od oko 1.400,00 eura, od kojih uzdržava svoju obitelj. Ukupni mjesečni troškovi iznose oko 600,00 eura, te dodatno 500,00 eura za hranu i druge potrepštine te nakon što sve podmire u obitelji gotovo im ništa ne ostane te novčanu kaznu od 660,00 eura nije u mogućnosti podmiriti obzirom da bi plaćanje iste ugrozilo egzistencijalni minimum njezine obitelji te stoga moli sud da izrekne neku drugu vrstu prekršajne sankcije kojom bi se također postigla svrha kažnjavanja. Zbog prirode svog posla kao vozač svakodnevno sudjeluje u prometu i do sada nije prekršajno osuđivana za istovrsni prekršaj, pa se opisano ponašanje okrivljene može tretirati kao izdvojeni eksces, a nikako kao učestalo ponašanje koje zaslužuje pored novčane kazne i zaštitnu mjere zabrane upravljanja motornim vozilima. S obzirom da je zaposlena kao regionalni voditelj te joj je u opisu posla svakodnevno putovanje radi upravljanja prodajnim operacijama, timovima i poslovnim jedinicama, to joj je osobni automobil prijeko potreban radi odlaska na posao i ispunjavanja svih radnih obveza. Stoga moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

Ističe kako žali zbog počinjenog prekršaja te obećava da ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje, kao i da je shvatila moguće posljedice svoga djela i ponašanja. S obzirom da je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja mole sud da prilikom donošenja odluke o krivnji i sankciji cijeni sve naprijed istaknute olakotne okolnosti na strani okrivljene, odnosno iskreno priznanje prekršajne odgovornosti, izraženo žaljenje i kajanje, obećanje da ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje, dosadašnju neosuđivanost, da je zaposlena kao regionalni voditelj zbog čega joj je automobil prijeko pogreban, da je osoba koja skrbi o svojoj obitelji, da je srednjeg imovnog stanja, a koje u svom zbiru predstavljaju osobite olakotne okolnost te da u odnosu na istu primjeni institut ublažavanje kazne te izrekne blažu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru.

U dokaznom postupku, čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 14. travnja 2026. god. u kojoj stoji da LŠ nije prekršajno osuđivana.

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka te okolnosnog priznanja okrivljene, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljena tereti. Naime, nedvojbeno je da se okrivljena kretala brzinom većom od dopuštene, što je utvrđeno na vjerodostojan način.

4.Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, financijsko stanje, dosadašnje ponašanje okrivljene u prometu, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

5.Slijedom navedenog, okrivljena je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

6.Kao olakotno cijenilo se priznanje i nekažnjavanost okrivljene, te imovno stanje iste, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

8.Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući sud smatra da ne postoji opasnost da ponovo počini prekršaj s obzirom na ponašanje okrivljene nakon učinjenog prekršaja te dosadašnje ponašanje iste u prometu, a izricanjem zaštitne mjere bila bi ugrožena njezina egzistencija.

9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 14. travnja 2026.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu :

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj

2. Braniteljici

3. Ovlaštenom tužitelju