Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-252/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. MH iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić Grad klasa: 211-07/25- 4/67980, Urbr. 511-19-43-24-2 od 08. srpnja 2025. temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, 14. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1934., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana od dana primitka zahtjeva-obavijesti Policijske postaje Ivanić Grad klase: 211-07/25- 8/17107, urbr. 511-19-43-25-1 od 08.10.2024.g. Policijskoj postaji Ivanić Grad nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 07.10.2024.g. u 16,20 sati,

II čime je okr. počinio prekršaj iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž nj a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) €

IV Temeljem čl.139. st. 3. u vezi čl.138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.

V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 08.07.2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. MH zbog prekršaja čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. se nije odazvao pozivu suda na ispitivanje na koje je uredno pozvan niti je izostanak opravdao pa je prekršajni postupak proveden bez nazočnosti okr. jer po ocjeni ovog suda nenazočnost okr. nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku pročitani su obavijest o počinjenom prekršaju-zahtjev za dostavu podataka o vozaču Policijske postaje Ivanić Grad klase: 211-07/25- 8/17107, urbr. 511-19-43-25-1 od 08.10.2024.g. s povratnicom/dostavnicom.

4. U obavijesti o počinjenom prekršaju-zahtjev za dostavu podataka o vozaču Policijske postaje Ivanić Grad klase: 211-07/25-8/17107, urbr. 511-19-43-25-1 od 08.10.2024.g. navedeno je da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 07.10.2024.g. u 16,20 sati u [adresa] u [adresa] počinjen prekršaj iz čl.78. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je kazna propisana u iznosu od 30,00 €, te je od okr. zatraženo da dostavi podatak o vozaču koji je upravljao vozilom te zgode, u roku od 15 dana. Iz povratnice/dostavnice navedene obavijesti, upućene na adresu okr., vidljivo je da je primitak potpisan u rubrici namijenjenoj za osobni primitak.

5. Iz provedenog postupka nesporno je da je počinjen prekršaj prekoračenjem brzine, da je obavijest o počinjenom prekršaju-zahtjev za dostavu podataka o vozaču upućena na adresu okrivljenog te da je primitak potpisan u rubrici namijenjenoj za osobni primitak, a da PP Ivanić-Grad nije dostavljen podatak o vozaču koji je počinio prekršaj prekoračenjem brzine. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da je okr. počinio prekršaj za koji se tereti, a prijedlog za provođenje grafološkog vještačenja nije prihvaćen iz razloga ekonomičnosti postupka.

6. Slijedom navedenog okr. je proglašen krivim i kažnjen, a primjenom čl.37. Prekršajnog zakona izrečena je kazna s obzirom na visinu kazne za počinjeni prekršaj iz čl.78. st.3. ZSPC-a, odnosno izrečena je ublažena novčana kazna, jer je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 14. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Lahorka Belinak, v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

1. Ovlaštenom tužitelju,

2. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

3. Sastav, ovdje.