REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

P 256/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Pazinu po sutkinji Kristijani Matejčić u pravnoj stvari I. tužiteljice FZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Marija Sarić, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Rački i kolege j. t. d., Pisarnica Poreč, Partizanska 4/I, II. tužiteljice OZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i III. tužiteljice EZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika UZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 14. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku da tužiteljicama isplati 560,00 eura (petsto šezdeset eura) sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 30. listopada 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Pravni prednik tužiteljica TZ je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate 560,00 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 30. listopada 2023. do isplate.

1. 1. U tužbi je naveo da je tuženiku pozajmio 24. listopada 2023. 210,00 eura i 26. listopada 2023. 150,00 eura i to uplatama na račun majke tuženika BZ. Ujedno je tuženiku tog istog tjedna dao i pozajmicu u iznosu 200,00 eura isplatom na ruke. Prema dogovoru, tuženik mu je trebao vratiti dugovani iznos u roku osam dana od dana kada mu je dao pozajmicu. Višekratno je tražio od tuženika da mu vrati pozajmljeni iznos na što se tuženik potpuno oglušio i nije mu ništa vratio.

1. 2. U tijeku postupka preminuo je tužitelj, slijedom čega je rješenjem ovog suda posl. br. P 113/2024-5 od 14. lipnja 2024. utvrđen prekid postupka. Pravomoćnim rješenjem posl. br. P 113/2024-8 od 27. siječnja 2025. pozvane su nasljednice tužitelja FZ, OZ i EZ, sada I. do III. tužiteljice, da preuzmu postupak iza tužitelja te je time postupak nastavljen.

1. 3. Po dostavi rješenja o nastavku postupka, I. tužiteljica FZ je u podnesku od 7. travnja 2025. navela da preuzima postupak u ovoj pravnoj stvari, međutim, pritom nije dostavila ovlaštenje ostalih nasljednica ranijeg tužitelja, ovdje II. tužiteljice OZ i III. tužiteljice EZ da preuzme u cijelosti utuženo potraživanje prema tuženiku.

2. Tužba je dostavljena tuženiku, uz rješenje ovog suda posl. br. P 113/2024-2 od 19. veljače 2024. kojim je pozvan na podnošenje odgovora na tužbu (t. I. rješenja). U rješenju je upozoren da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) ako ne dostavi sudu odgovor na tužbu u roku od 30 dana (t. IV. rješenja). Tuženik nije podnio odgovor na tužbu, a nije utvrđeno postojanje općepoznatih okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su ga u tome spriječili opravdani razlozi.

3. Budući da tuženik nije podnio odgovor na tužbu, smatra se da je činjenično stanje utvrđeno na način kako je navedeno u tužbi, a koje je u skladu s ispravama priloženim tužbi i to izvršenim nalozima klijenta Privredne banke Zagreb d. d.

4. U skladu s čl. 499. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 75/2015., 29/2018., 114/2022., 156/2022., 145/2023., 155/2023., dalje: ZOO) ugovorom o zajmu obvezuje se zajmodavac predati zajmoprimcu određeni iznos novca ili određenu količinu drugih zamjenljivih stvari, a zajmoprimac se obvezuje vratiti mu poslije stanovitog vremena isti iznos novca, odnosno istu količinu stvari iste vrste i kakvoće. Na temelju čl. 9. ZOO-a sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. Zajmoprimac je dužan platiti i zatezne kamate u skladu s čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a.

5. Tuženik nije ispunio svoju obvezu i vratio tužitelju u cijelosti pozajmljene mu iznose u roku koji su ugovorili, pa mu po toj osnovi duguje 560,00 eura sa zateznim kamatama. Time iz činjenica navedenih u tužbi proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva.

6. Pošto se radi o zahtjevu s kojim stranke mogu slobodno raspolagati, ispunjeni su svi potrebni uvjeti iz čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 52/13., 89/14. i 70/19., dalje: ZPP) za donošenje presude zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

U Pazinu 14. travnja 2026.

Sutkinja

Kristijana Matejčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave presude.

Presuda zbog ogluhe se prema čl. 353. st. 2. ZPP-a ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pojedinih bitnih povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

Žalba ne odgađa ovrhu.

DNA:

1. I. tužiteljica FZ p. p.,

2. II. tužiteljica OZ,

3. III. tužiteljica EZ,

4. tuženik.