P Ob-345/2023-34
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u pravnoj stvari tužitelja ZK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Vlatki Mišljenović Dasović, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Burić & Mišljenović Dasović j.t.d. u Osijeku, protiv tužene VK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Saši Pufler, odvjetnici u Osijeku, uz sudjelovanje mlt. ZKT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici FK, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Osijek, radi izmjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati i ostvarivanja roditeljske skrbi, nakon održane i zaključene glavne i nejavne rasprave dana 4. ožujka 2026. godine u prisutnosti punomoćnika stranaka, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice, koja presuda je objavljena dana 14. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se presuda Općinskog suda u Osijeku broj P Ob-495/2018 od 7. studenog 2019. godine, na način da se zajedničko dijete stranaka mlt. ZKT, rođena **.**.2011., OIB: [osobni identifikacijski broj] povjerava na odgoj i čuvanje ocu ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s kojim će živjeti i stanovati na njegovoj adresi u [adresa].
II. Osobni odnosi majke VK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s mlt. ZKT, rođenom **.**.2011., OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijat će se na adresi u kućanstvu majke uz mogućnost promjene lokacije ostvarivanja osobnih odnosa sukladno dogovoru djeteta, majke i voditelja nadzora i to jednom tjedno po dva sata pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad u trajanju od šest mjeseci, ukoliko ne nastupe okolnosti za daljnji prestanak nadzora, izmjenu odluke ili zabranu osobnih odnosa roditelja s djetetom, a počev od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad svojim rješenjem imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi 15. rujna 2023. navodi kako je rješenjem ovog suda broj R1-20/2013 od 7. ožujka 2013. određeno da će dijete stranaka, mlt. ZKT, živjeti s majkom, dok su njemu kao ocu određeni osobni odnosi. Navodi da je potom presudom ovog suda broj P Ob-495/2018 od 7. studenog 2019. izmijenjeno ranije rješenje tako što su drugačije definirani osobni odnosi. Ističe da stranke otežano komuniciraju, a imaju prijepor u pogledu odluke s kojim roditeljem će mlt. zajedničko dijete stanovati i kako će ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne živi. Navodi da su tuženica i mlt. ZKT živjele u zajedničkom kućanstvu roditeljima tuženice, no kako je tuženica zasnovala novu emotivnu vezu preselila se s djetetom na njemu nepoznatu adresu. Mlt. ZKT rado provodi vrijeme s tužiteljem, iskazala mu je želju da živi s njim te tužitelj smatra da je u mogućnosti djetetu pružiti bolje i kvalitetnije životne uvjete i skrb od one koju mlt. dijete ima kod majke. Stoga predlaže da sud izmijeni prijašnju odluku na način da mlt. ZKT stanuje s njim uz ostvarivanje osobnih odnosa s tuženicom sukladno mišljenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek (dalje HZSR PU OS) odnosno sukladno nalazu i mišljenju vještaka.
1.1. Tijekom ovog postupka izvijestio je sud kako je mlt. ZKT preselila kod njega uslijed psihičkih tegoba na strani majke. Dodaje kako su se majčine psihičke smetnje odrazile i na zdravlje mlt. ZKT koju je odveo na pregled kod dječjeg psihijatra te joj je dijagnosticiran poremećaj hranjenja. S obzirom na ovakve okolnosti predložio je da se barem tri do šest mjeseci osobni odnosi između majke i ZKT održavaju pod nadzorom stručne osobe, pa i u kućanstvu majke.
2. Tuženica se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu te navodi kako se nisu promijenile okolnosti zbog koji bi se postojeća presuda izmijenila. Ne spori da tužitelj s mlt. djetetom ima prisan i emotivan odnos, kao i da aktivno sudjeluje u djetetovom životu. Smatra degradirajućim navod tužitelja da je on u mogućnosti djetetu pružiti bolju skrb od one koju dijete ima kod nje.
2.1. Tijekom postupka tuženica se s mlt. ZKT vratila na adresu svojih roditelja, a potom potvrđuje da je mlt. ZKT preselila kod oca te je ujedno izvijestila o svom psihijatrijskom liječenju navodeći kako tijek bolesti kod mlt. ZKT nije vezan za kontakte s njom kao majkom.
3. Radi zaštite prava i interesa mlt. ZKT imenovana joj je posebna skrbnica FK rješenjem ovog suda od 25. rujna 2023. koja je s njom obavila je razgovor 2. listopada 2024. Tada je mlt. ZKT stanovala s majkom uz ostvarivanje osobnih odnosa s ocem sukladno sudskoj odluci. ZKT opisuje svakodnevni život s oba roditelja te tada verbalizira zadovoljstvo načinom kako funkcionira te da ne želi praviti razliku među roditeljima jer oboje skrbe o njoj jednako. Mlt. ZKT je odlična učenica te u trenutku izvješća posebne skrbnice nisu uočeni problemi na strani djeteta uvjetovani dosadašnjim načinom života pa posebna skrbnica predlaže da sud uvaži mišljenje djeteta.
4. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u: izvješće o obveznom savjetovanju, presude ovoga suda broj P Ob-495/2018, Pp-1989/2021 i K-517/2021, rješenje R1-20/2013, medicinsku dokumentacija za tuženu i za mlt. ZKT, mišljenje stručnog tima od 31. svibnja 2024. s izvješćima voditelja mjere, mišljenje stručnog tima od 9. svibnja 2025., u ostalu dokumentaciju u spisu te je saslušao stranke. Stranke su nakon navedenog navele da nemaju dokaznih prijedloga te su predložile zaključenje glavne rasprave.
5. Iz izvješća o provedenom obveznom savjetovanju od 15. ožujka 2023. je utvrđeno da parnične stranke nisu uspjele sačiniti plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.
6. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Osijeku broj R1-20/2013 od 7. ožujka 2013. je utvrđeno kako je mlt. ZKT, rođena **.**.2011. povjerena na odgoj i čuvanje majci s kojom će i živjeti uz ostvarivanje osobnih odnosa s ocem.
7. Presudom ovog suda broj P Ob-495/2018 od 7. studenog 2019. izmijenjeno je rješenje broj R1-20/2013 u dijelu ostvarivanja osobnih odnosa mlt. ZKT s ocem. Definirano je da mlt. ZKT s ocem provodi vrijeme prvi tjedan utorkom i četvrtkom tako da ju otac preuzima nakon škole te ju u srijedu odnosno petak ujutro odvede u školu; drugi tjedan utorkom i četvrtkom na isti način s tim da ju petkom preuzima iz škole i vraća majci u nedjelju u 19,00 sati te nadalje naizmjenično; sedam dana zimskih praznika, petnaest dana u srpnju, petnaest dana u kolovozu, prema dogovoru roditelja, tjedan dana u lipnju s jednim roditeljem, a tjedan dana s drugim, blagdane, državne praznike i rođendan djeteta naizmjenično, s tim da su roditelji dužni omogućiti viđanje drugog roditelja prema željama, aktivnostima i obvezama djeteta, ujedno uz mogućnost telefonskog kontakta ZKT s roditeljem s kojim ne boravi.
8. Presude ovog suda broj Pp-1989/2021 i K-517/2021 kojim je tužiteljeva supruga oslobođena optužbe te kojom je kazneni nalog protiv tuženice stavljen van snage sud nije posebno cijenio jer je način funkcioniranja između stranaka, a vezano za dijete, utvrđen iz ostalih dokaza u ovom spisu.
9. Iz medicinske dokumentacije za tuženicu slijedi da je od 4. do 5. studenog 2024. boravila na odjelu psihijatrije. Utvrđeno je da se uslijed autoagresivnog ponašanja intoksicirala anksioliticima. Najprije je suglasna s preporučenim bolničkim psihijatrijskim liječenjem, no kasnije odbija potpisati suglasnost. Potom je tuženica uslijed pokušaja suicida nakon pada s visine u kojem je zadobila višestruke ozljede od 23. studenog do 24. prosinca 2024. bila hospitalizirana na odjelu traumatologije. U nalazu psihijatra iz ožujka 2025. se uočava dijagnoza teške depresivne epizode sa psihotičnim simptomima, a evidentirano je poboljšanje psihičkog stanja te da uzima terapiju uz nadzor roditelja.
10. Iz medicinske dokumentacije za mlt. ZKT slijedi da je u pratnji oca otišla na pregled kod dječjeg psihijatra. U veljači 2026. joj je dijagnosticiran poremećaj prehrane, u nalazu od ožujka 2026. se navodi dg. anorexia nervosa. Iz anamneze slijedi da je unazad godinu dana značajno gubila na težini (oko 20 kilograma), izgubila je menstrualni ciklus, navodi se kako je jako emocionalno vezana za majku te se boji da se majci nešto ne dogodi budući da je majka dvaput pokušala suicid (popila tablete te se nakon dva mjeseca bacila sa zgrade) te je majka u više navrata pred njom izjavila suicidalne misli. Preporučene su daljnje obrade i kontrole.
11. Stručni tim HZSR PU OS dao je u ovom predmetu stručno mišljenje u dva navrata, a s obzirom da su se tijekom postupka mijenjale okolnosti značajne za dobrobit djeteta. Prvo je mišljenje stručnog tima od 31. svibnja 2024. bilo da je u interesu mlt. ZKT da i nadalje stanuje s majkom.
11.1. Međutim, 9. svibnja 2025. daju mišljenje da je u interesu mlt. ZKT da stanuje kod oca, a s majkom ostvaruje osobne odnose. Naglašavaju kako je u razgovoru s mlt. ZKT zamijećen visoki intenzitet osjećaja odgovornosti za dobrobit svakog roditelja. Dijete svjesno žrtvuje svoj komfor svakodnevice kako bi zadovoljilo potrebe roditelja za prisutnosti u njenom životu i kako ne bi bilo dodatnih sukoba kako među njima, tako i da ona ne bi osjetila zamjeranje prema njoj. Ipak, izražava olakšanje i zadovoljstvo boravkom na jednom mjestu, aktualno kod oca. Obzirom na promišljanja mlt. djeteta, stav oca da će uvažiti svaku želju mlt. kćerke za kontaktom s majkom, povijest obiteljskih odnosa te narušeno zdravlje majke kojoj je također potrebna skrb uslijed čega je upitna kvaliteta majčine skrbi o djetetu, mišljenje je stručnog tima da se održavanje osobnih odnosa majke i mlt. djeteta treba uvjetovati majčinim liječenjem po psihijatru i preporukama liječničke struke o tijeku liječenja. Predlažu da se osobni odnosi majke i mlt. djeteta odvijaju tjedno dva do tri puta u trajanju od dva do tri sata, te svaki drugi vikend, subota ili nedjelja, od jutarnjih do večernjih sati.
11.2. Saslušane na ročištu članice stručnog tima HZSR PU OS psihologinja Iskra Brlošić i socijalna radnica Mirela Antić ostaju kod svog mišljenja da mlt. ZKT stanuje s ocem. Navode da je obitelj u dugogodišnjoj obradi socijalne službe, izmijenilo se više stručnih timova te je utvrđeno da je mlt. ZKT povezana s oba roditelja i cijelo ovo vrijeme balansira između njih. Osjeća se odgovornom prema majci i majčinom zdravstvenom stanju čak i nakon što je izviještena da odluku donosi sud. Predlažu da se ostvarivanje osobnih odnosa između mlt. ZKT i majke odvija pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati HZSR PU OS i to na adresi u kućanstvu majke uz mogućnost promjene lokacije ostvarivanja osobnih odnosa sukladno dogovoru djeteta, majke i voditelja nadzora i to jednom tjedno u trajanju od po dva sata. Nakon toga HZSR će po potrebi predložiti produljenje ostvarivanja ovakvih odnosa pod nadzorom za daljnjih šest mjeseci.
12. Tužitelj dana 13. ožujka 2025. iskazuje da je mlt. ZKT viđao po prijašnjoj sudskoj odluci, no rekla mu je kako majke nema od 20. studenog 2024. Pojašnjava kako se mlt. ZKT s majkom ponovno preselila na adresu u [adresa], u kuću tuženičinih roditelja gdje su i prije stanovale. Dana 3. prosinca 2024. preselila se kod njega. Rekla mu je da mame nema na što joj je odgovorio kako može biti kod njega dok se mama ne pojavi. ZKT majku nije mogla dobiti na telefon od 20. studenog 2024., a on s tuženicom nema komunikaciju jer ga je blokirala na mobitelu i društvenim mrežama. Stoga je nazvao KBC Osijek i saznao da se tuženica nalazi na odjelu traumatologije. Nije imao saznanja da bi pokušala suicid. Naime, ZKT se oko Badnjaka čula s majkom koja joj je rekla da je imala prometnu nezgodu i da ne želi da ju ZKT vidi jer je izudarana. ZKT je majku vidjela tek u siječnju 2025. Tuženičine roditelje nije zvao jer s njima nije u komunikaciji. Komunikacija između njega i tuženice je izrazito narušena te mu ona ne daje nikakve informaci je o djetetu. On i tuženica imaju u tijeku kazneni postupak radi povrede djetetovih prava, ne stoga što bi bilo verbalnog ili tjelesnog nasilja, nego zbog zanemarivanja djeteta, odnosno zbog nekomunikacije između njega i tuženice. Čak mu je i drago zbog kaznenog postupka jer je tek od tada počeo redovito viđati dijete sukladno sudskoj odluci, a prije toga je i to bilo problematično. ZKT mu je rekla da majka hoda na štakama, da je slomila ruku i nogu. Ona se sama s majkom dogovara kada će se vidjeti i on njihov dogovor podržava. Iskazuje da živi sa svojom izvanbračnom suprugom s kojom ima dvije djevojčice stare šest i četiri godine, u četverosobnom stanu u kojem su ZKT osposobili da ima svoju sobu. Otkada je ZKT kod njega, i nadalje ima dobre ocjene, te se kod nje nije ništa promijenilo. Urednog je zdravlja i ponašanja.
13. Tuženica 25. studenog 2025. iskazuje kako je mlt. ZKT u studenom 2024. otišla stanovati kod tužitelja budući da je ona bila u bolnici. Navodi da ZKT viđa sukladno prijašnjoj odluci suda i to 50 % vremena dijete provodi kod nje, a 50 % kod oca. Do svibnja 2025. je stanovala s tužiteljem, a od svibnja 2025. ZKT ponedjeljkom i srijedom boravi kod nje te prespava do utorka odnosno četvrtka. Utorkom i četvrtkom boravi kod oca gdje prespava do srijede odnosno petka. Potom svaki drugi vikend bude kod nje odnosno kod oca. Smatra da ovaj režim pola-pola za dijete nije dobar prvenstveno zbog psihičkog stanja, a potom i fizički jer joj je nezgodno nositi stvari. Iskazuje da je mlt. ZKT u ljeto 2025. počela izbjegavati hranu te je skinula oko petnaest kilograma. Mlt. ZKT ne ide kod psihologa, a žali se da joj otac gura hranu na silu. Nije mlt. ZKT vodila psihologu, a smatra da je djetetu potreban psiholog isključivo iz razloga što se nalazi u procjepu između roditelja. Iskazuje kako je dijete išlo kod školskog psihologa, a što se tiče anoreksije smatra da joj nije potreban psiholog jer ona kao majka ide s njom u trgovinu i kupuje joj od hrane što voli jesti te vodi brigu da unese različite namirnice. Iskazuje nadalje kako je u dva navrata pokušala suicid u studenom 2024. Tada je imala dijagnosticiranu tešku depresiju s maničnim epizodama. Ne pije nikakvu terapiju jer misli da čovjek problem u glavi mora riješiti sam sa sobom. Liječnici su joj preporučili antidepresive, ali se osjeća dobro i smatra da joj ne treba terapija. Ide na kontrole kod psihijatra te iskazuje da prije pokušaja suicida nije imala depresivne epizode te prije studenog 2024. nikada nije bila kod psihijatra. Na upit suda kada je prestala uzimati terapiju koju joj je preporučio liječnik, iskazuje kako je uzimala samo tablete za spavanje, a ostalu terapiju preporučenu nije niti uzimala jer smatra da joj nije potrebna. Ocjene mlt. ZKT su izvrsne, njezino se vladanje nije pokvarilo. Radi se divnom djetetu s kojim nikada nije bilo problema, koje nikada nikoga nije uvrijedilo, odgovorna je i poslušna. S tužiteljem ne komunicira sedam godina. Od početka se nisu slagali, dok je bila trudna s ZKT on je bio u zatvoru i svega joj je bilo previše. Iskazuje kako tužitelj oko svega komplicira. Primjerice preko ZKT govori da zašto je poslala jedne čarape, a ne druge, a sada komplicira oko hrane. Blokirala je tužitelja kada su prekinuli, ali unazad par godina on nije blokiran na njezinom mobitelu te ju je ZKT neki dan zvala s njegovog mobitela. Pojašnjava da je tužitelj ZKT uzeo mobitel jer nije željela jesti. ZKT joj je rekla da ju otac nije vodio psihologu, rekao joj je da će ju odvesti ukoliko nastavi s izbjegavanjem hrane. Tužitelj i ona komuniciraju isključivo preko djeteta. Navodi da je ZKT izrazila želju da ostane ista dinamika što se tiče susreta odnosno pola – pola. ZKT niti ne zna za drugačiju dinamiku već je ovako naučila. Tuženica smatra da bi bilo dobro da mlt. ZKT stanuje na jednom mjestu jer ovaka dinamika traje predugo i nije dobra. Voljela bi da mlt. ZKT stanuje s njom, ali da se odluči onako kako je najbolje za dijete. ZKT joj je rekla da joj je kod oca dobro osim što je malo dinamično zbog učenja jer je u obitelji tužitelja rođeno još jedno dijete pa on sada ima s novom suprugom troje djece. Tuženica stanuje u obiteljskoj kući sa svojim roditeljima. Mlt. ZKT i ona su na katu, a roditelji u prizemlju te ZKT ima svoju sobu. Iskazuje nadalje da nije tražila posao te ima rješenje o invaliditetu. U drugom pokušaju suicida je skočila je s visine i polomila ruku, nogu, lakat pa je dobila rešenje o invalidnosti koje će se preispitati početkom 2026.
Na upit svoje punomoćnice, navodi da nije još razmišljala o invalidskoj mirovini. Na daljnji upit odgovara da je uključena u život djeteta u smislu da ide na informacije i roditeljske sastanke. Ima saznanja da dijete i kod oca ima svoju sobu. Na upit pun. tužitelja, navodi da je pročitala mišljenja HZSR PU OS te je uočila da se navodi kako kod ZKT postoji visok intenzitet odgovornosti prema oba roditelja. Navodi nadalje da bi bila spremna razgovarati s tužiteljem, čak i nasamo ukoliko bi to tražio da se dogovore, te da više ne prenose poruke preko mlt. ZKT. Navodi da je kazneni postupak protiv tužitelja i nje još uvijek u tijeku zbog nekomunikacije jer se isto smatra zanemarivanjem djeteta. Prije mjesec dana s ZKT je započela razgovor o pokušajima suicida navodeći da joj želi reći nešto prije nego li čuje od drugih, a ZKT joj je odgovorila da joj je tata već sve ispričao. ZKT trenira košarku, a navodi da je tužitelj razgovarao s trenerom da joj smanji treninge s obzirom na gubitak kilaže. Iskazuje da je prije pokušaja suicida godinu dana živjela na drugoj adresi s tadašnjim partnerom, a s njima je stanovala i mlt. ZKT. Tada je isto bila nezaposlena. Nema medicinsku dokumentaciju s dijagnozom anoreksije mlt. ZKT, ali na njoj se vidi mršavost, podočnjaci, izrasle su joj dlačice po tijelu što upućuje da bi se radilo o anoreksiji i izgubila je mjesečnicu.
14. Sud je iskaze stranaka ocijenio iskrenim, a isti se razilaze samo u njihovoj vlastitoj ocjeni okolnosti.
15. Na temelju provedenog postupka sud je utvrdio kako je mlt. ZKT upravo navršila petnaest godina. Sukladno prijašnjim sudskim odlukama mlt. ZKT je stanovala kod majke uz ostvarivanje osobnih odnosa s ocem te je navodila kako ništa u tom pogledu ne bi mijenjala, odnosno da se navikla na ovakvu dinamiku. Međutim, u studenom 2024. majka je u dva navrata pokušala suicid (prvo intoksikacijom tabletama, potom je skočila sa zgrade). Sud je mišljenja kako majka nije dovoljno kritična prema svom zdravlju budući da samoinicijativno ne uzima preporučenu terapiju psihijatra pa je stoga trenutno upitna kvaliteta majčine skrbi o djetetu, a na što upućuje i HZSR PU OS u svom stručnom mišljenju. Izrazito je značajno za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari da je od ljeta 2025. mlt. ZKT počela izbjegavati hranu, izgubila na težini i izgubila menstrualni ciklus te joj je u konačnici dijagnosticiran poremećaj prehrane odnosno anoreksija. Primjenom odredbe čl. 96. u vezi s čl. 416. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje ObZ) sud je ocijenio kako je u interesu i za dobrobit mlt. ZKT da stanuje s ocem. Uostalom i sama tuženica iskazuje kako bi bilo u interesu mlt. ZKT da stanuje na jednom mjestu i iako verbalizira da bi voljela da dijete stanuje s njom što je razumljiv emotivni poriv nje kao majke, ona ipak navodi da prihvaća ono što je najbolje za dijete. Djetetovo mišljenje je uzeto u obzir primjenom odredbe čl. 360. ObZ-a, ali se u ovom slučaju ne može smatrati odlučujućim jer je rezultat adaptacije na roditeljski konflikt. Pritom je sud uzeo u obzir da je razgovor posebna skrbnica obavila prije majčinih pokušaja suicida i prije nego li je mlt. ZKT počela gubiti na težini. Dijete je tada navodilo da je zadovoljno dosadašnjim načinom života. Ono što je očito, kako iz razgovora posebne skrbnice, tako i iz razgovora psihologinje HZSR PU OS s mlt. djetetom jest to da mlt. ZKT ne želi praviti razliku među roditeljima te pokušava udovoljiti i jednom i drugom. ZKT je neupitno privržena i jednom i drugom roditelju, no roditelji su izrazito narušene komunikacije zbog čega se protiv njih vodi i kazneni postupak jer je isto okarakterizirano zlostavljanjem djeteta, a dijete između njih balansira kako ne bi bilo dodatnih sukoba te se osjeća odgovornom prema majci i njezinom zdravstvenom stanju. Radi se o poslušnoj djevojci koja je izvrsna učenica, izrazito je lijepog ponašanja, koja se uz suočavanje s adolesencijom suočava s vlastitim poremećajem prehrane i majčinom bolešću za koju ona preuzima odgovornost. Ipak, iako je žrtvovala svoje prioritete kako bi udovoljila roditeljima, mlt. ZKT izražava olakšanje i zadovoljstvo boravkom kod oca. U situaciji narušene komunikacije roditelja i proživljene traume, Lorenina potreba da balansira između roditelja i zaštiti ih od daljnje povrede predstavlja emocionalni teret, zbog čega sud donosi odluku vodeći se objektivnim sigurnosnim i razvojnim potrebama djeteta. Nužno je da država preuzme odgovornost za donošenje odluke koja će djetetu osigurati stabilno i predvidljivo okruženje, a u konkretnom slučaju to je trenutno otac.
16. Imajući u vidu da su oba roditelja u životu djeteta podjednako važna te činjenicu da je mlt. ZKT godinama živjela s majkom za koju je izrazito vezana, a pritom uzimajući u obzir da je majka narušenog psihičkog zdravstvenog stanja za što upravo mlt. ZKT preuzima odgovornost, sud je mišljenja kako se osobni odnosi između majke i ZKT trebaju odvijati pod nadzorom stručne osobe. Odredbom članka 124. ObZ-a propisano je da sud može u odluci iz članka 413. st. 1. ObZ-a ili u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja, ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad odrediti da se osobni odnosi djeteta s roditeljem ostvaruju pod nadzorom stručne osobe koju imenuje Hrvatski zavod za socijalni rad. U odluci kojom određuje ovakvu mjeru, sud određuje vrijeme te mjesto ostvarivanja osobnih odnosa koje mora biti prikladno za dijete. Mjera ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom može se odrediti samo privremeno, u trajanju do šest mjeseci računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa, a u iznimno opravdanim okolnostima može se produžiti do šest mjeseci, a ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa djeteta do dodatnih šest mjeseci. Na temelju ovršne odluke suda o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta pod nadzorom Hrvatski zavod za socijalni rad rješenjem će imenovati stručnu osobu (voditelja nadzora) pod čijim će se nadzorom ostvarivati osobni odnosi djeteta s roditeljem. S obzirom da je mlt. ZKT tek nedavno dobila dijagnozu poremećaja prehrane (anoreksije) te joj slijede kontrole i obrade, a majka je pred njom u više navrata izražavala suicidalne misli, ostvarivanje osobnih odnosa pod nadzorom stručne osobe je u najboljem interesu djeteta. Nadzor stručne osobe će djetetu i majci pružiti potrebnu pomoć u uspostavi odgovarajuće međusobne komunikacije sukladno novonastalim okolnostima te će intervenirati u slučaju eventualnih neprimjerenih navoda majke. Na ovaj način interesi djeteta su zaštićeni u najvećoj mogućoj mjeri u nadgledanom okruženju gdje će dijete imati stručnu pomoć i omogućenu pravovremenu reakciju stručne osobe.
17. Sukladno odredbi čl. 417. st. 3. ObZ-a upozoravaju se roditelji na dužnost omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa s drugim roditeljem, a u slučaju nepoštivanja navedene obveze moguće je izricanje novčane kazne u iznosu do 3.980,00 eura, zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci, kao i mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati.
18. Dakle, cijeneći sve okolnosti slučaja te pritom uvažavajući mišljenje HZSR PU OS, a primjenjujući čl. 3. Konvencije o pravima djeteta i čl. 4. Konvencije o kontaktima s djecom, sud je odlučio kao u izreci.
19. Budući da su stranke navele kako ne traže trošak postupka sud o istom nije niti odlučivao.
Osijek, 14. travnja 2026.
SUTKINJA
VANDA HORVAT
Uputa o pravnom lijeku :
Protiv presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. pun. tužitelja
2. pun. tuženice
3. posebnoj skrbnici
Nakon pravomoćnosti :
Hrvatski zavod za socijalni rad,
Područni ured Osijek
