REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
ZAGREB
Poslovni broj: Us I-912/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Bojanu Bugarinu i uz sudjelovanje Valentine Lukinec Galović kao zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice: ŠC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po opunomoćeniku Mislavu Bistroviću, odvjetniku iz Zagreba, Ulica Andrije Hebranga 27, protiv tuženika: Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB: 53969486500, radi propuštanja donošenja odluke, 14. travnja 2026. godine
r i j e š i o j e
I. Spor se obustavlja.
II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana tužiteljici isplati trošak od 1.250,00 €, sa zateznom kamatom koja u slučaju neplaćanja u ostavljenom roku teče od dana donošenja ove odluke.
III. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troška u preostalom dijelu.
Obrazloženje
Tužiteljica je 20. veljače 2026. godine podnijela tužbu zbog propuštanja tuženika, kao drugostupanjskog upravnog tijela, da u zakonom propisanom roku donese odluku povodom njezine žalbe od 08. prosinca 2025. godine, izjavljene zbog propuštanja donošenja prvostupanjske odluke u zakonom propisanom roku u vezi zahtjeva od 09. kolovoza 2024. godine za priznavanje prava na inkluzivni dodatak. Nakon sudskog poziva za dostavu odgovora na tužbu, tuženik je dostavio svoje drugostupanjsko rješenje KLASA: UP/II-551-09/26-01/3027, URBROJ: 524-11-02/3- 26-2 od 26. ožujka 2026. godine, kojim je prvostupanjskom tijelu naloženo da u roku od 30 dana donese odluku u povodu tužiteljičinog zahtjeva.
Iz navedenog proizlazi da je tuženik u toku ovog upravnog spora u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu, što znači da više nema predmeta upravnog spora u smislu čl. 3. st. 1. t. 3. Zakona o upravnim sporovima (NN 36/24 - ZUS). Stoga je na temelju čl. 103. st. 1. i čl. 106. st. 1. t. 2. ZUS -a ovaj upravni spor obustavljen, što je i prijedlog tužiteljice iz njezinog podneska od 13. travnja 2026. godine, podnesenog u smislu čl. 100. st. 1. i 2. ZUS-a.
Sud smatra da je tuženik u smislu čl. 147. st. 6. ZUS-a dužan tužiteljici nadoknaditi trošak upravnog spora, jer je žalba u upravnom postupku bila izjavljena još 08. prosinca 2025. godine, a odluka o njoj je donesena (26. ožujka 2026. godine) izvan zakonom propisanog roka od 60 dana za donošenje drugostupanjske odluke (čl. 121. Zakona o općem upravnom postupku; NN 47/09 i 110/21) i nakon podnošenja tužbe (20. veljače 2026. godine).
S obzirom na to, tužiteljica na temelju čl. 147. st. 6. ZUS-a ima pravo na naknadu opravdanog (i zatraženog) troška upravnog spora. Radi se o trošku sastava tužbe po profesionalnom opunomoćeniku - odvjetniku, u vezi čega tužiteljici na temelju Tbr. 27/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 - Tarifa) pripada 500 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 € i PDV 25% iznosi 1.250,00 €, na što zatezne kamate u slučaju neplaćanja u ostavljenom roku teku od dana donošenja ove odluke (čl. 144. st. 4. ZUS-a).
Tužiteljičin zahtjev za naknadu troška sastava podneska od 13. travnja 2026. godine nije osnovan, jer taj podnesak nije bio nužan ni potreban za rješavanje ovog spora. Takav opći stav je već zauzeo i Visoki upravni sud Republike Hrvatske u svom rješenju Usž-4490/24 od 22. siječnja 2025. godine.
U Zagrebu, 14. travnja 2026. godine.
Sudac:
Bojan Bugarin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se izjavljuje putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
DNA:
1. odvj. Mislav Bistrović
2. Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, [adresa] Zagreb - uz l. 23-24
