REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84, Zagreb

Poslovni broj: O- 5627/2025-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Lei Golomeić, u ostavinskom postupku iza pokojnog NU, sina ĆU, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1950., a umrlog **.**.2025., državljanina Republike Hrvatske, dana 14. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pokojnog NU, sina ĆU, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1950., a umrlog **.**.2025., državljanina Republike Hrvatske

II. Pretpostavljena zakonska nasljednica izvanbračna supruga ostavitelja HU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upućuje se da u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovoga rješenja pokrene parnični postupak protiv ĆU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i MU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice između nje i ostavitelja koja je sa ostaviteljem živjela od trenutka sklapanja braka do njegove smrti dana 27. srpnja 2025., a neovisno o činjenici razvoda braka sa ostaviteljem

III. Prekid ovog ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupaka

IV. HU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je dužna o pokretanju parničnog postupaka obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pokretanja parničnog postupka

V. Ako upućena pretpostavljena zakonska nasljednica HU u roku određenom od strane suda iz točke II. izreke ovoga rješenja ne postupi po ovosudnom rješenju i ne pokrene parnični postupak na koji je upućena, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojega je upućena u parnicu

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza pokojnog NU, sina ĆU, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1950., a umrlog **.**.2025., državljanina Republike Hrvatske iza kojega do sada nije proveden ostavinski postupak na prijedlog zakonskog nasljednika ĆU.

2. Zakon o nasljeđivanju u čl.9.st.1. i 2. (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN) propisuje da ostavitelja nasljeđuju prije svih njegova djeca i njegov bračni drug te da navedene osobe nasljeđuju na jednake dijelove.

2.1. U tijeku ostavinskog postupka i nakon provedenih ročišta sud je utvrdio da je ostavitelj umro bez oporuke te su utvrđeni zakonski nasljednici prvog nasljednog reda:

- sin ostavitelja CU

- sin ostavitelja MU

- pretpostavljena izvanbračna supruga ostavitelja HU

3. U odnosu na zakonskog nasljednika MU koji je izvanbračni sin ostavitelja NU, sud je njegovo svojstvo kao zakonskog nasljednika ostavitelja utvrdio uvidom u pravomoćnu presudu Okružnog suda u Zagrebu, P2-1761/76 od 9. lipnja 1977., a u odnosu na koju je punomoćnik zakonskog nasljednika sudu dostavio sudu na uvid izvornik presude na ročištu održanom dana 27. siječnja 2026. Sud je sam po službenoj dužnosti pribavio rodni list za MU, a uvidom u citiranu presudu i rodni list MU sud je utvrdio istovjetnost MU sa osobom koja je bila tužitelj u predmetnoj parnici radi utvrđenja očinstva protiv ostavitelja NU kao tuženika. Obzirom da zakonski nasljednik MU posjeduje javnu ispravu kojom dokazuje da je zakonski nasljednik iza ostavitelja NU, isti nije dužan dokazivati svoje svojstvo zakonskog nasljednika u ovome postupku.

4. U odnosu na HU ista je dala podatke za sastavljanje smrtovnice iza ostavitelja koja je sudu dostavljena po službenoj dužnosti, a u kojoj se legitimirala kao izvanbračna supruga ostavitelja. Sud ju je iako nije bila prvotno obuhvaćena prijedlogom za provođenje ostavinskog postupka pozvao na raspravu održanu dana 27. siječnja 2026. na kojoj se ponovno legitimirala kao izvanbračna supruga ostavitelja. Na ročištu održanom dana **.**.2026. HU izjavila je da je sa ostaviteljem NU živjela od kada je sa istim sklopila brak neovisno o činjenici razvoda braka sa ostaviteljem, a koja je trajala sve do smrti ostavitelja i da je upravo ona dala podatke za sastavljanje smrtovnice. Zakonski nasljednik CU priznao je svojstvo izvanbračne supruge ostavitelja HU, dok je zakonski nasljednik MU to osporio na način da u sudski spis nije dostavljen niti jedan dokaz da je HU izvanbračna supruga ostavitelja, odnosno da su ostavitelj i HU imali prijavljeno prebivalište na različitim adresama.

5. Na temelju odredbe članka 8. st. 2. ZN-a ostavitelja nasljeđuje njegov izvanbračni drug, koji je u pravu nasljeđivanja izjednačen sa bračnim.

6. Temeljem odredbe čl. 222 st. 1 i st. 2 toč. 1 . i 2. ZN sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Sud će prekinuti postupak osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi pravo na nasljedstvo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke, veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanju u nasljedni dio.

7. Temeljem odredbe čl. 224. st. 1. ZN sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke u parnicu ukoliko su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.

8. Sukladno odredbi čl. 225. ZN će sud uputiti na parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim, te istom odlukom odrediti rok koji ne može biti dulji od 30 dana, u kojem roku upućena stranka treba pokrenuti parnicu, a o pokretanju iste obavijestiti sud. Istim rješenjem će sud sukladno odredbi čl. 225. st. 3. ZN odrediti da će prekid postupka trajati do pravomoćnog okončanja parničnog postupka, a stavkom 4. navedenog članka će stranke biti upozorene da će se postupak nastaviti i dovršiti temeljem stanja spisa, ukoliko ne postupe po rješenju suda u svezi pokretanja postupka na koji su upućene.

9. Prema tome, u konkretnom slučaju između nasljednika ostavitelja pojavile su se sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, i to u pogledu odnosa nasljednika i ostavitelja koji ga po odredbama ZN-a nasljeđuje, slijedom čega je HU valjalo uputiti na pokretanje parničnog postupka protiv ĆU i MU obzirom da sud činjenicu postojanja izvanbračne zajednice ne može utvrđivati u ostavinskome postupku, a osoba koja u ostavinskom postupku pravo na nasljedstvo temelji na izvanbračnom odnosu s ostaviteljem mora svoje svojstvo izvanbračne supruge dokazati pravomoćnom sudskom odlukom, a kojim će dokazati da je zakonski nasljednik ostavitelja. Također takva parnica ima prejudicijalni (incidentalni) značaj za ostale sporne odnose između nasljednika koji su se pojavili u tijeku trajanja ostavinskog postupka obzirom da će tek po pravomoćnom okončanju parničnog postupka moći utvrditi da li je uopće HU zakonska nasljednica ostavitelja. O utvrđenju da li je ista zakonska nasljednica ovisi da li je ista stranka ostavinskog postupka, odnosno da li je uopće ovlaštena isticati prigovor nedostojnosti drugom zakonskom nasljedniku ili osporavati opseg ostavinske imovine obzirom da sud prekida ostavinski postupak zbog spora između nasljednika ostavinskog postupka. Također bez utvrđenja da li je ista zakonska nasljednica ostavitelja, ovaj sud za sada ne može nedvojbeno utvrditi aktivnu i pasivnu legitimaciju (suparničarstvo na aktivnoj i pasivnoj strani) za pokretanje parnice u pogledu istaknutog prigovora nedostojnosti zakonskog nasljednika MU i spora oko opsega ostavinske imovine istaknutih od strane HU . Za sada se ne može utvrditi da li je HU uopće ovlaštena biti tužitelj u parnici radi utvrđivanja nedostojnosti MU i pokretanja parnice zbog spora oko sastava ostavinske imovine koji je istaknula u tijeku postupka, a koje zahtjeve i prigovor joj je osporio zakonski nasljednik MU.

10. S obzirom da je među strankama sporan krug zakonskih nasljednika, a manje vjerojatnim pravom sud smatra pravo HU koja ne posjeduje javnu ispravu kojom bi dokazala da je zakonski nasljednik ostavitelja, to je stoga na parnicu valjalo uputiti HU koja će dokazati činjenicu da je zakonski nasljednik ostavitelja, pa je radi svega navedenog valjalo riješiti kao u izreci, a sve temeljem prethodno obrazloženih odredbi čl. 222. st. 1. i čl. 225. ZN.

U Zagrebu, 14. travnja 2026.

Sudac:

Lea Golomeić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. CU putem punomoćnika

2. HU putem punomoćnika

3. MU putem punomoćnika