Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: R1-20/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice LE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 14. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je predlagatelj LE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik traktora Tomo Vinković TV 420, broj šasije: [broj šasije], godina proizvodnje 12. mjesec 1987.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi utvrđenja prava vlasništva na pokretnini u kojem je navela da je vlasnica traktora Tomo Vinković TV 420, broj šasije: [broj šasije], godina proizvodnje 12. mjesec 1987., da je predmetni traktor dobila darovanjem od svog brata, sada pok. TE usmenim putem sa predajom u posjed, da je njen brat umro dana **.**.2025. g. i da nije sačinio Ugovor, da taj traktor nije ušao u ostavinsku imovinu ostavitelja u predmetu koji je vođen kod javnog bilježnika Nade Šagi-Belcar u Ivancu u predmetu poslovni broj: O.2157/2025, a koji je pravomoćno okončan dana 19.1.2026. g., da se predmetni traktor od tada nalazi u njezinom posjedu i vlasništvu, da nema za traktor potrebitu dokumentaciju koja je potrebna za registraciju i da je stoga podnijela ovaj prijedlog.
2. U dokaznom postupku sud saslušao svjedoke LE TE i L T, te predlagateljicu LE (list 3 spisa).
3. Svjedoci su u svojim iskazima ponovili navode iz prijedloga predlagatelja, te je sud povjerovao iskazima svjedoka u cijelosti, jer svjedoci svoje iskaze temelje na osobnom saznanju i njihovi iskazi nisu u suprotnosti sa navodima iz prijedloga i iskazom samog predlagatelja, kojemu je sud također povjerovao u cijelosti.
4. U smislu članka 20. stavak 1. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima ("Narodne novine", broj: 53/91., dalje - ZOVO), a koji se u konkretnom slučaju primjenjuje temeljem članka 388. stavak 1. i stavak 2. Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst, 94/17) pravo vlasništva stječe se po samom zakonu, na temelju pravnog posla i nasljeđivanja, a u smislu članka 34. stavak 1. ZOVO, na temelju pravnog posla pravo vlasništva na pokretnu stvar stječe se predajom te stvari u posjed stjecaoca.
5. Dakle, sud je utvrdio, da je predlagateljica vlasništvo predmetnog traktora Tomo Vinković TV 420, broj šasije: [broj šasije], godina proizvodnje 12. mjesec 1987. stekla darovanjem od svog brata, sada pok. TE, usmenim putem sa predajom u posjed i da je od tada u nesmetanom posjedu i vlasništvu predmetnog traktora.
6. Slijedom svega navedenog sud je udovoljio prijedlogu predlagatelja i odlučio kao je to navedeno u izreci ovog rješenja.
Ivanec, 14. travnja 2026.
Sudac
Draženko Jakopović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena. Rješenje je pravomoćno dana 14. travnja 2026. godine.
Dostaviti:
1. LE iz [adresa]
