Poslovni broj: Pp-130/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje
Lučića 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BŽ iz [adresa] zastupan po branitelju odvjetniku Josipu Klafurić iz Velike Gorice, zbog prekršaja iz čl.238.st.7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama te čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutog Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/25-3/16484, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 16.10.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 14. travnja 2026.g.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni BŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. u mjestu Šibeniku, državljanin RH, od oca B i majke E, SSS, po zanimanju policijski službenik, zaposlena, primanja mjesečna cca 1.000,00 EUR, rastavljen, otac dvoje djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
kriv je:
1) što je dana 14.09.2025. godine u 21:25 sati u mjestu Velika Gorica, Poštanska ulica kućni broj BB kao vozač vozila M1 marke Renault s brojem šasije [broj šasije] upravljao je osobnim automobilom, marke Renault Megan ZG253-GU sjevernom kolničkom trakom ulice Andrije Kačića Miošića u smjeru zapada. Nadzorom prometa kod raskrižja s kolnikom Poštanske ulice utvrđeno je da upravlja vozilom koje nije registrirano odnosno koje je odjavljeno dana 13.09.2022.g.
Čime je počinjen prekršaj iz čl.238.st.7., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2) izvršenim nadzorom vozila utvrđeno da isti iako je bio dužan nije prije upotrebe odnosno puštanja vozila u promet produžio ili sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu budući da mu je prethodna polica osiguranja vozila istekla dana 12.09.2021.g.
Čime je počinjen prekršaj iz čl.65 st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
kažnjava
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (trissto) eura,
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa od troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje:
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211- 07/25-3/16484, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 16.10.2025. podnijela je ovom sudu prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.238.st.7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama te čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz prekršajnog naloga okrivljeni je na ročištu dana 14.04.2026. izjavio u prisutnosti branitelja da u cijelosti priznaje počinjenje oba prekršaja i moli sud da uzme u obzir njegovu dosadašnju nekažnjavanost kao i činjenicu da vozilo nije u voznom stanju i da ne može počiniti isti prekršaj, da mu se izrekne za svaki prekršaj novčana kazna ispod zakonom propisane da duži rok za plaćanje iste i oslobodi ga troškova postupka.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u obavijest o počinjenom, u prekršajni nalog, u dopis, u prigovor, u izvješće o poduzetom, potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.
4. Na temelju uvida u spis predmeta te obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja dva prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne sudac okrivljeniku je za oba prekršaja, sukladno čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublažene novčane kazne jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
6. Sukladno čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa od troškova prekršajnog postupka.
Velika Gorica, 14. travnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Habunek, v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju okrivljenika
3. Tužitelju,
4. Prekršajni odjel radi izvršenja.
5. pismohrana, ovdje.
