REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1021/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja NĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ivo Juričko, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Juričko & partneri d.o.o. u Splitu, protiv tuženika H.I.S. Travel Nederland B.V., Arent Janszoon Ernststraat 595 E-1, Amsterdam, Kraljevina Nizozemska, kojeg zastupa punomoćnik Vedran Mesarić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Zagoršćak & partneri d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2844/2025-2 od 2. listopada 2025., kojim je ukinuto rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-226/2023-9 od 24. travnja 2025., na sjednici održanoj 14. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je ukinuto prvostupanjsko rješenje i predmet vraćen na ponovni postupak (rješenja citirana u uvodu ove odluke).

2. Na taj prijedlog nije odgovoreno.

3. Sukladno odredbi čl. 382. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., - dalje: ZPP) revizija se može podnijeti protiv drugostupanjske presude ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio reviziju. Prema odredbi čl. 400. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

4. Citirano rješenje ne predstavlja rješenje kojim je postupak pravomoćno završen. Stoga protiv takvog rješenja nije dopuštena revizija te je i prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke nedopušten.

5. Radi navedenog prijedlog za dopuštenje revizije je, na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 400.a st. 2. ZPP i čl. 387. st. 1. ZPP, odbačen.

Zagreb, 14. travnja 2026.

Predsjednik vijeća

dr.sc. Jadranko Jug