Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3
Bjelovar
K-254/2025-103
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sutkinji toga suda Tei Valentić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Komljenović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. optuženika ŠH, IV. optuženika PH, VII. optuženika ĆH i VIII. optuženika HH, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; u daljnjem tekstu: KZ/11), u vezi čl. 39. i čl. 52. KZ/11 i dr., a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-47/2022-1 od 11. veljače 2022., izmijenjene 1. travnja 2026., nakon održane javne rasprave dana 10. travnja 2026. u nazočnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru Mirjane Vukorepe, I. optuženika ŠH, IV. optuženika PH, VII. optuženika ĆH, braniteljice VII. optuženika ĐH, odvjetnice u [adresa] i VIII. optuženika HH, dana 14. travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
I. optuženi ŠH - OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TH i CH, rođene Š, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem na adresi u [adresa] i na adresi u [adresa], OX109BX Barley Close 28 Walingford, Engleska (UK), državljanin Republike Hrvatske, konobar, pismen sa završenom srednjom ugostiteljsko-prehrambenom školom, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, sa činom skupnika, odlikovan medaljom za Bljesak i Oluju, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, osuđivan, brani se sa slobode,
IV. optuženi PH - zvani P, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i ČH, rođene H, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, zaposlen u Komunalcu, sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 - 1.200,00 eura, pismen sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, rastavljen, otac troje mlljt. djece, bez imovine, vojsku nije služio, prekršajno nekažnjavan, osuđivan, brani se sa slobode,
VII. optuženi ĆH - OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i IH, rođene T, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojarski tehničar, KV vozač, zaposlen u Barkopu, sa mjesečnim primanjima oko 1.300,00 eura, pismen sa završenom srednjom tehničkom školom, neoženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, neosuđivan, brani se sa slobode,
i
VIII. optuženi SH - zvani C, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GH, rođene Č, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, hotelijersko-turistički komercijalist, zaposlen kao konobar u kafiću Kaktus, sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, pismen sa završenom srednjom školom, oženjen, otac četvero mlljt. djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, neosuđivan, brani se sa slobode,
krivi su
1) što su u vremenu od 24. svibnja 2012. do 10. prosinca 2014. u Bjelovaru, zajedno i dogovorno u namjeri pribavljanja nepripadne materijalne dobiti, I. optuženi ŠH dogovorio s ZH, IV. optuženim PH, ŽH, KH, VII. optuženim ĆH, VIII. optuženim SH da za novčanu naknadu pri Trgovačkom sudu osnuju više jednostavnih trgovačkih društava s ograničenom odgovornošću i trgovačkih društava s ograničenom odgovornošću u kojim društvima su te osobe bili direktori, dok je I. optuženi ŠH osiguravao novac potreban za troškove osnivanja tih društava, a sve kako bi kod mobilnih operatera u ime tih trgovačkih društava zasnivali pretplatničke odnose kojima se ostvaruje pravo na povlaštenu kupnju mobilnih telefona, znajući da društva neće podmirivati preuzete obveze te da se mobilni telefoni neće koristiti za potrebe društva već će ih prodati, a dobiveni novac međusobno podijeliti, na što su isti pristali pa su tako:
- 20. prosinca 2013. u Bjelovaru, I. optuženi ŠH sa IV. optuženim PH koji je prethodno pri Trgovačkom sudu u Varaždinu novcem koji mu je dao I. optuženi ŠH osnovao trgovačko društvo "Exilis" j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], znajući da navedeno društvo ne posluje na toj adresi, zajedno sa I. okrivljenikom ŠH putem WebShopa Hrvatskog telekoma d.d., u Bjelovaru koristeći izvadak iz sudskog registra za TD Exilis j.d.o.o., i pečat društva, sklopili pretplatnički ugovor naziva Plan za posao XXL sa obveznim trajanjem od 24 mjeseca, prešućujući da društvo nema novčanih sredstava i da preuzete obveze neće moći platiti, pa kada im je zaposlenik trgovačkog društva "Hrvatski telekom" d.d. odobrio zasnivanje pretplatničkih odnosa unutar te pretplatničke tarife po povlaštenoj tarifi kupili i preuzeli četiri mobilna uređaja: Samsung S4 mini white, br. SIM kartice:893859 9201318253352, br. mob: [broj telefona]/3477318, Samsung S4 mini white, br. SIM kartice:893859 9201318253386, br. mob: [broj telefona]/3477320, Samsung S4 mini white br. SIM kartice:893859 9201318253550, br. mob: [broj telefona]/3477321, i Samsung S4 mini white br. SIM kartice:893859 9201318253162, br. mob: [broj telefona]/3477322, koje mobilne uređaje su I. optuženi ŠH i IV. optuženi PH prodali NN osobama za točno neutvrđeni iznos koji su međusobno podijelili, dok su od strane "Hrvatskog telekoma" d.d. ispostavljeni računi u ukupnom iznosu od 29.432,91 kuna, za koji iznos je trgovačko društvo "Hrvatski telekom" d.d. oštećeno,
- 07. prosinca 2012. u Bjelovaru, I. optuženi ŠH sa ŽH koji je prethodno pri Trgovačkom sudu u Bjelovaru novcem koji mu je dao I. okrivljenik ŠH osnovao trgovačko društvo "Obelix" j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], znajući da navedeno trgovačko društvo ne posluje na toj adresi, zajedno sa I. optuženim ŠH u prodajnom centru "Hrvatskog telekoma" d.d., koristeći izvadak iz sudskog registra za TD "Obelix" j.d.o.o., i pečat društva, sklopili pretplatnički ugovor naziva Extra Total sa obveznim trajanjem od 24 mjeseca, prešućujući da društvo nema novčanih sredstava i da preuzete obveze neće moći platiti, pa kada im je zaposlenik trgovačkog društva "Hrvatski telekom" d.d. odobrio zasnivanje pretplatničkih odnosa unutar te pretplatničke tarife po povlaštenoj tarifi kupili i preuzeli mobilni uređaj Samsung Galaxy S3, IMEI: 3539760512976 br. SIM kartice:893859 9131232066665, br. mob: [broj telefona]/4440627 koji mobilni uređaj su I. optuženi ŠH i ŽH prodali NN osobama za točno neutvrđeni iznos koji su međusobno podijelili, dok su od strane "Hrvatskog telekoma" d.d. ispostavljeni računi u ukupnom iznosu od 10.258,63 kuna, za koji iznos je trgovačko društvo "Hrvatski telekom" d.d. oštećeno,
- 24. svibnja 2012., 21. listopada 2013., 30. listopada 2013., 05. prosinca 2013. i 31. prosinca 2013. u Bjelovaru, I. optuženi ŠH sa ŽH koji je prethodno pri Trgovačkom sudu u Zagrebu novcem koji mu je dao I. optuženi ŠH osnovao trgovačko društvo "Ljepotica" d.o.o., sa sjedištem u [adresa], zajedno sa I. optuženim ŠH u prodajnom centru "Hrvatskog telekoma" d.d., koristeći izvadak iz sudskog registra za TD "Ljepotica" d.o.o., i pečat društva, sklopili ukupno 12 pretplatničkih ugovora naziva Extra Biz Total S i M, Plan za posao XXL, XL i L sa obveznim trajanjem od 24 mjeseca, prešućujući da društvo nema novčanih sredstava i da preuzete obveze neće moći platiti, pa kada im je zaposlenik trgovačkog društva "Hrvatski telekom" d.d. odobrio zasnivanje pretplatničkih odnosa unutar te pretplatničke tarife po povlaštenoj tarifi kupili i preuzeli mobilne uređaje: Samsung GTE2600, IMEI: 35923004403439, br. SIM kartice: 893859 9701145089739, br. mob: [broj telefona]/2025547, Nokia 300, IMEI: 35196405268892, br. SIM kartice: 893859 9701145089663, br. mob: [broj telefona]/2025540, Nokia 300, IMEI: 35196405269934, br. SIM kartice: 893859 9701145089671, br. mob: [broj telefona]/2025541, Nokia 300, IMEI: 35196405268720, br. SIM kartice: 893859 9701145089689, br. mob: [broj telefona]/2025542, Nokia 300, IMEI: 35196405269462, br. SIM kartice: 893859 9701145089697, br. mob: [broj telefona]/2025543, Nokia C2-01, IMEI: 35244505128459, br. SIM kartice: 893859 9701145089705, br. mob: [broj telefona]/2025544, Nokia C2-01, IMEI: 35244505128462, br. SIM kartice: 893859 9701145089713, br. mob: [broj telefona]/2025545, Nokia C2-01, IMEI: 35244505125349, br. SIM kartice: 893859 9701145089721, br. mob: [broj telefona]/2025546, Sony Xperia Z1, IMEI: 35809105117815, br. SIM kartice: 893859 9201329331395, br. mob: [broj telefona]/6100130, Nokia 113, IMEI: 35812105070628, br. SIM kartice: 893859 9201329331403, br. mob: [broj telefona]/6100131, Nokia 113, IMEI: 35812105070413, br. SIM kartice: 893859 9201329331411, br. mob: [broj telefona]/6100132, Nokia 113, IMEI: 35812105071609, br. SIM kartice: 893859 9201329331254, br. mob: [broj telefona]/6100133, Nokia 206, br. SIM kartice: 893859 99201318148255, br. mob: [broj telefona]/6400400, Nokia 206, br. SIM kartice: 893859 99201318148263, br. mob: [broj telefona]/6100401, Samsung Galaxy S3 mini, br. SIM kartice: 893859 9401246116205, br. mob: [broj telefona]/6100402, Samsung Galaxy S4 mini, br. SIM kartice: 893859 9131214296165, br. mob: [broj telefona]/6100403 i Sony Xperia Z1, br. SIM kartice: 893859 9131214296157, br. mob: [broj telefona]/6100404, koje mobilne uređaje su I. optuženi ŠH i ŽH prodali NN osobama za točno neutvrđeni iznos koji su međusobno podijelili, dok su od strane "Hrvatskog telekoma" d.d. ispostavljeni računi u ukupnom iznosu od 56.157,60 kuna, za koji iznos je trgovačko društvo "Hrvatski telekom" d.d. oštećeno,
- 24. srpnja 2014. u Bjelovaru, I. optuženi ŠH sa KH koji je prethodno pri Trgovačkom sudu u Bjelovaru novcem koji mu je dao I. optuženi ŠH osnovao trgovačko društvo "HD AUTO" j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], znajući da navedeno trgovačko društvo ne posluje na toj adresi, zajedno sa I. optuženim ŠH u prodajnom centru "Hrvatskog telekoma" d.d., koristeći izvadak iz sudskog registra za TD "HD AUTO" j.d.o.o. i pečat društva, sklopili pretplatnički ugovor naziva Plan za posao XL sa obveznim trajanjem od 24 mjeseca, prešućujući da društvo nema novčanih sredstava i da preuzete obveze neće moći platiti, pa kada im je zaposlenik trgovačkog društva "Hrvatski telekom" d.d. odobrio zasnivanje pretplatničkih odnosa unutar te pretplatničke tarife po povlaštenoj tarifi kupili i preuzeli mobilni uređaj LG G3, IMEI: 354153067101401, br. SIM kartice: 893859 9201426162875, br. mob: [broj telefona]/3550335, koji mobilni uređaj su I. optuženi ŠH i FH prodali NN osobama za točno neutvrđeni iznos koji su međusobno podijelili, dok su od strane "Hrvatskog telekoma" d.d. ispostavljeni računi u ukupnom iznosu od 5.776,47 kuna, za koji iznos je trgovačko društvo "Hrvatski telekom" d.d. oštećeno,
- 10. prosinca 2014. u Bjelovaru, I. optuženi ŠH sa KH koji je prethodno pri Trgovačkom sudu u Bjelovaru novcem koji mu je dao I. optuženi ŠH osnovao trgovačko društvo "HD AUTO" j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], znajući da navedeno trgovačko društvo ne posluje na toj adresi, zajedno sa I. optuženim ŠH u prodajnom centru "VIP net" d.o.o. koristeći izvadak iz sudskog registra za TD "HD AUTO" j.d.o.o. i pečat društva, sklopili pretplatnički ugovor Bez granica XXLVPN sa obveznim trajanjem od 24 mjeseca, prešućujući da društvo nema novčanih sredstava i da preuzete obveze neće moći platiti, pa kada im je zaposlenik trgovačkog društva "VIP net" d.o.o. odobrio zasnivanje pretplatničkih odnosa unutar te pretplatničke tarife po povlaštenoj tarifi kupili i preuzeli mobilni uređaj Apple iPhone 6 16 GB br. mob: [broj telefona]/4111157 i 091/41111679, koje mobilne uređaje su I. optuženi ŠH i FH [adresa] prodali NN osobama za točno neutvrđeni iznos koji su međusobno podijelili, dok su od strane "VIP net" d.o.o. ispostavljeni računi u ukupnom iznosu od 30.185,05 kuna, za koji iznos je trgovačko društvo "VIP net" d.o.o. oštećeno,
- 20. siječnja 2014. u Bjelovaru, I. optuženi ŠH sa VII. optuženikom ĆH koji je prethodno pri Trgovačkom društvu u Bjelovaru novcem koji mu je dao I. optuženi ŠH osnovao trgovačko društvo "Turki trans" j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], znajući da navedeno trgovačko društvo ne posluje na toj adresi, zajedno sa I. optuženim ŠH u prodajnom centru "Hrvatski telekom" d.d. koristeći izvadak iz sudskog registra za TD "Turki trans" j.d.o.o. i pečat društva, sklopili pretplatnički ugovor naziva Plan za posao XXL sa obveznim trajanjem od 24 mjeseca, prešućujući da društvo nema novčanih sredstava i da preuzete obveze neće moći platiti, pa kada im je zaposlenik trgovačkog društva "Hrvatski telekom" d.d. odobrio zasnivanje pretplatničkih odnosa unutar te pretplatničke tarife po povlaštenoj tarifi kupili i preuzeli mobilni uređaj Samsung S4 mini black, IMEI: 35161606086714br. SIM kartice: 893859 9801342131787, br. mob: [broj telefona]/4363630, Samsung S4 mini white, IMEI: 35161606126368 br. SIM kartice: 893859 9801342131795, br. mob. [broj telefona], Samsung S4 mini white, IMEI: 35161606126367, br. SIM kartice: 893859 9801342131803, br. mob. [broj telefona] i Samsung S4 mini white, IMEI: 35161606126360 br. SIM kartice: 893859 9801342131811, br. mob: [broj telefona]/4363633, koji mobilne uređaje su I. optuženi ŠH i VII. optuženi ĆH prodali NN osobama za točno neutvrđeni iznos koji su međusobno podijelili, dok su od strane "Hrvatskog telekoma" d.d. ispostavljeni računi u ukupnom iznosu od 45.381,30 kn, za koji iznos je trgovačko društvo "Hrvatski telekom" d.d. oštećeno,
- 28. svibnja 2013. u Bjelovaru, I. optuženi ŠH sa ZH koji je prethodno pri Trgovačkom sudu u Bjelovaru novcem koji mu je dao I. optuženi ŠH osnovao trgovačko društvo "Armatura Lebinac" j.d.o.o. Bjelovar, ČH [adresa], znajući da navedeno trgovačko društvo ne posluje na toj adresi, zajedno sa I. optuženim ŠH u prodajnom centru " T-mobile" d.d. koristeći izvadak iz sudskog registra za TD "Armatura Lebinac" j.d.o.o. i pečat društva sklopili pretplatnički ugovor naziva Plan za posao XXL sa obveznim trajanjem od 24 mjeseca, prešućujući da društvo nema novčanih sredstava i da preuzete obveze neće moći platiti, pa kada im je zaposlenik trgovačkog društva "Hrvatski telekom" d.d. odobrio zasnivanje pretplatničkih odnosa unutar te pretplatničke tarife po povlaštenoj tarifi kupili i preuzeli mobilni uređaj HTC 8S, IMEI: 35376005660722, br. SIM kartice: 893859 9201308232846, br. mob: [broj telefona]/2954353 i mobilni uređaj Sony Xperia J, IMEI: 35617905037054, br. SIM kartice: 893859 9201308232853, br. mob. [broj telefona], Samsung Galaxy fame, IMEI: 35607705182943, br. SIM kartice: 893859 9201308232796, br. mob: [broj telefona]/2954373, te dvije SIM kartice br. SIM kartice: 893859 9201308232846, br. mob. [broj telefona] i br. SIM kartice: 893859 9201308232853, br. mob. [broj telefona], koje mobilne uređaje su I. optuženi ŠH i ZH prodali NN osobama za točno neutvrđeni iznos koji su međusobno podijelili, dok su od strane trgovačkog društva "Hrvatski telekom" d.d. ispostavljeni računi u ukupnom iznosu od 36.229,56 kuna, za koji iznos je trgovačko društvo "Hrvatski telekom" d.d. oštećeno,
- 12. prosinca 2013. i 17. prosinca 2013. u Bjelovaru, I. optuženi ŠH sa ZH koji je prethodno pri Trgovačkom sudu u Bjelovaru novcem koji mu je dao I. optuženi ŠH osnovao trgovačko društvo "Tehnomont" j.d.o.o. [adresa], znajući da navedeno trgovačko društvo ne posluje na toj adresi, zajedno sa I. optuženim ŠH putem WebShopa "Hrvatskog telekoma" d.d., koristeći izvadak iz sudskog registra za TD "Tehnomont" j.d.o.o. [adresa], i pečat društva, sklopili dva pretplatnička ugovora naziva Plan za posao XXL sa obveznim trajanjem od 24 mjeseca, prešućujući da društvo nema novčanih sredstava i da preuzete obveze neće moći platiti, pa kada im je zaposlenik trgovačkog društva "Hrvatski telekom" d.d. odobrio zasnivanje pretplatničkih odnosa unutar te pretplatničke tarife po povlaštenoj tarifi kupio i preuzeo četiri SIM kartice br: 893859 9801325256502, br. mob: [broj telefona]/4339637, br: 893859 98041325256510, br. mob: [broj telefona]/4339638, br: 893859 9801325258528, br. mob: [broj telefona]/4339639, br: 893859 9801325256536, br. mob: [broj telefona]/4339640, te mobilni uređaj Sony Xperia Z1 br. SIM kartice: 893859 9801325256536, br.mob:
[broj telefona], te dvije SIM kartice br: 893859 9801325256528, br. mob: [broj telefona]/4339639 i br. SIM kartice: 893859 9801325256528, br. mob: [broj telefona]/4339639 i br. SIM kartice: 893859 9201329450765, br. mob: [broj telefona]/3068676, koje navedene mobilne uređaje su I. optuženi ŠH i ZH prodali NN osobama za točno neutvrđeni iznos koji su međusobno podijelili, dok su od strane trgovačkog društva "Hrvatski telekom" d.d. ispostavljeni računi u ukupnom iznosu od 46.841,13 kuna, za koji iznos je trgovačko društvo "Hrvatski telekom" d.d. oštećeno,
- 22. kolovoza 2013., i 26. kolovoza 2013. u Bjelovaru, I. optuženi ŠH sa ZH koji je prethodno pri Trgovačkom sudu u Bjelovaru novcem koji mu je dao I. optuženi ŠH osnovao trgovačko društvo "Armatura Lebinac" j.d.o.o. [adresa], znajući da navedeno trgovačko društvo ne posluje na toj adresi, zajedno sa I. optuženim ŠH u prodajnom centru trgovačkog društva "VIP net" d.o.o. koristeći izvadak iz sudskog registra za TD "Armatura Lebinac" j.d.o.o. Bjelovar, i pečat društva sklopili 5 pretplatničkih ugovora tarifnog modela Tango 4 sa obveznim trajanjem od 24 mjeseca, prešućujući da društvo nema novčanih sredstava i da preuzete obveze neće moći platiti, pa kada im je zaposlenik trgovačkog društva "VIP net" d.o.o. odobrio zasnivanje pretplatničkih odnosa unutar te pretplatničke tarife po povlaštenoj tarifi kupili i preuzeli 5 mobilnih uređaja: iPhone 4, IMEI: 013666006084738, br. SIM kartice: 893859 1412070917245, br. mob: [broj telefona]/4345032, iPhone 4, IMEI: 013667006630280, br. SIM kartice: 893859 1412070969089, br. mob: [broj telefona]/2212174, iPhone 4, IMEI: 013667004260908, br. SIM kartice: 893859 1413020175785, br . mob: [broj telefona]/4345032, iPhone 4, IMEI: 013667004035904, br. SIM kartice: 893859 1412070917245, br. mob: [broj telefona]/4345032, iPhone 4, IMEI: 013665006264126, br. SIM kartice: 893859 1412070917070, br. mob: [broj telefona]/2212254., koje mobilne uređaje su I. optuženi ŠH i ZH prodali NN osobama za točno neutvrđeni iznos koji su međusobno podijelili, dok su od strane trgovačkog društva "VIP net" d.o.o. ispostavljeni računi u ukupnom iznosu od 1.667,48 kuna, za koji iznos je trgovačko društvo "VIP net" d.o.o. oštećeno,
- 20. prosinca 2013. u Bjelovaru, I. optuženi ŠH sa VIII. Optuženim SH koji je prethodno pri Trgovačkom sudu u Bjelovaru novcem koji su mu dali I. optuženi ŠH i ZH osnovali trgovačko društvo "Dany invest" j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], znajući da navedeno trgovačko društvo ne posluje na toj adresi, zajedno sa I. optuženim ŠH i ZH u prodajnom centru trgovačkog društva "VIP net" d.o.o. koristeći izvadak iz sudskog registra za TD "Dany invest" j.d.o.o. i pečat društva, sklopili dva pretplatnička ugovora tarifnog modela Step VPN sa obveznim trajanjem od 24 mjeseca, prešućujući da društvo nema novčanih sredstava i da preuzete obveze neće moći platiti, pa kada im je zaposlenik trgovačkog društva "VIP net" d.o.o. odobrio zasnivanje pretplatničkih odnosa unutar te pretplatničke tarife po povlaštenoj tarifi kupili i preuzeli 2 mobilna uređaja Samsung Galaxy S4 mini crni, IMEI: 358270059230372 br. SIM kartice: 893859 1413041721807, br. mob: [broj telefona]/2203820 i IMEI: 358270059230752 br. SIM kartice: 893859 1413041721070, br. mob. [broj telefona]. koje mobilne uređaje su I. optuženi ŠH, ZH i VIII. optuženi SH prodali NN osobama za točno neutvrđeni iznos koji su međusobno podijelili, dok su od strane trgovačkog društva "VIP net" d.o.o. ispostavljeni računi u iznosu od 7.338,69 kuna, za koji iznos je trgovačko društvo "VIP net" d.o.o. oštećeno, nakon čega su 23. prosinca 2013. u Bjelovaru VIII. optuženi SH prethodno pri Trgovačkom sudu u Bjelovaru novcem koji su mu dali I. optuženi ŠH i ZH osnovali trgovačko društvo "Dany invest" j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], znajući da navedeno trgovačko društvo ne posluje na toj adresi, zajedno sa I. optuženim ŠH i ZH putem WebShopa Hrvatskog telekoma d.d. sklopili pretplatnički ugovor naziva Plan za posao XXL sa obveznim trajanjem od 24 mjeseca, prešućujući da društvo nema novčanih sredstava i da preuzete obveze neće moći platiti, pa kada im je zaposlenik trgovačkog društva "Hrvatski telekom" d.d. odobrio zasnivanje pretplatničkih odnosa unutar te pretplatničke tarife po povlaštenoj tarifi platili i preuzeli ukupno 2 mobilna uređaja Sony Xperia Z1, br. SIM kartice: 893859 9201329450807, br. mob: [broj telefona]/3068680 i br. SIM kartice: 893859 9201329450815, br. mob. [broj telefona]. koje mobilne uređaje su I. optuženi ŠH, ZH i VIII. optuženi SH prodali NN osobama za točno neutvrđeni iznos koji su međusobno podijelili, dok su od strane trgovačkog društva "Hrvatski telekom" d.d. ispostavljen računi u iznosu od 28.923,39 kuna, za koji iznos je trgovačko društvo "Hrvatski telekom" d.d. oštećeno, čime su I. optuženi ŠH, IV. optuženi PH, VII. optuženi ĆH i VIII. optuženi SH, pribavili nepripadnu materijalnu dobit u točno neutvrđenom iznosu, no svakako većem od 1.000,00 kuna i pritom oštetili trgovačka društva "Hrvatski telekom" d.d. i "VIP net" d.o.o.,
dakle, s ciljem da sebi i drugome pribave protupravnu imovinsku korist doveli nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveli da na štetu tuđe imovine nešto učini,
čime su I. optuženi ŠH i VIII. optuženi SH počinili kazneno djelo protiv imovine – prijevare, opisano u čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; u daljnjem tekstu: KZ/11), u vezi čl. 39. i čl. 52. KZ/11, a kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11, a IV. optuženi PH i VII. optuženi ĆH kazneno djelo protiv imovine – prijevare, opisano u čl. 236. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 39. KZ/11, a kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11
pa se I. optuženi ŠH, na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11,
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
te mu se, na temelju čl. 56. KZ/11, izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko I. optuženi ŠH u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo,
pa se IV. optuženi PH, na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11,
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
te mu se, na temelju čl. 56. KZ/11, izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko IV. optuženi PH u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo,
pa se VII. optuženi ĆH, na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11,
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
te mu se, na temelju čl. 56. KZ/11, izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko VII. optuženi ĆH u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo,
pa se VIII. optuženi SH, na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11,
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
te mu se, na temelju čl. 56. KZ/11, izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko VIII. optuženi SH u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; u daljnjem tekstu: ZKP/08) oštećenici Hrvatski Telekom d.d. i VIP net d.o.o. (sada A1 Hrvatska d.o.o.) se upućuju s imovinskopravnim zahtjevima u parnicu.
III. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 I. optuženi ŠH se obvezuje naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, koje troškove mu se nalaže platiti u korist državnog proračuna u roku od 15 dana.
IV. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 IV. optuženi PH se obvezuje naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, koje troškove mu se nalaže platiti u korist državnog proračuna u roku od 15 dana.
V. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 VII. optuženi ĆH se obvezuje naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, koje troškove mu se nalaže platiti u korist državnog proračuna u roku od 15 dana.
VI. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 VIII. optuženi SH se obvezuje naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, koje troškove mu se nalaže platiti u korist državnog proračuna u roku od 15 dana.
VII. Na temelju čl. 452. toč. 6. ZKP/08 protiv I. optuženog ŠH se
odbija optužba
2) da bi 31. prosinca 2013. u Bjelovaru I. optuženi ŠH zajedno i dogovorno sa ZH kao direktorom i odgovornom osobom trgovačkog društva "Armatura Lebinac" j.d.o.o. Bjelovar, u poslovnici Hypo Alpe Adria Bank d.d. u ime navedenog trgovačkog društva I. optuženi ŠH tražio od ZH da otvori račun i potpiše ugovor o uporabi Visa Business kartice za račun IBAN: [broj bankovnog računa], nakon čega je ZH na navedeni račun 18. lipnja 2013. u dva navrata položio ukupno novčani iznos od 8.600.00 kuna, koji novac za uplatu mu je predan od strane I. optuženog ŠH, nakon čega je ZH istog dan podigao iznos od 8.500,00 kuna, time da je iznos od 8.000,00 kuna predao I. optuženom ŠH a za sebe zadržao iznos od 500,00 kuna, a potom su se znajući da je na računu navedenog trgovačkog društva položeno svega 100,00 kuna, koristili navedenom karticom na način da je ZH putem bankomata navedene banke u Koprivnici podigao novčani iznos od 6.000,00 kuna, koji novac je u cijelosti predao I. optuženom ŠH, na koji način su oštetili Hypo Alpe Adria Bank d.d. za ukupan iznos od 5.900,00 kuna,
dakle, da bi zlouporabom čeka na čiju uporabu imaju pravo obvezali njihova izdavatelja na isplatu i na taj način mu prouzročili imovinsku štetu,
3) da bi 17. siječnja 2014. u Bjelovaru I. optuženi ŠH zajedno i dogovorno sa UH kao direktorom i odgovornom osobom trgovačkog društva Leolina j.d.o.o. Bjelovar, u poslovnici Hypo Alpe-Adria- Bank d.d. u ime navedenog trgovačkog društva I. optuženi ŠH tražio od UH da otvori račun i potpiše ugovor o uporabi Visa Business kartice za račun IBAN:
[broj bankovnog računa], nakon čega je UH **.**.2014. na navedeni račun položila novčani iznos od 40.000,00 kuna, koji novac za uplatu ste joj je predan od strane I. optuženog ŠH, nakon čega je UH u poslovnici banke u Sesvetama istog dan u dva navrata podigla iznos od 40.00,00 kuna, koji podignuti novac je predala u cijelosti I. optuženom ŠH, a potom je ista koristeći navedenu karticu iako je znala da na računu navedenog trgovačkog društva nema novčanih sredstava putem POS uređaja trgovačkog društva "Solem" j.d.o.o. Bjelovar čiji direktor i odgovorna osoba je I. optuženi ŠH izvršila dvije kartične transakcije u iznosima od 10.00,00 kuna i 5.000,00 kuna plaćajući na taj način trgovačkom društvu "Solem" j.d.o.o. nepostojeću poslovnu obvezu, a potom su se koristili navedenom karticom na način da je UH putem bankomata navedene banke u Zagrebu podigla novčani iznos od 5.000,00 kuna, koji novčani iznos je u cijelosti zadržala za sebe, na koji način su oštetili Hypo Alpe-Adria- Bank d.d. za ukupan iznos od 20.000.00 kuna,
dakle, da bi zlouporabom čeka na čiju uporabu imaju pravo obvezali njihova izdavatelja na isplatu i na taj način mu prouzročili imovinsku štetu,
pa da bi time pod točkom 2) i točkom 3) počinio dva kaznena djela protiv imovine – zlouporaba čeka i platne kartice, opisano po članku 239. u vezi članka 39. KZ/11, a kažnjivo po odredbi članka 239. KZ/11.
VIII. Na temelju čl. 158. st. 3. ZKP/08 upućuje se oštećenik Hypo Alpe Adria Bank
d.d. (sada Addiko Bank d.d.) da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici.
IX. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08 u odnosu na kaznena djela iz toč. VII. izreke padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno u Bjelovaru je kod ovog suda podiglo optužnicu broj KO-DO- 47/2022-1 od 11. veljače 2022. koja je izmijenjena 1. travnja 2026., protiv I. optuženika ŠH, IV. optuženika PH, VII. optuženika ĆH i VIII. optuženika HH, zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 39. i čl. 52. KZ/11 i dr.
2. Prilikom iznošenja obrane na raspravi I. optuženik ŠH je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti.
2.1. IV. optuženik PH je na raspravi prilikom iznošenja obrane izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti.
2.2. VII. optuženik ĆH je na raspravi prilikom iznošenja obrane izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti.
2.3. VIII. optuženik HH je na raspravi prilikom iznošenja obrane izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti.
3. U svojoj obrani na raspravi I. optuženik ŠH naveo je kako se osjeća krivim za sve ovo što mu se stavlja na teret i kako mu se stavlja na teret izmijenjenom optužnicom. Priznaje da se to dogodilo u vremenu, mjestu i načinu te s osobama točno kako je opisano u izmijenjenoj optužnici. Žao mu je što se to dogodilo i prihvaća kaznenopravnu sankciju koja je predložena u izmijenjenoj optužnici.
3.1. U svojoj obrani na raspravi IV. optuženik PH naveo je kako se osjeća krivim za sve ovo što mu se stavlja na teret i kako mu se stavlja na teret izmijenjenom optužnicom. Priznaje da se to dogodilo u vremenu, mjestu i načinu te s osobama točno kako je opisano u izmijenjenoj optužnici. Žao mu je što se to dogodilo i prihvaća kaznenopravnu sankciju koja je predložena u izmijenjenoj optužnici.
3.2. U svojoj obrani na raspravi VII. optuženik ĆH naveo je kako se osjeća krivim za sve ovo što mu se stavlja na teret i kako mu se stavlja na teret izmijenjenom optužnicom. Priznaje da se to dogodilo u vremenu, mjestu i načinu te s osobama točno kako je opisano u izmijenjenoj optužnici. Žao mu je što se to dogodilo i prihvaća kaznenopravnu sankciju koja je predložena u izmijenjenoj optužnici.
3.3. U svojoj obrani na raspravi VIII. optuženik HH naveo je kako se osjeća krivim za sve ovo što mu se stavlja na teret i kako mu se stavlja na teret izmijenjenom optužnicom. Priznaje da se to dogodilo u vremenu, mjestu i načinu te s osobama točno kako je opisano u izmijenjenoj optužnici. Žao mu je što se to dogodilo i prihvaća kaznenopravnu sankciju koja je predložena u izmijenjenoj optužnici.
4. Na raspravi su pročitani uz suglasnost stranaka zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 56-65,110-117), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 783972 (list 66) potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 783973 (list 67), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 783974 (list 68), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 783975 (list 69), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 783976 (list 70), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 783977 (list 71), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 783978 (list 72), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 783979 (list 73), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 783980 (list 74), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 783981 (list 75), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 783982 (list 76), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 783983 (list 77), opomena (list 80-81), zahtjev HT-u za Turki trans j.d.o.o. (list 82-101), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 910151 (list 118), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 910152 (list 119), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 910153 (list 120), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 910154 (list 121), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 910155 (list 122), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 910156 (list 123), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 910157 (list 124), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 910158 (list 125), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 910159 (list 126), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 0497397 (list 127), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 0497398 (list 128), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 0497399 (list 129), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 0497400 (list 130), razgledavaju se pečati (list 131-133), čitaju se računi (list 134-135), podaci Sberbank (list 136), razgledavaju se fotografije osobnih iskaznica (list 137-138), čita se ugovor o deviznom tekućem računu (list 139), podaci banke (list 141, 154-155), račun (list 142), prijava za upis u sudski registar (list 144-146), ugovor o prijenosu poslovnog udjela (list 147), podaci banke (list 148-149), obavijest (list 150), prijava potpisa (list 151), podaci iz sudskog registra (list 152-153), ugovor o cesiji (list 156- 158, 160, 162), potvrda (list 159,161, 163), izjava o prijeboju (list 164), opomena (list 166), podaci iz sudskog registra (list 168-170), ugovor o prijenosu (list 171-173), prijava za upis u sudski registar (list 174), izjava (list 175), zapisnik (list 176-177), izjava o osnivanju Meteor grupe d.o.o. (list 178-184), odluka (list 185-186), potvrda (list 187-188), prijava za upis u sudski registar (list 189-192), razgledava se fotodokumentacija (list 195-219), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 226- 234), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 0497434 (list 235), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 0497433 (list 236), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 0497435 (list 237), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 0497436 (list 238), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 0497432 (list 239), podaci o dugovanju (list 240), rješenje (list 241,247), podaci (list 242,248), razgledavaju se preslike kartica (list 249-254), čita se ugovor o prijenosu poslovnog udjela (list 255-256), rješenje o upisu u sudski registar (list 257), podaci Vip Net-a (list 259-261, 266), podaci banke (list 262), zahtjev HT-a (list 279-280, 284- 285), izjava o osnivanju Agro Turist d.o.o. (list 286-289), prijava za upis (list 290- 292), ugovor o prijenosu poslovnog udjela (list 293-298), izjava (list 299-303), popis (list 304), prijava (list 305), račun (list 306), ugovor o otvaranju računa (list 307-311), obavijest (list 312), podaci HT-a (list 313), ugovor o prijenosu poslovnog udjela (list 314-316), opomena (list 317-321), prijedlog za ovrhu (list 328-329, 331-332), zaključak Porezne uprave [adresa] (list 334-335), ugovor o pružanju usluga (list 336- 338), prijedlog za ovrhu (list 339-340), izvod otvorenih stavka (list 341), zahtjev (list 343-345), rješenje o ovrsi (list 349-351), podaci iz sudskog registra (list 352-353), podaci H1 (list 355), opomena (list 377), računi (list 378-379, 380-382), zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa (list 383), specifikacija (list 384), opomena (list 385- 386), obavijest (list 378-388, 389-391), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 406-411) potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 910019 (list 412), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 910020 (list 413), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 910022 (list 414), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 415-417), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 418-422), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 910021 (list 423), obavijest (list 427-428), opomena (list 429-436), zahtjev za raskid ugovora (list 437-438), opomena (list 439-442, 444-455), podaci banke (list 457-458), obavijest (list 459-477, 481-489), ugovor (list 490-492, 493-495), zahtjev za raskid ugovora (list 496-500), računi (list 501-504), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostor (list 513- 518), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 910074 (list 519), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 910072 (list 520), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 910071 (list 521), rješenje za armaturu podacima Lebinac s podacima (list 522-528), ugovor za HPB (list 529), obavijest PBZ (list 535-536), zapisnik (list 537-538), ugovor ZABE (list 539-542), ugovor RBA (list 543-546), računi (list 547-549), prijava potpisa (list 550), podaci Porezne uprave (list 551-556), zapisnik o osnivanju Drvoind j.d.o.o. sa dokumentacijom (list 556-570), računi (list 571-573, 576-577), ugovor (list 575), ugovor o radu (list 578), rješenje (list 579-581), računi (list 583-585), punomoći (list 587-589), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 599-600), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 601-608), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 910105 (list 609), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 910106 (list 610), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 910107 (list 611), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 910108 (list 612), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 910109 (list 613), podaci RBA (list 615-619, 622-638), računi (list 639-641), zahtjev (list 642), uplatnica (list 643), podaci OTP banke (list 647), zapisnik o osnivanju Pablo j.d.o.o. s dokumentacijom (list 649 664), rješenje o upisu Duki trgovine j.d.o.o. (list 665-670), računi (list 671-675), zahtjev HT-a (list 676-680), zapisnik o osnivanju Kumić j.d.o.o. (list 682-689), obavijest PBZ (list 690-691), ugovor (list 692-699), podaci (list 700-704), izjava o osnivanju Duki trgovina j.d.o.o. (list 705-707), razgledava se fotodokumentacija (list 712-735), izvadak iz sudskog registra (list 736- 737), podaci FINE (list 738), podaci HT (list 739-744, 746-754), podaci banke (list 755-757), izvadak iz sudskog registra za Obeliks j.d.o.o. (list 758-759), podaci FINE (list 760), podaci HT-a (list 761-769), izvadak iz sudskog registra za Ljepoticu d.o.o. (list 770-771), podaci FINE (list 772), podaci HT-a (list 773-841), podaci ZABE (list 842-926), podaci RBA (list 927-957), izvadak iz sudskog registra Krupe j.d.o.o. (list 958-959), podaci FINE (list 960-961), podaci HT-a (list 962-965), podaci VIP (list 966-969), dopisi banaka (list 970-971), izvadak iz sudskog registra za HD AUTO j.d.o.o. (list 972-973), podaci FINE (list 974), podaci HT-a (list 975-980), podaci VIP- a (list 981-1019), podaci banaka (list 1020-1028), izvadak iz sudskog registra za Turki Trans j.d.o.o. (1029-1031), podaci HT-a (list 1032-1052), izvadak iz sudskog registra za Armaturu Lebinac j.d.o.o. (list 1053-1054), podaci FINE (list 1055), podaci HT-a (list 1056-1068), podaci VIP-a (list 1069-1082), izvadak iz sudskog registra za DANY INVEST j.d.o.o. (list 1083-1084), podaci FINE (list 1085), podaci HT-a (list 1086-1102), podaci VIP-a (list 1103-1112), izvadak iz sudskog registra za Teo promet j.d.o.o. (list 1113-1114), podaci FINE (list 1115), podaci HT-a (list 1116-1128), podaci TELE s (list 1129-1139), podaci VIP-a (list 1140-1147), podaci HPB (list 1148-1149), izvadak iz sudskog registra za LEOLINU j.d.o.o. (list 1150-1151), podaci FINE (list 1152), podaci HT-a (list 1153-1166), podaci VIP-a (list 1167-1071), podaci banaka (list 1172-1176), izvadak iz sudskog registra za Tehno mont j.d.o.o. (list 1171-1178), podaci FINE (list 1179), podaci HT-a (list 1180-1203), izvadak iz sudskog registra za Kumić j.d.o.o. (list 1204-1206), podaci FINE (list 1207), podaci HT-a (list 1208-1218), podaci TELE 2 (list 1219-1233), podaci PBZ (list 1236-1243), izvadak iz sudskog registra za Dedo j.d.o.o. (list 1244-1245), podaci FINE 8list 1246), podaci HT-a (list 1247-1267), podaci TELE 2 (list 1268-1287), podaci VIP-a (list 1288-1297), podaci PBZ (list 1298-1304), podaci FINE (list 1310), podaci banaka (list 1311-1336), podaci FINE (list 1344), podaci HIPO BANK (list 1345-1361), podaci FINE (list 1368), podaci HIPO BANKE (list 1370-1391), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 1526-1532, 1534-1539, 1541-1546), podaci HZMO (list 1667), podaci PBZ za DEDO j.d.o.o. (list 1668-1682), podaci FINE (list 1683-1729), podaci FINE (list 1773-1781), podaci Hipo banke (list 1782-1792, 1809-1819), podaci Addiko bank (list 1793-1803, 1820-1821) izvadak iz sudskog registra (list 1804- 1808), te izvodi iz prekršajne evidencije i izvodi iz kaznene evidencije za I. optuženika ŠH, IV. optuženika PH, VII. optuženika ĆH i VIII. optuženika HH.
5. Na temelju čl. 459. st. 7. ZKP/08, s obzirom da su se optuženici na optužbu očitovali na način da se smatraju krivima, obrazloženje ove presude sadržavat će samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.
6. Na temelju čl. 417.a st. 7. i 6. ZKP/08, budući da se radi o kaznenim djelima za koje je propisana kazna zatvora do pet godina, a optuženici su se očitovali krivim u odnosu na optužbu te se suglasili s predloženom vrstom i mjerom kazne, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.
7. Glede I. optuženika, budući da sud nije mogao izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene odnosno kazne zatvora od jedne godine, uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od pet godina, sud je ocijenio da ne bi bilo primjereno optuženika osuditi ni na kaznu blažu od predložene. Naime, iako je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela i pokajao se te time pridonio ekonomičnosti vođenja kaznenog postupka, ranije je kazneno osuđivan i to uglavnom zbog imovinskih kaznenih djela, stoga sud smatra kako će se predloženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju.
8. Glede IV. optuženika, budući da sud nije mogao izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene odnosno kazne zatvora od osam mjeseci, uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od jedne godine, sud je ocijenio da ne bi bilo primjereno optuženika osuditi ni na kaznu blažu od predložene. Naime, iako je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela i pokajao se te time pridonio ekonomičnosti vođenja kaznenog postupka, ranije je već jednom kazneno osuđivan, stoga sud smatra kako će se predloženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju.
9. Glede VII. optuženika, budući da sud nije mogao izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene odnosno kazne zatvora od osam mjeseci, uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od jedne godine, sud je ocijenio da ne bi bilo primjereno optuženika osuditi ni na kaznu blažu od predložene. Naime, iako je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela i pokajao se te time pridonio ekonomičnosti vođenja kaznenog postupka, ovo je ionako najblaža kazna koja se optuženiku može izreći za ovo kazneno djelo, stoga sud smatra kako će se predloženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju.
10. Glede VIII. optuženika, budući da sud nije mogao izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene odnosno kazne zatvora od osam mjeseci, uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od jedne godine, sud je ocijenio da ne bi bilo primjereno optuženika osuditi ni na kaznu blažu od predložene. Naime, iako je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela i pokajao se te time pridonio ekonomičnosti vođenja kaznenog postupka, ovo je ionako najblaža kazna koja se optuženiku može izreći za ovo kazneno djelo, stoga sud smatra kako će se predloženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju, djelovati na optuženika da svoje ponašanje uskladi sa zakonskim normama i ne čini nova kaznena djela, odnosno da će se i na ovakav način ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije iz čl. 41. KZ/11.
11. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 odlučeno je da se oštećenici Hrvatski Telekom d.d. i VIP net d.o.o. (sada A1 Hrvatska d.o.o.) upućuju s imovinskopravnim zahtjevima u parnicu, a to iz razloga što podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za presuđenje, već bi se za utvrđivanje osnovanosti zahtjeva trebalo provoditi dodatna vještačenja, čime bi se odugovlačio postupak koji se vodi već više godina, a djelo je počinjeno u razdoblju od 2012. do 2014. godine.
12. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo je I. optuženom ŠH naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, koja je određena s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka, a koje troškove mu se nalaže platiti u korist državnog proračuna u roku od 15 dana.
12.1. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo je IV. optuženom PH naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, koje troškove mu se nalaže platiti u korist državnog proračuna u roku od 15 dana.
12.2. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo je VII. optuženom ĆH naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, koje troškove mu se nalaže platiti u korist državnog proračuna u roku od 15 dana.
12.3. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo je VIII. optuženom SH naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, koje troškove mu se nalaže platiti u korist državnog proračuna u roku od 15 dana.
13. U toč. VII. izreke ove presude odbijena je optužba protiv I. optuženog ŠH, na temelju čl. 452. toč. 6. ZKP/08, za dva kaznena djela protiv imovine – zlouporaba čeka i platne kartice, opisano po članku 239. u vezi članka 39. KZ/11, a kažnjivo po odredbi članka 239. KZ/11. Naime, za navedeno kazneno djelo propisana je kazna zatvora do tri godine, pa zastara kaznenog progona zastarijeva nakon deset godina. Dakle, za iste je nastupila zastara kaznenog progona dana 31. prosinca 2023., odnosno 17. siječnja 2024.
14. Na temelju čl. 158. st. 3. ZKP/08 upućen je oštećenik Hypo Alpe Adria Bank d.d. (sada Addiko Bank d.d.) da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici. Budući da je za dva kaznena djela zlouporaba čeka i platne kartice odbijena optužba protiv optuženika, valjalo je oštećenika tih kaznenih djela uputiti da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici.
15. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08 u odnosu na kaznena djela iz toč. VII. izreke padaju na teret proračunskih sredstava.
16. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.
U Bjelovaru, 14. travnja 2026.
Sutkinja
Tea Valentić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.