Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
OIB:77561654785
Poslovni broj: P-98/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Hrvoju Smital kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja CŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Daliboru Ostoviću, odvjetniku u Vinkovcima, protiv tuženika EŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 14. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Tuženik EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužan je tužiteljici CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti iznos od 5.200,00 eur (pettisućadvijestotineeura) i naknaditi joj parnični trošak na njezin račun kod PBZ IBAN: [broj bankovnog računa], sve to u roku od 15 dana.
II. Sud nije odlučivao o troškovima parničnog postupka budući tužitelj naknadu parničnog troška u određenom iznosu nije niti zatražio.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovoga suda podnio tužbu protiv tuženika navodeći u bitnom da je dana 15. siječnja 2025. tuženik osobno izjavio i osobno potpisao izjavu pod materijalnom i kaznenom odgovornošću da će do 1. veljače 2026. na ime bračne stečevine, kuće u [adresa], tužiteljici isplatiti 8.000,00 eura.
2. Također, tužitelj u tužbi navodi da je tuženik do danas isplatio tužiteljici 2.800,00 eura i temeljem usmene i pisane Izjave ostao joj je dužan još 5.200,00 eura, pa predlaže sudu da nakon provedenog postupka usvoji tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. Tuženiku je dostavljena tužba na odgovor s rokom od 30 dana, te je upozoren da ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
4. Kako je tuženik EŠ zaprimio tužbu sa prilogom osobno dana 25. veljače 2026. i kako tuženik, dakle u određenom roku od 30 dana nije dostavio pisani odgovor na tužbu, te obzirom da je isti u smislu odredbe čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 – dalje Zakon o parničnom postupku) bio upozoren na posljedice propuštanja, te budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj dostavio, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdan razlog da podnese odgovor na tužbu, to je sud po osnovi odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku donio presudu kao u izreci kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.
Vinkovci, 14. travnja 2026.
Sudac
Hrvoje Smital
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana od nada prijema ovjerenog prijepisa iste podnijeti svoju žalbu. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
DOSTAVITI:
1. Odvjetnik Dalibor Ostović, Vinkovci
2. EŠ, [adresa]
