Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-183/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nikoli Turkalju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Vučić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HS, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO- 145/2026-1 od 9. travnja 2026., dana 14. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u svezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

okrivljeni HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i MS, rođene MS, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa višom stručnom spremom, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 1.200,00 eura, razveden, otac dvoje djece, odlikovan kao zapovjednik voda HV, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 2. ožujka 2026., oko 20,45 sati, u dvorištu kuće u [adresa], radi narušenih obiteljskih odnosa, s ciljem zastrašivanja zeta ĆS, rekao mu da će ga pobiti kao štakore skupa s njegovim roditeljima,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. , 36/24. i 136/25.; – dalje: KZ), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11, okrivljeni HS

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

te mu se na temelju članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni HS u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni HS dužan je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 70,00 eura (sedamdeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 145/2026-1 od 9. travnja 2026., protiv okrivljenog HS, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11, u kojem je zatražilo da sud izda kazneni nalog, te da okrivljeniku izrekne kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 1 godinu.

2. Na temelju uvida u spis utvrđeno je da u istome postoje dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 3. ožujka 2026. (osim u dijelu izjave), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HS po članku 208.a ZKP/08 sa DVD snimkom od 3. ožujka 2026., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika HS sa DVD snimkom od 4. ožujka 2026., zapisnik o ispitivanju svjedoka IS od 17. ožujka 2026., zapisnik o ispitivanju svjedoka DS od 17. ožujka 2026., zapisnik s dokaznog ročišta Županijskog suda u Varaždinu o ispitivanju žrtve ĆS uz DVD snimku od 30. ožujka 2026., zapisnik s dokaznog ročišta Županijskog suda u Varaždinu o ispitivanju svjedoka LS od 30. ožujka 2026., zapisnik s dokaznog ročišta Županijskog suda u Varaždinu o ispitivanju svjedoka HSI od 2. travnja 2026.

3. Slijedom navedenog, sukladno odredbama članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.

4. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 70,00 eura odnosi na troškove paušala koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" broj 145/11), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

5. Slijedom svega navedenog, sud je donio presudu kao u izreci.

U Varaždinu, 14. travnja 2026.

Sudac:

Nikola Turkalj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-145/2026,

2. Okrivljeni HS, [adresa], uz optužnicu

3. Branitelj Zoran Vinković, odvjetnik u Varaždinu, uz optužnicu,

4. Oštećenik ĆS

5. Punomoćnik oštećenika Ivo Pavliček, odvjetnik u Varaždinu