Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž-471/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, javne ustanove, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika LP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate, odlučujući o žalbi ZP podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru, poslovni broj Povrv- 43/2026-8 od 25. veljače 2026., 14. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ZP kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru, poslovni broj Povrv-43/2026-8 od 25. veljače 2026.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem je određeno da se nastavlja prekinuti parnični postupak u navedenom predmetu u odnosu na tuženika LP, koji prekid je određen rješenjem navedenog suda poslovni broj Povrv-385/2018-5 od 3. listopada 2018. (točka I. izreke) te je pozvan nasljednik pok. tuženika LP, ZP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da preuzme postupak u navedenom predmetu (točka II. izreke).
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio ZP ne pozivajući se na žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.- dalje ZPP), pritom ne predlažući način rješavanja. Navodi da u potpunosti prihvaća navedeno rješenje, ali da nije bio upoznat s predmetnim dugovanjem zbog loših odnosa sa pok. LP, kao i da smatra da je ranije trebao biti pozvan da podmiri navedeno dugovanje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano prvostupanjsko rješenje u granicama razloga iznesenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti temeljem članka 365. stavka 2. u vezi članka 381. ZPP-a na bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točki 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP - a, ovaj sud ocjenjuje da navedene bitne povrede postupka nisu počinjene.
6. Odredbom članka 215. stavak 1. ZPP-a propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. toč. 1. do 5. ZPP-a nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
7. Kako je u konkretnom slučaju rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Povrv-385/2018-5 od 3. listopada 2018. određeno da se prekida predmetni parnični postupak zbog smrti tuženika LP (točka I. izreke) te da će se prekinuti postupak nastaviti kada nasljednici tuženika preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane pozove da to učine (točka II. izreke), a iz rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Nataše Kranjec poslovni broj O-2263/18 od 13. studenog 2018., pravomoćnog 13. studenog 2018., kojeg je tužitelj dostavio u spis predlažući da sud pozove nasljednika da preuzme parnični postupak, proizlazi da je nasljednik ZP, ovdje žalitelj, prihvatio nasljedstva koje mu temeljem zakona pripada iza ostavitelja, ovdje tuženika, to je pravilno prvostupanjski sud primjenom odredbe članka 215. stavak 1. ZPP-a odredio nastavak postupka te pozvao nasljednika iza pok. tuženika LP, ovdje žalitelja, da preuzme postupak.
8. Navodi žalitelja da nije bio upoznat s predmetnim dugovanjem zbog loših odnosa sa pok. LP, kao i da smatra da je ranije trebao biti pozvan da podmiri navedeno dugovanje, nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, tim više što je žalitelj naveo kako u potpunosti prihvaća pobijano rješenje.
9. Slijedom navedenog, valjalo je žalbu ZP temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.
U Rijeci 14. travnja 2026.
Sutkinja
Brankica Malnar
