REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1164/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene OL zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 3. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, i drugookrivljene HL zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/26-5/9220, broj: 511-07-25-26-1 od 13. travnja 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 14. travnja 2026. godine i izreke i objave presude dana 14. travnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I okrivljena OL, kći O i HL, djev. H rođena **.**.1979. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], broj osobne iskaznice [broj osobne iskaznice] izdana u PP Beli Manastir dana 22.11.2023., s prebivalištem u [adresa], općina Čeminac, SSS, zaposlena u trgovini Studenac, pismena, mjesečna primanja u visini minimalne plaće oko 850 eura, razvedena, majka sedmoro djece od kojih je četvero malodobno, u imovini ima kuću oca, drž. RH, prekršajno kažnjavana ne za isti prekršaj, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivana,
II okrivljena HL, kći V i G, rođena **.**.1952. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], broj osobne iskaznice [broj osobne iskaznice] izdana u PP Beli Manastir dana 12.4.2024., s prebivalištem u [adresa], općina Čeminac, NSS, domaćica, pismena, prima mirovinu od supruga u iznosu oko 750 eura, udovica, majka dvije kćeri, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivana
k r i v e s u
I što je:
Okrivljena OL /1979/ počinila nasilje u obitelji na štetu osobe starije životne dobi, svoje majke II.okrivljene HL /1952/ na način da je u nazočnosti svoje djece, VL /2018/ i GL /2014/, prema istoj primijenila fizičku silu uslijed koje nije nastupila posljedica tako što ju je s obje ruke odgurnula u predjelu prsišta, a potom ju i verbalno napala vrijeđajući ju pogrdnim riječima: „Ubojico, jebem ti mater i oca!“, a što je kod HL prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Tada je II. okrivljena HL u nazočnosti djece, unučadi, VL i GL, počinila nasilje u obitelji na štetu I. okrivljene, kćerke OL tako što je primijenila fizičku silu uslijed koje nije napustila posljedica, udarivši ju tri puta otvorenim dlanom u predjelu lica, te je tada I. okrivljena OL napustila mjesto događaja.
U navedenom događaju HL i OL nisu zadobile vidljive tjelesne ozljede, a ponuđenu liječničku pomoć iste su odbile.
II čime je I. okrivljena OL počinila prekršaj iz članka 10., st.1., t.1 i 3., kažnjivo po članku 22., st. 3. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a II. okrivljena HL počinila prekršaj iz članka 10., st.1., t.1. kažnjivo po članku 22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljenima se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I- okrivljenoj OL, s podacima kao naprijed
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.400,00 eura (tisućučetiristoeura)
II-okrivljenoj HL, s podacima kao naprijed
NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 eura (šeststotinaeura)
IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je I-okrivljena bila uhićena od 13. travnja 2026. godine u 18,26 sati do 14. travnja 2026. godine do 09,40 sati, računa se kao 79,82 eura (sedamdesetdevedeteuraiosamdesetdvacenta), te joj preostaje za platiti još 1.320,18 eura (tisućutristodvadeseteuraiosamnaestcenti).
V Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona I-okrivljena i II-okrivljena su dužne novčanu kaznu platiti u roku od 180 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljene novčanu kaznu ne plate ista će se naplatiti prisilno.
VI Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljene se oslobađaju dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
VIII I-okrivljena i II-okrivljena dužne su platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, svaka ponaosob.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/26-5/9220, broj: 511-07-25-26-1 od 13. travnja 2026. godine podnijela je optužni prijedlog protiv I-okrivljene OL iz [adresa] i protiv II-okrivljene HL iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. I-okrivljena u svojoj obrani je navela da su točni su navodi iz optužnog prijedloga PP Beli Manastir od 13.4.2026. da je počinila prekršaj na način u vrijeme i mjesto kako joj se to stavlja na teret, iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja i smatra da do ovoga nije smjelo jednostavno doći jer su njezina majka i ona sve svoje nesporazume rješavali mirnim putem a posljedica nerješavanja nesporazuma u zadnjih 9 mjeseci je upravo ovaj događaj zbog kojeg se nalaze ovdje na sudu. Također nema potrebe da se bilo kome od njih dvije izriču bilo kakve zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana ili slične mjere s obzirom da se ista već liječi kod psihijatra u [adresa] kod doktora Đ, da pije tablete za smirenje i spavanje i misli da između njih neće više doći do ovakvih problema. Niti majka niti ona nisu agresivne osobe i ubuduće će sve probleme rješavati mirnim putem.
3. II-okrivljena u svojoj obrani je navela da su točni su navodi iz optužnog prijedloga PP Beli Manastir od 13.4.2026. da je počinila prekršaj na način u vrijeme i mjesto kako joj se to stavlja na teret, iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja i smatra da do ovoga nije smjelo jednostavno doći jer su njezina kći i ona sve svoje nesporazume rješavali mirnim putem a posljedica nerješavanja nesporazuma u zadnjih 9 mjeseci je upravo ovaj događaj zbog kojeg se nalaze ovdje na sudu. Također nema potrebe da se bilo kome od njih dvije izriču bilo kakve zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana ili slične mjere s obzirom da se ista već liječi kod psihijatra u [adresa] kod doktora Đ, da pije tablete za smirenje i spavanje i misli da između njih neće više doći do ovakvih problema. Niti kćerka niti ona nisu agresivne osobe i ubuduće će sve probleme rješavati mirnim putem.
4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja I-okrivljene i II-okrivljene, uvida optužni prijedlog PP Beli Manastir, klasa:211-07/26-5/9220, ur. broj: 511-07-25-26-1 od 13.travnja 2026. godine, izvješće o uhićenju od strane PP Beli Manastir 13.4.2026 na ime OL, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime prve i druge okr., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime OL, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime HL, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitu na ime OL i HL, potvrde iz PE na ime prve i druge okr. ovo uzeo dokazanim i obje okrivljene proglasio krivima, te presudio kao u izreci ove presude. Sud je utvrdio da su se u djelu I- okrivljene stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 3. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dok su se kod II-okrivljene stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, sve navedeno uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu presude
6. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona I- okrivljenoj i II-okrivljenoj izrekao ublaženu novčanu kaznu, našavši kao olakotne okolnosti da su prekršaj priznale, da su slabog imovnog stanja, do sada nekažnjavane za prekršaje iz oblasti Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji uzevši u obzir činjenicu da su obje okrivljenice izjavile da će sve svoje probleme rješavati mirnim putem te da one nisu agresivne osobe, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
7. Sud je I-okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.400,00 eura, dok je II- okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 600,00 eura.
8. Vrijeme za koje je vrijeme za koje je I-okrivljena bila uhićena od 13. travnja 2026. godine u 18,26 sati do 14. travnja 2026. godine do 09,40 sati, računa se kao 79,82 eura (sedamdesetdevedeteuraiosamdesetdvacenta), te joj preostaje za platiti još 1.320,18 eura (tisućutristodvadeseteuraiosamnaestcenti).
9. I-okrivljena i II-okrivljena su dužne platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta) svaka ponaosob.
10 Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući je okrivljenik slabijeg materijalnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 14. travnja 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. I-okrivljenoj
2. II- okrivljenoj
3. Tužitelju,
4. u spis.
