REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-93629/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Lei Golomeić, po prijedlogu sudske savjetnice Dijane Peći, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, protiv ovršenika ĐS, [adresa], nepoznatog OIB [osobni identifikacijski broj]a, radi ovrhe, 14. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Smatra se povučenim prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen Općinskom građanskom sudu u Zagrebu 26. kolovoza 2025.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 26. kolovoza 2025. podnio protiv ovršenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.

2. Spis je automatskom dodjelom proslijeđen javnom bilježniku koji je spis vratio u sudsko rješavanje jer u prijedlogu nije označen osobni identifikacijski broj ovršenika.

3. Zaključkom od 5. ožujka 2026., a koji je ovrhovoditelj zaprimio 17. ožujka 2026., ovrhovoditelj je pozvan u roku od 8 dana ispraviti prijedlog za ovrhu na način da u ovršnom prijedlogu i vjerodostojnoj ispravi naznači OIB ovršenika, sve uz upozorenje na odredbu članka 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP).

4. Ovrhovoditelj nije postupio po navedenom zaključku.

5. Odredbom čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ) određeno je kako prijedlog za ovrhu mora sadržavati, između ostalog, i ime, prezime i osobni identifikacijski broj ovršenika, dok je odredbom čl. 109. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. OZ-a, propisano kako će sud naložiti podnositelju podneska, koji ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom u roku od osam dana. Nadalje, odredbom st. 4. istog čl. određeno je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

6. Kako ovrhovoditelj nije postupio po navedenom zaključku, a uredno je upozoren da će se njegov prijedlog za ovrhu smatrati povučenim ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, to je sud, sukladno čl. 109. st. 4. ZPP-a riješio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 14. travnja 2026.

Sutkinja:

Lea Golomeić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:

Dijana Peći

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Spis