REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1002/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DP, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave požeško- slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-3/3883 od 6. ožujka 2025., u smislu članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 14. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,
k r i v j e
I što je dana 11. veljače 2025., u 19,10 sati, u mjestu [adresa], upravljao teretnim automobilom marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je pravomoćnim obaveznim prekršajnim nalogom PP Petrinja broj: 211-07/25-2/2966, izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 1 mjesec, izvršna od dana 8. veljače 2025. do 8. ožujka 2025.,
II dakle, kao vozač upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
III čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 930,00 (devetstotrideset) eura. V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 620,00 (šestodvadeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna Policijska uprava.
VIII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj, izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/3883 od 6. ožujka 2025., zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan u izreci ove presude. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i sud je proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je po branitelju dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da mu je dana 21. siječnja 2025. izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, temeljem rješenja PU Sisačko-moslavačke, Policijska postaja Petrinja, broj: 211-07/25-2/2966, a protiv tog prekršajnog naloga nije izjavljivao prigovor već je odmah platio novčanu kaznu koja mu je predmetnim prekršajnim nalogom izrečena. Navodi kako je bio uvjerenja da će biti pozvan u policijsku postaju kako bi predao vozačku dozvolu, odnosno da će biti obaviješten o točnom vremenu od kada do kada mu traje zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije. Ističe da je bio uvjerenja da će mu se takva obavijest dostaviti, pa je nastavio normalno se služiti svojim teretnim automobilom u kojem je zatečen u opisano vrijeme po djelatnicima policije. Opreza radi, ističe da je otac teško ozlijeđenog djeteta koje se počevši od 11. prosinca 2024. liječi u Klinici za dječje bolesti Zagreb, te redovito vozi mlt. NP u [adresa] radi liječenja i pregleda pa mu je za isto neophodan automobil. Napominje da bi mu izricanjem zaštitne mjere bio onemogućen ili bi mu to bilo znatno otežano, omogućiti liječenje maloljetnog djeteta.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj 1058919873 od 11. veljače 2025.
3.1. Iz izvješća o počinjenom prekršaju razvidno je da je dana 11. veljače 2025., u 19,10 sati, u mjestu [adresa], DP, upravljao teretnim automobilom marke Mercedes Sprinter, reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je pravomoćnim obaveznim prekršajnim nalogom PP Petrinja broj: 211-07/25-2/2966, izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 1 mjesec, izvršna od dana 8. veljače 2025. do 8. ožujka 2025.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanje okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citiranih u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
6. Kaznenom odredbom članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Sud smatra da će ovakvom zaštitnom mjerom poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve prekršaje.
8.1. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 14. travnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku DP
2. Branitelju OD Juranović i dr. j.t.d. Nova Gradiška
3. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
4. Tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti
