REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-2706/2025-11

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja - protuovršenika ZV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku, odvjetniku Ivanu Kalauzu u Vinkovcima, protiv ovršenika - protuovrhovoditelja SV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici, odvjetnici Dijani Kolman Vrane u Samoboru, radi protuovrhe, nakon ročišta održanog dana 14. studenog 2025., dana 14. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog za protuovrhu ovršenika- protuovrhovoditelja podnesen ovom sudu dana 10. lipnja 2025.

Obrazloženje

1. Dana 10. lipnja 2025. ovršenik – protuovrhovoditelj podnio je ovom sudu prijedlog za protuovrhu. U svom prijedlogu za protuovrhu ovršenik – protuovrhovoditelj navodi da je ovrhovoditelj – protuovršenik podnio Financijskoj agenciji na izravnu naplatu ovosudno rješenje poslovni broj Ovr- 1020/2024 od dana 01. srpnja 2024., kojim je naloženo ovršeniku - protuovrhovoditelju naknaditi ovrhovoditelju – protuovršeniku trošak ovršnog postupka u iznosu od 109,38 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na taj iznos tekućim od dana donošenja rješenja pa do isplate. Međutim, ovršenik – protuovrhovoditelj navodi da mu je temeljem navedenog ovosudnog rješenja poslovni broj Ovr-1020/2024 od dana 01. srpnja 2024. u postupku izravne naplate sa računa zaplijenjen i prenesen ovrhovoditelju – protuovršeniku iznos od sveukupno 245,06 eura (i to iznos od 112,96 eura dana 08. siječnja 2025., iznos od 20,05 eura dana 04. studenog 2024., iznos od 80,67 eura dana 02. prosinca 2024., iznos od 9,29 eura dana 08. siječnja 2025., iznos od 0,78 eura dana 08. siječnja 2025. i iznos od 21,31 eura dana 12. studenog 2024.) umjesto rješenjem utvrđenog iznosa troška ovršnog postupka od 109,38 eura s pripadajućim kamatama. Stoga ovršenik – protuovrhovoditelj predlaže sudu provesti financijsko vještačenje na navedenu okolnost i utvrditi konačni iznos tražbine ovrhovoditelja – protuovršenika koju ima prema ovršeniku - protuovrhovoditelju te donijeti rješenje kojim se nalaže ovrhovoditelju – protuovršeniku da ovršeniku – protuovrhovoditelju vrati iznos od 126,39 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom i to iznos od 80,67 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 03. prosinca 2024. pa do isplate, iznos od 9,29 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 09. siječnja 2025. pa do isplate, iznos od 21,31 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 13. studenog 2024. pa do isplate, iznos od 0,78 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 09. siječnja 2025. pa do isplate i iznos od 14,34 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 05. studenog 2024. pa do isplate, kao i da naknadi trošak ovog ovršnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja pa do isplate, pri čemu ovršenik – protuovrhovoditelj ne navodi koji iznos troška ovog ovršnog postupka zahtijeva, sve u roku od 8 dana.

2. Sukladno čl. 63. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu OZ) sud je prijedlog za protuovrhu dostavio ovrhovoditelju - protuovršeniku, a koji se o prijedlogu za protuovrhu očitovao podneskom od dana 13. listopada 2025. na način da se protivi prijedlogu za protuovrhu. U svom očitovanju ovrhovoditelj – protuovršenik navodi da su neosnovani navodi ovršenika - protuovrhovoditelja da je s njegovog računa, a za korist ovrhovoditelja -protuovršenika, odnosno punomoćnika ovrhovoditelja - protuovršenika u postupku izravne naplate na temelju rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 1020/2024 od dana 01. srpnja 2024. naplaćen ukupni iznos od 245,06 eura umjesto rješenjem utvrđenog iznosa troška u ukupnom iznosu od 109,38 eura s pripadajućim kamatama. Naime, na temelju rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1020/2024 od dana 01. srpnja 2024. naplaćeno je na žiro račun punomoćnika ovrhovoditelja - protuovršenika na ime troška ovršnog postupka iznos od 109,38 eura, na ime pripadajućih kamata iznos od 4,14 eura te na ime predujmljene naknade Financijskoj agenciji za provedbu osnove za plaćanje iznos od 9,29 eura, dakle ukupno iznos od 122,81 eura. Kao dokaz navedenom ovrhovoditelj - protuovršenik upućuje na specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje poslovni broj Ovr- 1020/2024. Ovrhovoditelj - protuovršenik osporava sve detalje plaćanja koje je dostavio ovršenik -protuovrhovoditelj uz svoj prijedlog za protuovrhu, a iz kojih detalja plaćanja nije vidljivo ime i prezime primatelja ni IBAN primatelja uplate pa je očito kako pojedini iznosi navedeni u detaljima za plaćanje nisu uplaćeni na račun ovrhovoditelja - protuovršenika, odnosno punomoćnika ovrhovoditelja - protuovršenika, iako se u opisu plaćanja navodi “IN, OVR- 1020/24-IZ.NA,OS,ZAGREB”. Navodi da je relevantna samo specifikacija izvršenja osnove za plaćanje koju je izdala Financijska agencija jer je iz iste vidljivo koliko je točno po navedenoj osnovi za plaćanje naplaćno u korist ovrhovoditelja – protuovršenika, odnosno punomoćnika ovrhovoditelja – protuovršenika. Također, ističe da ovršenik - protuovrhovoditelj nema valjanu ovršnu ispravu na temelju koje bi tražio protuovrhu obzirom nikakvom sudskom odlukom nije utvrđeno da je punomoćnik ovrhovoditelja - protuovršenika naplatilo nešto što mu ne pripada niti je naloženo ovrhovoditelju - protuovršeniku da ovršeniku - protuovrhovoditelju nešto naknadi. Dakle, nisu ispunjeni uvjeti za protuovrhu. Slijedom navedenog ovrhovoditelj - protuovršenik predlaže sudu odbiti prijedlog za protuovrhu te naložiti ovršeniku - protuovrhovoditelju da ovrhovoditelju - protuovršeniku naknadi trošak ovog postupka.

3. Stoga je, a sukladno čl. 63. st. 2. OZ-a, dana 14. studenog 2025. održano ročište. Na ročištu je ovršenik - protuovrhovoditelj izjavio da ostaje u cijelosti kod svog prijedloga za protuovrhu i svih navoda iznesenih u njemu. Navodi da je ovrhovoditelj – protuovršenik dana 08. svibnja 2024. u postupku izravne naplate naplatio trošak koji mu je dosuđen rješenjem Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-4290/2023 od dana 15. rujna 2023. Međutim, unatoč tome, dana 11. ožujka 2024. podnosi ovom sudu prijedlog za ovrhu (ovršni postupak poslovni broj Ovr-1020/2024) te je i temeljem ovosudnog rješenja poslovni broj Ovr-1020/2024 od dana 01. srpnja 2024. u postupku izravne naplate namiren u cijelosti dana 08. siječnja 2025. Nadalje, temeljem ovosudnog rješenja poslovni broj Ovr-1020/2024 od dana 01. srpnja 2024. ovršeniku – protuovrhovoditelju je u postupku izravne naplate zaplijenjen i prenesen ovrhovoditelju – protuovršeniku, pored iznosa koji je određen rješenjem poslovni broj Ovr-1020/2024 od dana 01. srpnja 2024., i iznos od 126,39 eura, čiji povrat ovršenik – protuovrhovoditelj traži predmetnim prijedlogom za protuovrhu. Dalje, ovršenik – protuovrhovoditelj navodi da je ovrhovoditelj – protuovršenik dana 20. studenog 2024. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu (ovršni postupak poslovni broj Ovr-4157/2024) kojim potražuje isti iznos za trošak određen rješenjem Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-4290/2023 od dana 15. rujna 2023. Predlaže sudu priklop ovosudnog spisa poslovni broj Ovr-4157/2024. Na poseban upit suda da na detaljima plaćanja sa lista 23-28 spisa nije vidljivo tko je primatelj niti IBAN primatelja, ovršenik – protuovrhovoditelj navodi da je iz istih razvidno po kojoj osnovi je naplaćeno. Predlaže sudu da od Financijske agencije zatraži očitovanje koliko puta, po kojoj osnovi i u kojem iznosu je ovršenik – protuovrhovoditelj ovršen u korist ovrhovoditelja – protuovršenika. Ovrhovoditelj – protuovršenik izjavio je da ostaje u cijelosti kod svih svojih navoda iznesenih u svom očitovanju od dana 13. listopada 2025.

4. Prijedlog za protuovrhu nije osnovan.

5. Uvidom u spis utvrđeno je slijedeće :

- da je rješenjem Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-4290/2023 od dana 15. rujna 2023., koje je postalo pravomoćno dana 02. siječnja 2024. te ovršno dana 05. ožujka 2024., naloženo ovršeniku – protuovrhovoditelju naknaditi ovrhovoditelju – protuovršeniku trošak postupka u iznosu od 148,45 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama (list 4-11 spisa);

- da je ovrhovoditelj – protuovršenik dana 08. ožujka 2024. podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu temeljem rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-4290/2023 od dana 15. rujna 2023. (list 12-13 spisa);

- da je ovrhovoditelj – protuovršenik dana 11. ožujka 2024. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom temeljem rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-4290/2023 od dana 15. rujna 2023. (list 1-2 spisa);

- da je ovaj sud zahtjev ovrhovoditelja - protuovršenika od dana 11. ožujka 2024. za naknadom troškova nastalih mu u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom temeljem rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-4290/2023 od dana 15. rujna 2023. ocijenio osnovanim te je rješenjem poslovni broj Ovr-1020/2024 od dana 01. srpnja 2024. naložio ovršeniku – protuovrhovoditelju naknaditi ovrhovoditelju – protuovršeniku trošak ovršnog postupka u iznosu od 109,38 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja pa do isplate (list 14- 17 spisa);

- da je ovosudno rješenje poslovni broj Ovr-1020/2024 od dana 01. srpnja 2024. postalo pravomoćno i ovršno dana 24. srpnja 2024. (list 18-19 spisa);

- da je iz detalja plaćanja (list 23-28 spisa) vidljivo da je u postupku izravne naplate temeljem ovosudnog rješenja poslovni broj Ovr-1020/2024 od dana 01. srpnja 2024. sa računa ovršenika – protuovrhovoditelja dana 08. siječnja 2025. prenesen iznos od 112,74 eura, dana 14. studenog 2024. iznos od 20,05 eura, dana 02. prosinca 2024. iznos od 80,67 eura, dana 08. siječnja 2025. iznos od 9,29 eura, dana 12. studenog 2024. iznos od 21,31 eura te dana 08. siječnja 2025. iznos od 0,78 eura, pri čemu iz detalja plaćanja nije vidljivo tko je primatelj (ime i prezime, odnosno naziv) niti IBAN primatelja;

- da iz specifikacije izvršenja ovosudnog rješenja poslovni broj Ovr-1020/2024 od dana 01. srpnja 2024., koje je podneseno Financijskoj agenciji na izravnu naplatu dana 08. studenog 2024., proizlazi da je u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom temeljem ovosudnog rješenja poslovni broj Ovr- 1020/2024 od dana 01. srpnja 2024. sa računa ovršenika – protuovrhovoditelja na račun punomoćnika ovrhovoditelja – protuovršenika prenesen iznos od ukupno 113,52 eura, od čega se iznos od 109,38 eura odnosi na trošak koji je ovršeniku – protuovrhovoditelju naloženo naknaditi ovrhovoditelju - protuovršeniku ovosudnim rješenjem poslovni broj Ovr- 1020/2024 od dana 01. srpnja 2024., iznos od 4,14 eura odnosi se na zakonsku zateznu kamatu koju je ovršeniku – protuovrhovoditelju naloženo platiti ovrhovoditelju – protuovršeniku na navedeni iznos od 109,38 eura tekuću od dana donošenja rješenja pa do isplate, dok se iznos od 9,29 eura odnosi na naknadu koju je ovrhovoditelj – protuovršenik bio dužan predujmiti Financijskoj agenciji za provedbu ovršne isprave podnesene na izravnu naplatu (ovosudnog rješenja poslovni broj Ovr-1020/2024 od dana 01. srpnja 2024.) (list 29 spisa);

6. Ovršenik – protuovrhovoditelj u svom prijedlogu za protuovrhu navodi da mu je temeljem ovosudnog rješenja poslovni broj Ovr-1020/2024 od dana 01. srpnja 2024. u postupku izravne naplate sa računa zaplijenjen i prenesen ovrhovoditelju – protuovršeniku iznos od sveukupno 245,06 eura, umjesto rješenjem utvrđenog iznosa troška ovršnog postupka od 109,38 eura s pripadajućim kamatama, stoga predlaže sudu donijeti rješenje kojim se nalaže ovrhovoditelju – protuovršeniku da ovršeniku – protuovrhovoditelju vrati iznos od 126,39 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom.

7. Međutim, time nisu ostvareni razlozi za protuovrhu propisani odredbom čl. 62. st. 1. OZ-a.

8. Naime, odredbom čl. 62. st. 1. OZ-a propisano je da nakon što je ovrha već provedena, ovršenik može u istom ovršnom postupku zatražiti od suda da naloži ovrhovoditelju da mu vrati ono što je ovrhom dobio: ako je ovršna isprava pravomoćno ukinuta, preinačena, poništena, stavljena izvan snage ili je na drugi način utvrđeno da je bez učinka (toč.1.), ako je tijekom ovrhe namirio ovrhovoditelju novčanu tražbinu izvan ovrhe tako da je ovrhovoditelj dvostruko namiren (toč.2.), ako je rješenje o ovrsi pravomoćno ukinuto i prijedlog za ovrhu odbačen ili odbijen, odnosno ako je rješenje o ovrsi pravomoćno preinačeno (toč.3.) ili ako je ovrha koja je provedena na određenom predmetu ovrhe proglašena nedopuštenom (toč.4.).

9. Ovršenik - protuovrhovoditelj u svom prijedlogu za protuovrhu niti navodi niti dokazuje, a niti je u postupku utvrđeno, da bi ovršna isprava podnesena na izravnu naplatu – ovosudno rješenje poslovni broj Ovr-1020/2024 od dana 01. srpnja 2024. - bilo pravomoćno ukinuto, preinačeno, poništeno, stavljeno izvan snage ili da bi na drugi način bilo utvrđeno da je bez učinka.

10. Ovršenik - protuovrhovoditelj u svom prijedlogu za protuovrhu niti navodi niti dokazuje da je tijekom ovrhe namirio ovrhovoditelju predmetnu tražbinu izvan ovrhe tako da je ovrhovoditelj dvostruko namiren.

11. Također, u postupku nije utvrđeno niti da bi rješenje o ovrsi bilo pravomoćno ukinuto i prijedlog za ovrhu odbačen ili odbijen, odnosno pravomoćno preinačeno, a niti je predmetna ovrha proglašena nedopuštenom.

12. Ovršenik - protuovrhovoditelj u svom prijedlogu za protuovrhu niti navodi niti dokazuje, a niti je u postupku utvrđeno (sud je elektronskim putem izvršio uvid u spis Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-4290/2023) da bi rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-4290/2023 od dana 15. rujna 2023. bilo pravomoćno ukinuto, preinačeno, poništeno, stavljeno izvan snage ili da bi na drugi način bilo utvrđeno da je bez učinka

13. Na ročištu održanom dana 14. studenog 2025. ovršenik – protuovrhovoditelj naveo je da je ovrhovoditelj – protuovršenik dana 08. svibnja 2024. u postupku izravne naplate naplatio trošak koji mu je dosuđen rješenjem Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-4290/2023 od dana 15. rujna 2023., no da je, unatoč tome, dana 11. ožujka 2024. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu temeljem kojeg je ovaj sud donio rješenje poslovni broj Ovr-1020/2024 od dana 01. srpnja 2024. te da je i temeljem tog rješenja ovrhovoditelj – protuovršenik u postupku izravne naplate namiren u cijelosti dana 08. siječnja 2025.

14. U odnosu na navedeno valja reći da je netočan navod ovršenika – protuovrhovoditelja da je ovrhovoditelj – protuovršenik dana 11. ožujka 2024. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu. Naime, ovrhovoditelj – protuovršenik podnio je dana 11. ožujka 2024. ovom sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom temeljem rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-4290/2023 od dana 15. rujna 2023., a ne prijedlog za ovrhu, te je ovaj sud zahtjev za naknadu troškova ocijenio osnovanim te rješenjem poslovni broj Ovr- 1020/2024 od dana 01. srpnja 2024. naložio ovršeniku – protuovrhovoditelju naknaditi ovrhovoditelju – protuovršeniku trošak ovršnog postupka u iznosu od 109,38 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja pa do isplate.

15. Sud nije prihvatio prijedlog ovršenika – protuovrhovoditelja za provođenjem financijskog vještačenja na okolnost visine iznosa koji je prenesen sa računa ovršenika – protuovrhovoditelja na račun ovrhovoditelja – protuovršenika, odnosno njegovog punomoćnika temeljem ovosudnog rješenja poslovni broj Ovr-1020/2024 od dana 01. srpnja 2024. obzirom isto ne bi bilo od utjecaja na donošenje odluke o prijedlogu za protuovrhu. Naime, kao što je već naprijed navedeno, u postupku nije utvrđeno da bi ovosudno rješenje poslovni broj Ovr- 1020/2024 od dana 01. srpnja 2024. bilo pravomoćno ukinuto, preinačeno, poništeno, stavljeno izvan snage ili da bi na drugi način bilo utvrđeno da je bez učinka.

16. Na ročištu održanom dana 14. studenog 2025. ovršenik – protuovrhovoditelj naveo je da je ovrhovoditelj – protuovršenik dana 20. studenog 2024. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu (ovršni postupak poslovni broj Ovr-4157/2024) kojim potražuje isti iznos za trošak određen rješenjem Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-4290/2023 od dana 15. rujna 2023. te stoga predlaže sudu priklop ovosudnog spisa poslovni broj Ovr-4157/2024.

17. S obzirom na navedeno, sud je izvršio uvid u ovosudni spis poslovni broj Ovr- 4157/2024 te utvrdio da je netočan navod ovršenika – protuovrhovoditelja da je ovrhovoditelj – protuovršenik dana 20. studenog 2024. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu. Naime, ovrhovoditelj – protuovršenik podnio je dana 20. studenog 2024. ovom sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom temeljem ovosudnog rješenja poslovni broj Ovr-1020/2024 od dana 01. srpnja 2024., a ne prijedlog za ovrhu, te je ovaj sud zahtjev za naknadu troškova ocijenio osnovanim te rješenjem poslovni broj Ovr-4157/2024 od dana 24. prosinca 2024. naložio ovršeniku – protuovrhovoditelju naknaditi ovrhovoditelju – protuovršeniku trošak ovršnog postupka u iznosu od 109,38 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja pa do isplate. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno i ovršno.

18. Sud nije prihvatio prijedlog ovršenika – protuovrhovoditelja da sud od Financijske agencije zatraži očitovanje koliko puta, po kojoj osnovi i u kojem iznosu je ovršenik – protuovrhovoditelj ovršen u korist ovrhovoditelja – protuovršenika obzirom isto ne bi bilo od utjecaja na donošenje odluke o prijedlogu za protuovrhu. Naime, kao što je već naprijed navedeno, u postupku nije utvrđeno da bi ovosudno rješenje poslovni broj Ovr-1020/2024 od dana 01. srpnja 2024., rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr- 4290/2023 od dana 15. rujna 2023. te ovosudno rješenje poslovni broj Ovr- 4157/2024 od dana 24. prosinca 2024. bilo pravomoćno ukinuto, preinačeno, poništeno, stavljeno izvan snage ili da bi na drugi način bilo utvrđeno da su bez učinka.

19. Sud nije prihvatio prijedlog ovršenika – protuovrhovoditelja za provođenjem financijskog vještačenja na okolnost visine iznosa tražbine ovrhovoditelja – protuovršenika koju ima prema ovršeniku - protuovrhovoditelju obzirom je visina tražbine ovrhovoditelja – protuovršenika koju ima prema ovršeniku – protuovrhovoditelju utvrđena pravomoćnim i ovršnim ovosudnim rješenjem poslovni broj Ovr-1020/2024 od dana 01. srpnja 2024., pravomoćnim i ovršnim rješenjem Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-4290/2023 od dana 15. rujna 2023. te pravomoćnim i ovršnim ovosudnim rješenjem poslovni broj Ovr- 4157/2024 od dana 24. prosinca 2024. (a koja rješenja nisu pravomoćno ukinuta, preinačena, poništena, stavljena izvan snage ili da bi na drugi način bilo utvrđeno da su bez učinka).

20. Slijedom navedenog, obzirom nisu ispunjeni razlozi za protuovrhu propisani odredbom čl. 62. st. 1. OZ-a, sud je prijedlog za protuovrhu ocijenio neosnovanim te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, dana 14. travnja 2026.

Sudac:

Jure Pezelj

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica Ivana Protulipac

DNA:

1.ovrhovoditelju-protuovršeniku

2.ovršeniku-protuovrhovoditelju

3.spis

Z/ kal.30 dana