Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: Pn-1/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA BEZ ODRŽAVANJA RASPRAVE

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženica ZS, Milene Lokin i Jadranke Nižić Peroš, sutkinja Općinskog suda u Zadru, radi naknade štete, izvan ročišta, 14. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja, a koji glasi:

"Tužitelj od 1.-3. tužene solidarno potražuje naknadu štete u iznosu od 2.000,00, a koji iznos će pobliže odrediti nakon što se provede financijsko i građevinsko vještačenje u ovome postupku i u kaznenom postupku, kao i kamate od dana podnošenja tužbe pa do isplate.", kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu radi naknade štete protiv tuženica, navodeći da su iste sutkinje Općinskog suda u Zadru.

2. Rješenjem poslovni broj: Pn-65/2024-3 od 26. kolovoza 2025. odbačena je tužba tužitelja.

3. Protiv navedenog rješenja, tužitelj je podnio žalbu, a koja je uvažena rješenjem Županijskog suda u Rijeci poslovni broj: Gž-1688/2025-2 od 11. prosinca 2025. te je ukinuto pobijano prvostupanjsko rješenje i predmet vraćen sudu na ponovni postupak.

4. U ponovnom postupku, sud je imao u vidu da prema čl.77. st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/2025-dalje:ZPP-a), stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.

5. Prema čl.82. ZPP-a, u tijeku cijelog postupka, sud će, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.

6. Prema čl.105. st.1. Zakona o sudovima (Narodne novine broj: 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 16/23, 155/23 i 36/24), za štetu koju stranci u postupku nanese sudac svojim nezakonitim ili nepravilnim radom u obnašanju sudačke dužnosti odgovara Republika Hrvatska.

7. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženica, kao sutkinja Općinskog suda u Zadru, a za štetu koju sudac nanese stranci svojim nezakonitim ili nepravilnim radom odgovara Republika Hrvatska. Dakle, u konkretnom slučaju, ne radi se o nedostatku u smislu odredbe čl.83. ZPP-a, već nedostaje legitimacija na pasivnoj strani.

8. Budući da je nedostatak pasivne legitimacije od utjecaja na osnovanost, a ne na dopuštenost tužbe, kako to ukazuje Županijski sud u Rijeci u rješenju poslovni broj: Gž-1688/2025-2 od 11. prosinca 2025., temeljem čl.279. ZPP-a i čl.332.a st.1. ZPP-a, sud je donio meritornu odluku kao u izreci.

9. Dodaje se i da prema čl.186.a st.1. ZPP-a, osoba koja namjerava podnijeti tužbu protiv Republike Hrvatske dužna se prije podnošenja tužbe obratiti sa zahtjevom za mirno rješenje spora državnom odvjetništvu koje je stvarno i mjesno nadležno za zastupanje na sudu pred kojim namjerava podnijeti tužbu protiv Republike Hrvatske, osim u slučajevima u kojima je posebnim propisima određen rok za podnošenje tužbe. Zahtjev za mirno rješenje spora mora sadržavati sve ono što mora sadržavati tužba.

U Ivancu, 14. travnja 2026.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.

Dostaviti:

1. ČS, [adresa]

2. ZS

3. Milena Lokin i

4. Jadranka Nižić Peroš, na Općinskom sudu u Zadru (uz tužbu iz Pn-65/2024)

i rješenje ŽS u Rijeci Gž-1688/2025-2 od 11. prosinca 2025.