REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-927/21-48

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Dubravki Čošić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mirele Štefanović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog FI zbog kaznenog djela iz čl. 236 st. 1 i 2 Kaznenog zakona (NN 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11), a povodom optužnice oštećenika kao tužitelja AI od 21. kolovoza 2020., nakon održane javne rasprave u prisutnosti punomoćnika oštećenika kao tužitelja ŽI, odvjetnika, dana 14. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 452 toč. 3 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje u tekstu ZKP) protiv

okrivljenog FI – bez nadimka, sina F i A, rođ. **.**.1966. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], te boravištem u [adresa], drž. RH, završeno Sveučilište u San Fanciscu, USA, menadžer u turizmu, nezaposlen, uzdržava ga supruga, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, supruga Ž, zaposlena, plaća 2.650,00 eura, otac jednog punoljetnog i jednog mlt. djeteta od 14 godina, vlasnik kuće na području Samobora od 90 kvadrata sa zemljištem od oko 200 hvati, bez druge imovine, bez čina, bez odlikovanja,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

- u razdoblju od dana 11.02.2013. godine do dana podnošenja kaznene prijave s ciljem pribavljanja znatne protupravne imovinske koristi oštećenika AI lažnim prikazivanjem činjenica doveo u zabludu da mu posudi ukupni iznos od 21.000,00 EUR i 15.800,00 kn te da potpiše ugovore o zajmu kojim podnositelj kaznene prijave pozajmljuje osumnjičeniku iznos od ukupno 21.000,00 EUR i 15.800,00 kn, te ga potom održavao u zabludi, lažno mu prikazujući da će mu navedeni iznos vratiti, a koji iznos prema unaprijed stvorenoj namjeri okrivljenik nikad nije namjeravao vratiti podnositelju kaznene prijave, čime je osumnjičenik pribavio i u svoju korist zadržao protupravnu imovinsku korist u iznosu od 21.000,00 EUR i 15.800,00 kn, a za koji iznos je oštećen oštećenik AI,

- dakle, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi za sebe nekog (oštećenika kao tužitelja) lažnim prikazivanjem činjenica doveo u zabludu i održavao ga u zabludi, i time ga navelo da ovaj na štetu svoje imovine što učini, a počinjenjem kaznenog djela pribavljena je znatna imovinska korist ili je prouzročena znatna šteta a počinitelji su postupali s ciljem pribavljanja takve koristi ili prouzročenja takve štete,

- pa da bi time okrivljeni počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom iz čl. 236 st. 1 i 2 Kaznenog zakona (NN 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11).

Na temelju čl. 149 st. 3 ZKP oštećenik kao tužitelj AI obavezan je naknaditi troškove kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Oštećenik kao tužitelj AI podnio je ovome sudu, po svojem punomoćniku ĆI, dana 21.kolovoza 2020. optužnicu protiv okrivljenog FI zbog kaznenog djela iz čl. 236 st. 1 i 2 KZ/11, a koje je pobliže činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

2. U tijeku rasprave 14. travnja 2026. oštećenik kao tužitelj je po svojem punomoćniku izjavio da odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv okrivljenika u ovom kaznenom predmetu te da ostaje kod podneska kojeg je istog dana predao sudu a kojim također izjavljuje da odustaje od kaznenog progona u ovoj pravnoj stvari.

3. S obzirom da je ovlašteni tužitelj u tijeku rasprave odustao od daljnjeg kaznenog progona protiv okrivljenika a zbog utuženog kaznenog djela to je valjalo odbiti optužbu protiv okrivljenika. Napominje se odmah ovdje da je sud dužan u smislu čl. 454 ZKP u izreci presude kojom se optužba odbija navesti činjenični i zakonsko opis te naziv kaznenog djela koje je optuženiku stavljeno na teret a za koje se optužba odbija. Shodno takvoj odbijajućoj odluci odlučeno je i o troškovima postupka.

U Zagrebu, dana 14. travnja 2026.

Sudac:

Dubravka Čošić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu u četiri (4) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.

Dostaviti:

1. Ošt. kao tužitelj AI

2. punomoćnik ŽI odvj.

3. optuženi FI

4. branitelj Vlado Rebić odvj.

5. u spis