REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-2220/2025-8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JELAS GRADNJA j.d.o.o. za gradnju, trgovinu i usluge i HB, koje brani Vjekoslava Herceg, odvjetnica iz Slavonskog Broda, zbog prekršaja iz članka 95. stavak 1., kažnjivo po članku 251. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o strancima, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko- posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/25- 4/64786, urbroj: 511-11-05-25-1 od 01. srpnja 2025. , nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 14. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenici: 1. JELAS GRADNJA j.d.o.o. za gradnju, trgovinu i usluge, OIB: 17793338717, sa sjedištem u [adresa], do sada nije prekršajno osuđivana, vode se drugi prekršajni postupci, kao pravna osoba, 2. HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i C, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, vode se drugi prekršajni postupci, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u
I što:
je dana 17. lipnja 2025. godine u Slavonskom Brodu, u Ulici Ivana Mažuranića 7, provedenim kriminalističkim istraživanjem utvrđeno kako su okrivljenici za državljanina Bosne i Hercegovine svoga radnika CB, rođen **.**.2003. koji je imao izdanu dozvolu za boravak i rad, o prestanku ugovora o radu koji je prestao s danom 11. listopada 2024. godine na temelju redovitog otkaza, propustili obavijestiti Policijsku upravu brodsko-posavsku u roku od 15 dana od dana prestanka ugovora o radu na temelju kojeg je izdana dozvola za boravak i rad za radnika CB, a što su bili dužni učiniti do 28. listopada 2024. godine,
II čime su počinili prekršaj iz članka 95. stavak 1. kažnjivo po članku 251. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o strancima te im se primjenom istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
I Z R I Č E
Prvookrivljeniku:
III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura).
Drugookrivljeniku:
IV NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 45,00 eura (četrdeset pet eura).
Poslovni broj: . Pp-2220/2025-8
V Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), svaki.
VI Ako okrivljenici u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za prvookrivljenika iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), a za drugookrivljenika 30,00 eura (trideset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII Ako okrivljenici u ostavljenom roku ne plate troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/25-4/64786, urbroj: 511-11-05-25-1 od 01. srpnja 2025. donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu. Tužitelj je dopunio optužni prijedlog 26. kolovoza 2025. na način da navodi da je ugovor o radu za radnika CB prestao s danom 11. listopada 2024., pa je rok od 15 dana istekao 28. listopada 2024. godine
2. Okrivljenici su pozvani na ispitivanje kod ovoga suda za dan 22. siječnja 2026., dostava poziva je uredno iskazana, međutim isti se nisu odazvali pozivu, niti su opravdali izostanak. Okrivljenici nisu dostavili sudu ni pisanu obranu.
3. S obzirom na to da okrivljenici nisu uporabili svoje pravo na obranu, sud je u smislu članka 129. stavak 1. Prekršajnog zakona ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika.
4. Braniteljica okrivljenika dostavila je sudu podnesak u kojem navodi da su okrivljenici ponovno dostavili traženu dokumentaciju na e- mail adresu [adresa elektroničke pošte] na dan 16. lipnja 2025., a nakon što ih je netko od djelatnika MUP -a, PU Brodsko- posavske, telefonskim putem pozvao na dostavu tražene dokumentacije. Uz podnesak je priložen e-mail prvookrivljenika od 16. lipnja 2025., te ponovno od 14. srpnja 2025., u kojem se navodi da se dostavljaju dokumenti podnijeti za ukidanje dozvole za radnike CB i BB.
5. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
6. Iz dokumentacije priložene u spis nedvojbeno proizlazi da okrivljenici nisu za državljanina Bosne i Hercegovine svoga radnika CB, koji je imao izdanu dozvolu za boravak i rad, o prestanku ugovora o radu koji je prestao s danom 11. listopada 2024. godine na temelju redovitog otkaza, obavijestili Policijsku upravu brodsko-posavsku u roku od 15 dana od dana prestanka ugovora o radu na temelju kojeg je izdana dozvola za boravak i rad za radnika CB, a što su bili dužni učiniti do 28. listopada 2024. godine, čime su se u dje lu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 95. stavak 1., kažnjivo po članku 251. stavak 1. točka 1. i
Poslovni broj: . Pp-2220/2025-8
stavak 2. Zakona o strancima. Činjenica ja da su okrivljenici tijekom 2025. godine dostavljali policiji određenu dokumentaciju vezano za ukidanje dozvole za navedenog stranog radnika, međutim to je bilo izvan zakonskog roka za obavještavanje policije o prestanku ugovora o radu, budući je isti prestao još u listopadu 2024. godine i rok je istekao krajem listopada 2024.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud nije našao posebno otežavajućih okolnosti, dok je kao olakšavajuće cijenio dosadašnje nekažnjavanje za ovakve i slične prekršaje, što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju od 16. siječnja 2026., te činjenicu da prekršajem nisu prouzročene značajnije štetne posljedice, stoga je okrivljenicima primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane za ovu vrstu prekršaja budući sudac drži da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.
8. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Temeljem članka 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 14. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Dostaviti:
- okrivljenici,
- branitelj,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
